УИД 03RS0006-01-2025-005800-07
Дело № 2-3826/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Мусиной Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП).
ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки KiaRio г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки ToyotaRav 4 г.р.з. №.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис № (дополнительный к №), страхователем которого является ФИО1
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ToyotaRav 4 г.р.з. №.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК САО «РЕСО-Гарантия», полис №.
АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 189300 руб.
Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство KiaRio г.р.з. №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 6809 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9619 руб. В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ТТТ номера 7062870430 были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 9143,28 руб.
Ответчиком уплачена страховая премия в размере 6472,25 руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 2671,03 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба в размере 189300 рублей, неоплаченную страховую премию в размере 2671,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759 рублей.
На судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу регистрации.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под владельцем транспортного средства понимается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Kia Rio г.р.з. Е582ВР702 совершившего наезд на транспортное средство марки Toyota Rav 4 г.р.з. №.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», полис № (дополнительный к №), страхователем которого является ФИО1
В результате ДТП транспортному средству Toyota Rav 4 г.р.з. № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК СК САО «РЕСО-Гарантия», полис №.
АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 189300 рублей (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).
Согласно сведениям, представленным ответчиком в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Kia Rio г.р.з. № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем представлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси повышает страховые риски.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами равна 6809 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 9 619 рублей. Поскольку, ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 9143,28 руб.
Ответчиком уплачена страховая премия в размере 6472,25 руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 2671,03 руб.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
Установленные судом факты и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, следуют из оценки доказательств, представленных в материалах гражданского дела.
При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершенном ДТП установленной, указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причиненной связи с ДТП и наступившими последствиями.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Регресс в силу п.1 ст.1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.
Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.
Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)».
Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба АО «МАКС» выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 189300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, страховая премия в размере 2671,03 рублей.
Ответчик не представил суду доказательства, указывающие на необходимость отказа в удовлетворении заявленных требований истца.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6759 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 189300 рублей, страховую премию в размере 2671,03 рулей, расходы по оплате госпошлины в размере 6759 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.Р. Ибрагимов
Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 г.