УИД 05RS0№-33

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортных средств Хундай г.р.з. Т244СМ71, под управлением ФИО1 и Черри Тигго г.р.з. Н987НС797. В результате ДТП транспортному средству Черри Тигго г.р.з. Н987НС797 причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ0417338421. Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО2 А.А., который управляя транспортным средством нарушил ПДД РФ. ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым в порядке прямого возмещения ущерба, действуя от имени АО «СК ПАРИ», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 108303,42 руб. ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Потому просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 108303, 42 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 249 руб.

В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явилось, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 А.А. извещен по последнему известному суду адресу, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием транспортных средств Хундай Гетс г.р.з. Т244СМ71, под управлением ФИО1 и Черри Тигго г.р.з. Н987НС797.

В результате ДТП транспортному средству Черри Тигго причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована по полису ХХХ0417338421 в ПАО СК «Росгосстрах», в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем Хундай Гетс, указаны собственник транспортного средства ФИО4, и ФИО5, а ФИО2 А.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2 А.А., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым в порядке прямого возмещения ущерба, на основании акта о страховом случае, акта осмотра, калькуляции №GS25-046670, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 108303,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения в сумме 108303,42 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9917 793118), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 108303,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249 руб., а всего 112552,42 (сто двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят два рубля сорок две копейки) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: А.А. Казаватов