УИД 77RS0023-02-2025-011565-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8554/2025 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 Расулу Магомед-Хабибовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к фиоМ.-Х. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 02 октября 2019 г. по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахован не был, произошло ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью, который был возмещен истцом за счет фонда компенсационных выплат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоМ.-Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 марта 2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА был заключен договор № 3390-КВ на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплаты и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от 25 февраля 2020 г. по уголовному делу № 1-64/2019 прекращено уголовное дело в отношении фиоМ.-Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Согласно данному постановлению, 02 октября 2019 г. по вине фиоМ.-Х., управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушившего требования пунктов 1.3, 14.2 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого потерпевшая фио, переходящая дорогу по пешеходному переходу, получила повреждения здоровья, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

В момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахован не был.

22 июня 2022 г. в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась фио с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью заявителя в результате ДТП от 02 октября 2019 г.

В период с 19 июля 2022 г. по 31 июля 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение (компенсационная выплата) в общей сумме сумма

Решением Ленинского районного суда адрес от 28 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-201/2023 с РСА в пользу фио взыскана компенсационная выплата в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

24 мая 2023 г. вышеуказанный судебный акт был исполнен истцом в полном объеме.

Таким образом, общий размер выплаты, осуществленной истцом в пользу потерпевшей, составил сумма

24 апреля 2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков: осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 пункта "г" статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 этого закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в связи с отсутствием у ответчика страхового полиса ОСАГО на момент ДТП, истец произвел потерпевшей компенсационную выплату, в связи с причинением потерпевшей ответчиком вреда здоровью, что, в свою очередь, привело к возникновению на стороне истца право регрессного требования к ответчику, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Расула Магомед-Хабибовича (паспортные данные) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01.04.2026 г.

Судья С.А. Дроздова