К делу № 2-1577/2025

УИД23RS0001-01-2025-002632-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 115 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 450 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

Представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, во время которого ответчик ФИО1 управляя а/м Мазда г/н №, совершил наезд на впускные (роллерные) ворота, и оставил место ДТП. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП роллерные ворота получили механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», потерпевший ФИО3 обратился за осуществлением страхового возмещения. На основании заявления о страховом случае, а также на основании заключенного соглашения, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115 000 рублей. Учитывая, что в добровольном порядке ответчик не желает возвращать денежные средства, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим способом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, во время которого ответчик ФИО1 управляя а/м Мазда г/н №, совершил наезд на впускные (роллерные) ворота, и оставил место ДТП.

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Постановлением Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

В результате ДТП роллерные ворота получили механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», потерпевший ФИО3 обратился за осуществлением страхового возмещения.

На основании заявления о страховом случае, а также на основании заключенного соглашения, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

Согласно представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 450 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 115 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей, а всего 119 450 (сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.