РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. город Москва

Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17925/2025 по иску Заместителя прокурора города Москвы к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в лице ИФНС России № 2 по г. Москве денежные средства в размере 99 792 086 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления.

В обоснование иска указано, что в производстве следователя второго УРОВД ГСУ СК России по г. Москве находилось уголовное дело, возбужденного 14.12.2022 в отношении генерального директора ООО "Аутстаф Столица" ФИО1 по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ. Расследованием установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором Общества, используя реквизиты и данные расчетных счетов тридцати пяти подконтрольных (технических) организаций, отразил в регистрах текущего бухгалтерского учета за 2016-2017 годы и включил в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организация заведомо ложные сведения об имевшихся взаимоотношениях с указанными подконтрольными организациями, якобы осуществлявшими для налогоплательщика услуги по предоставлению персонала, которые поэтапно предоставил в налоговый орган. В результате Обществом не уплачен налог на добавленную стоимость за налоговые периоды 2016-2017 годов в особо крупном размере. ИФНС России № 2 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка в отношении Общества, по результатам которой 19.05.2022 вынесено решение № 18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислена недоимка по налогам за периоды 2016-2017 годов, а также пени. Согласно заключению эксперта № 5257/37-1-23 от 13.10.2023 сумма неуплаченного Обществом налога на добавленную стоимость за периоды 3,4 квартал 2016 года, 1-3 кварталы 2017 года составляет 99 792 086 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2024 производство по делу № А40-151589/2024 о признании ООО "Аутстаф Столица" несостоятельным банкротом прекращено ввиду отсутствия денежных средств на финансирование процедуры банкротства. Указанное определение вступило в законную силу 05.11.2024. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ООО "Аутстаф Столица" из ЕГРЮЛ. Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.01.2024 уголовное дело в отношении генерального директора ООО "Аутстаф Столица" ФИО1 прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск заместителя прокурора г. Москвы оставлен без рассмотрения. Указанное постановление вступило в законную силу 14.02.2024. Поскольку неуплата налогов в крупном размере наносит существенных ущерб интересам государства, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ИФНС России № 2 по г. Москве по доверенности Т. в судебное заседание явился, исковые требований поддержал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 106 НК РФ предусмотрено, что виновное нарушение законодательства о налогах и сборах признается налоговым правонарушением, влекущим предусмотренную кодексом ответственность, а по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, соответственно административную или уголовную ответственность (п. 2 ст. 10 НК РФ).

Согласно постановлению Конституционного Суда от 08.12.2017 N 39-П возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.

Таким образом, ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ в системной связи с соответствующими положениями НК РФ, УК РФ и УПК РФ - по своему конституционно-правовому смыслу - должны рассматриваться как исключающие возможность взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям в форме неуплаты подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов, с физического лица, которое было осуждено за совершение налогового преступления или в отношении которого уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при сохранении возможности исполнения налоговых обязанностей самой организацией-налогоплательщиком и (или) причастными к ее деятельности лицами, с которых может быть взыскана налоговая недоимка (в порядке ст. 45 НК РФ), а также иными субъектами, несущими предусмотренную законом ответственность по долгам юридического лица - налогоплательщика в соответствии с нормами гражданского законодательства, законодательства о банкротстве.

После исчерпания или объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации-налогоплательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности обращение в суд в рамках ст. 15 и 1064 ГК РФ к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права.

Таким образом, привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей, в связи с чем взыскание с нее или с указанных лиц налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно.

Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств не исключается в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).

Судом установлено, что в производстве следователя второго УРОВД ГСУ СК России по г. Москве находилось уголовное дело, возбужденного 14.12.2022 в отношении генерального директора ООО "Аутстаф Столица" ФИО1 по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ. Расследованием установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором Общества, используя реквизиты и данные расчетных счетов тридцати пяти подконтрольных (технических) организаций, отразил в регистрах текущего бухгалтерского учета за 2016-2017 годы и включил в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организация заведомо ложные сведения об имевшихся взаимоотношениях с указанными подконтрольными организациями, якобы осуществлявшими для налогоплательщика услуги по предоставлению персонала, которые поэтапно предоставил в налоговый орган.

ИФНС России № 2 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка в отношении Общества, по результатам которой 19.05.2022 вынесено решение № 18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислена недоимка по налогам за периоды 2016-2017 годов, а также пени.

Налоговой проверкой установлено, что ООО "Аутстаф Столица" создано 06.08.2008. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором Общества в период с 15.07.2016 по 15.01.2019 являлся ФИО1

Согласно заключению эксперта от 13.10.2023 № 5257/37-1-23 сумма неуплаченного Обществом налога на добавленную стоимость за периоды 3,4 квартал 2016 года, 1-3 кварталы 2017 года составляет 99 792 086 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2024 производство по делу № А40-151589/2024 о признании ООО "Аутстаф Столица" несостоятельным банкротом прекращено ввиду отсутствия денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Указанное определение вступило в законную силу 05.11.2024.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ООО "Аутстаф Столица" из ЕГРЮЛ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.01.2024 уголовное дело в отношении генерального директора ООО "Аутстаф Столица" ФИО1 прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск заместителя прокурора г. Москвы оставлен без рассмотрения.

Указанное постановление вступило в законную силу 14.02.2024.

По мнению суда, в данном случае установлено наличие всех составляющих для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности.

В частности, установлена противоправность поведения ФИО1 и его вина, выразившиеся в том, что он, осуществляя функции руководителя ООО "Аутстаф Столица", используя реквизиты и данные расчетных счетов тридцати пяти подконтрольных (технических) организаций, отразил в регистрах текущего бухгалтерского учета за 2016-2017 годы и включил в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организация заведомо ложные сведения об имевшихся взаимоотношениях с указанными подконтрольными организациями, якобы осуществлявшими для налогоплательщика услуги по предоставлению персонала, которые поэтапно предоставил в налоговый орган, что повлекло неуплату налогов в бюджет, причинно-следственная связь указанных действий ФИО1 с причинением государству ущерба.

В силу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" гражданский иск по налоговым преступлениям может быть предъявлен прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

При таких данных, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований прокурора.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 313 584 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в доход Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Москве (ИНН <***>) денежные средства в размере 99 792 086 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 313 582 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова