Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 23 февраля 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «3009zb», регистрационный регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> Бекмырзе Мактыбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шоколад», <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2023г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ответчику ООО «Шоколад»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> не состоял в трудовых отношениях с ответчиками ООО «Шоколад», и управлял автомобилем на законных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW гос. номер №, принадлежащего Рак А.И., под управлением <ФИО> и автомобиля Omoda S5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО5О. и ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 15 часов 46 минут ФИО5О управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 46 минут ФИО5О управляя автомобилем № принадлежащим на праве собственности ООО «<ФИО>», при движении на пересечении <адрес> в <адрес>, нарушил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать в солидарном порядке с ООО «<ФИО>» и ФИО5О сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 63 480,34 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>) и ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией (банком), осуществляющей банковские операции с иностранной валютой. Кроме того, судом установлено, что истцом инициировано
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители истца по доверенности <ФИО>., <ФИО>, явились, требования поддержали, с учетом дополнительных письменных пояснений, указав на наличие оснований для возмещения ущерба работником
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств, судебных расходов,– оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 75 052 руб. 00 коп., штрафа по Закону об ОСАГО, неустойки за период с 21.01.2025 по 14.07.2025 в сумме 297 549 руб. 00 коп., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился. Ввиду надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть, а <ФИО> является потерпевшим в ДТП. Исходя из вышеизложенного, поскольку по настоящему гражданскому делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым
Описательная часть
Определением судьи от 02.10.2025 гражданское дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 06.11.2025. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Расчет размера ущерба, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником транспортного средства , гос. номер №. <дата> в 16 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 16 час. 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выбранная <ФИО> скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил дорожного движения; он не соблюдал дистанцию
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 818 648 рублей, стоимости поврежденного имущества в размере 13 689 рублей, судебных издержек в размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.02.2025 в 13 час. 26 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 149), на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия муниципальных контрактов, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что по заявленным требованиям надлежащим ответчиком является администрация г. Кемерово. Оценив
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ООО «Союз Святого <ФИО>», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик <ФИО> не отреагировал на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, просила снизить подлежащий взысканию размер ущерба, определив его в пределах ее среднего месячного заработка, указывая, что иного дохода кроме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации вынесено судебным приставом-исполнителем <ФИО> лишь 13.07.2022, что не соответствует требованиям ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 02.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства для проведения осмотра, поскольку имеющихся в распоряжении страховщика документов оказалось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 303 487 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 087 руб., указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства – автобуса марки марка автомобиля г.р.з. РУ65677, под управлением
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, сторонами в установленном порядке не оспорено, ходатайств о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем суд считает возможным
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 79808 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере 79808 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
С.А.В. обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что примерно <дата> или <дата> в принадлежащей ему квартире
Описательная часть
Судом установлено, что С.А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика представителем С.А.В. по доверенности Г.К.С. была
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что причиной залива помещения истца явился засор дворовой канализации, что в силу действующего законодательства находится в зоне ответственности управляющей организации, оказывающей услуги по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Иск С.А.В. к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является сособственником квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что 01.07.2025 около 07 часов 40 минут около дома № 41
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Судом установлено, что 01.07.2025 года в 07 часов 40 минут по адресу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителями истца на составление искового заявления, участие в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Кирова (17.09.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 382 200 рублей, расходы по оценке размера ущерба 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 616 рублей 50 копеек
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать страховую выплату в порядке регресса в размере 109900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марка авомобиля государственный регистрационный знак , принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно п. 1.4 соглашения стороны согласовали сумму страхового возмещения в размере 113400,00 рублей. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее. Истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Служба эксплуатации зданий», третьим лицам – <ФИО>, ООО «УК «Самарская лука», о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать в счет возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры стоимость ремонта исходя
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с иском не согласился, полагая свои обязательства по выплате страхового возмещения исполненными в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 190 485.53 руб., судебные расходы по оплате оценки 10 000 руб., расходы на юридическую помощь в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в сумме
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» (далее МБУ «Спецавтобаза») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № от <дата>, выполненное ИП <ФИО> Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами. Достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца *. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Прод-Холод» по доверенности * в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ООО «Торговый Дом Прод-Холод» о том, что согласно заключению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 29 мая 2024 г., стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 606 912 руб. 20 коп., стоимость годных остатков - 89
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в соответствии с который с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель ответчика администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес> и третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
