Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в предварительном судебном заседании от <дата> о том, что вина водителя <ФИО> лишь заключалась в его алкогольном опьянении, а авто истца было припарковано в неположенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, по сути стороной ответчика оспаривается лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представители
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарной ответственности за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оценке ущерба в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что 02.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля БМВ г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение № 2848А/24 от 17.06.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентным
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что <дата> в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Пежо Боксер, г.р.з. №, двигался по ЗСД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец являлся собственником автомобиля Субару Леворг
Мотивировочная часть
Постановлением № от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов –отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является владельцем транспортного средства марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, является владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN-код, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик сумму ущерба, установленную судебной экспертизой, признал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на момент пожара проживала в доме по адресу: <адрес>, проживала одна. После пожара у нее
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности рот 01.04.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению Ленинского городского округа <адрес> «Благоустройство»
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> истец обнаружила, что ее автомобиль № VIN: №, гос. рег. знак № припаркованный по адресу: <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>, был повреждён в результате падения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что слом дерева произошел вследствие ненадлежащего за ним ухода собственника территории, на котором оно расположено. Таким образом, поскольку упавшее на транспортное средство истца
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТОРГЛИСТ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, автомобилю марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, ГРЗ Р109АТ797, за рулем которого был <ФИО>, и марка автомобиля, ГРЗ О661ТМ69
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> просит суд взыскать с ООО «ТОРГЛИСТ» в пользу истца причиненный в ДТП ущерб в размересумма, расходы на оплату госпошлины, экспертизы, судебные и почтовые расходы, а также проценты согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТОРГЛИСТ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Описательная часть
Факт получения <ФИО> травмы также подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. Р 896 ЕТ 777 и марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес Страхование», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иск отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Лорри» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <ФИО>, осуществляя свою трудовую функцию водителя-экспедитора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Глобалтрак Лоджистик» является собственником транспортного средства Volvo FH-Truck 4*2, VIN №, полуприцепа KRONE SD, VIN №, что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС №, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Лорри» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеприведенным иском, указав, что 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства марки и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.08.2023 произошло столкновение 2-х транспортных средств на <адрес> с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>, в действиях <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв за основу акт экспертного исследования ООО «Компакт эксперт», суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 23.11.2022 г. на ул. <адрес> возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, достоверно из собранных по делу доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа РБ, о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. 25.09.2023 года произошел залив
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», ООО «БСК-2020». Заявленные требования мотивированы тем, что 22.04.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р 654 МВ 777
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 232 120, 76 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит ½ доли в праве собственности на квартиру № 106, расположенную по адресу: , что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. На основании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 281 307, 54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 118500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4555 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки №1 >, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности <ФИО> и <марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
ФКУ НПО СТиС МВД России обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный недостачей имущества в сумме 11 117 486 руб. 76 коп. В обоснование иска указало, что согласно Указу Президента
Описательная часть
Судом установлено, что между ФМС России и <ФИО> был заключен трудовой договор № 42/10 от 09.08.2010 г., по условиям которого ответчик был принят на должность главного специалиста отдела организации ремонтных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ НПО СТиС МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в порядке регресса в размере 393 175 рублей, судебных расходов в размере 12 329,38 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере сумма При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб причиненный имуществу в размере 74590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, пояснили, что стабилизатор не был представлен экспертам, поскольку был выброшен истцом после повреждения, поскольку был неисправен. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению с учетом положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.10.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 603 090 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак . Как видно из материалов дела, по причине нарушения ответчиком Правил дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
