Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса 1 381 500 рублей, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в страховом полисе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям возражал, ссылаясь на взыскание с него денежных средств приговором Чудовского районного суда <адрес> от <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение ст.ст.55-57 ГПК РФ ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 105950,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.09.2023 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что собственником транспортного средства, находящегося под управлением ответчика в момент
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 142 758,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 055,16
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата>. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Toyota Rav4 г.р.з. № под управлением <ФИО>, и Volkswagen Polo г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 178 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 343 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ответчиком <ФИО> Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ... руб., уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что дата часов в городе ..., водитель <ФИО> О., управляя автомобилем ... г/н № (принадлежащим Н..) нарушил п. 9.10 ПДД РФ управляя транспортным средством, нарушил расположение транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» ( далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 15.40 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая, что ПАО СК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском в рамках уголовного дела к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Указанную сумму суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в качестве
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 153 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ2705, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Pontiac Vibe, г/н №, собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 153 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.07.2024 в 16 часов 45 минут в районе дома 114 «а» по ул. Лазо в г. Чите произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Законом об ОСАГО гарантировано возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в установленных этим законом
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение ущерба 3 175 725 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 690 рублей. В обоснование уточнённого иска
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ООО «Эквида-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 211 034,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 310,34
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Nissan Qashqai г.р.з. № под управлением <ФИО> и Hyundai Porter г.р.з.№ под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> Ответчик был принят на работу к Истцу на должность консультанта в аптечный пункт
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> Ответчик <ФИО> был принят на работу к Истцу ИП <ФИО> на должность консультанта в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения, представленные, в том числе <ФИО> директору ИП <ФИО>, в которых она не отрицала факт недостачи товара на общую сумму 58 350,61 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> в 13-55 часов в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 без г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 151 914 рублей, расходов по оценке ущерба 6 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста 25 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса по существу суд учитывает, что представитель истца подготовил исковое заявление, подготовка к участию в деле не потребовала от представителя истца значительных временных затрат и усилий, подготовленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС .....), акционерному обществу жилищно-коммунальная организация «Побережье» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 503185,79 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: пересечение Пр. 50-летия Октября и <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Ч-Ц.Ц. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иски, просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. .... произошел залив его квартиры в результате действий собственника адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт залива не отрицала, не отрицала оставление включенных кранов в квартире и оставлением их без присмотра, однако требования не признала, указала, что причиной залива явились действия
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... г.р., паспорт № в пользу <ФИО> .... г.р. паспорт № сумму причиненного ущерба в размере 94967,93 руб., 4000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 11000 руб. стоимость услуг по оценке
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <ФИО> убытки
Описательная часть
18.07.2024 произошел залив вышеуказанных квартир. Согласно актов обследования жилых помещений от 26.07.2024, составленных комиссией управляющей компании ГБУ «Жилищник района Кузьминки», причиной залива квартир №*** и №*** послужила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно признания иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда по 10 000 руб. каждому из истцов, суд приходит к выводу об отказе в принятии признания иска в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «БВТ БАРЬЕР РУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошло ДТП, в результате которого получило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Лачетти» (гос.рег.знак ), принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить частично
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В качестве третьего лица в исковом заявлении указан <ФИО>. В обоснование иска указано, что 21 февраля
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Однороженко Н.И. в судебном заседании выразила несогласие с результатами оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 739 707 руб., следовательно, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №198, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.58-60)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» №1-12-247/4-1 от 05.02.2024, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Компания «Сюань-Юань» обратилось в суд с иском, указав, что 19.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей истцу на праве собственности, и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в связи с проведенной экспертизой, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 131 600 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Сюань Юань» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба с учетом уточнения в размере 279000 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 6000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9550 руб., в обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца рено дастеер, г/н №, автомобиля фотон, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на момент дтп ООО «ГК ДАН»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере солидарно ответчиками, являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцами источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГК ДАН", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что 13 октября 2024 года в 09 часов 30 минут по адресу 32 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалом по факту дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марфино" и просит взыскать компенсацию имущественного вреда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию судебных расходов на проведение экспертного исследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представители ответчика ГБУ адрес Марфино" – <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ссылка стороны ответчика, что корневую систему размыло дождевыми массами, судом отклоняется, поскольку данный довод носит предположительных
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сбербанк Страхование» и <ФИО>, в котором с учётом неоднократного уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащих ответчиков ООО «Сбербанк Страхование» или <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточнённые исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования, приобщённых к материалам дела. В ходе рассмотрения дела пояснил