Дело № 2-6605/2025
УИД 24RS0041-01-2025-003519-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2024 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Щетинкина Е.Ю.,
при секретаре Шаховой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-гарантия» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать страховую выплату в порядке регресса в размере 109900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297,00 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством - автомобилем Марка авомобиля государственный регистрационный знак У, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены технические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак У, под управлением водителя ФИО3 Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, страховая компания в порядке прямого возмещения ущерба произвела выплату потерпевшему, обратившись с требованием к истцу у которого была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства Марка авомобиля государственный регистрационный знак У. САО «РЕСО-гарантия» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 109900,00 рублей. Поскольку страховой случай с участием водителя ФИО1 наступил при использовании транспортного средства лицом, которое не включено в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, истец имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере 109900,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил. Согласно сведениям сайта почты России извещение о дате судебного заседания ответчиком не получено и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марка авомобиля государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО2., под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак У, под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который 16.02.2023 управляя транспортным средством в районе Х допустил наезд на стоящее транспортное средство нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак У
Гражданская ответственность владельца автомобиля Марка авомобиля государственный регистрационный знак У на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № ТТТ У на срок с 00 ч. 00 мин.17.02.2023 года по 24 ч 00 мин 16.02.2024 года, однако согласно страховому полису на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Марка авомобиля государственный регистрационный знак У
Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак У на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № ТТТ У на срок с 00 ч. 00 мин.31.01.2023 года по 21 ч 00 мин 30.01.2024 года.
Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно п. 1.4 соглашения стороны согласовали сумму страхового возмещения в размере 113400,00 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен, иной оценки ущерба суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять данный акт в обоснование размера ущерба.
САО «РЕСО-гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» убытки, что подтверждается платежным поручением № 185889 от 11.09.2023 года.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак У, чем причинил автомобилю механические повреждения, при этом ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных до управления автомобилем Марка авомобиля государственный регистрационный знак У, суд приходит к выводу, что истец как страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе предъявить регрессное требование к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 109900,00 рублей. В связи, с чем требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу САО «РЕСО-гарантия» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4297,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в порядке регресса в размере 109900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Е.Ю. Щетинкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.