Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «РЕСО-Гарантия» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2020 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) с одной стороны и ООО «Кавер Хаус» (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен
Мотивировочная часть
Оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 17 часов 18 минут в районе здания № по <адрес> в <адрес> ответчик, управляя автомобилем ТОЙОТА НАДИА, государственный регистрационный знак № при движении задним
Описательная часть
В судебном заседании истец Фот ДГ. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик на законных основаниях управлял транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лидер» о возмещении ущерба в размере 1311200 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению, причиненного истцу в результате ДТП, имевшему
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 1.10.2023 произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Газель 278871 г/н №, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. <ФИО> разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Витабо" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205572,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.12.2024 (80402903265139), однако по вине административного
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 21.12.2024 (80402903265139), однако по вине административного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Витабо" сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205572,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,00
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указала, что она является собственником автомобиля ***, автогражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца, произошло по вине ответчика <ФИО> Учитывая, что истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 16
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> имеет высшее техническое образование и надлежащую подготовку по профильным экспертным специальностям, необходимый стаж экспертной деятельности. При этом суд также учитывает, что эксперт не состоит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> 905 600 рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, 15000 рублей – расходы на оплату услуг специалиста, 4 500 рублей - расходы
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Маг-Строй», указывая на то, что 30.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген г.р.з. и автомобиля Шакман г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Фольксваген г.р.з. . Из материалов дела, объяснения истца следует, что законным владельцем автомобиля Шакман г.р.з. на момент ДТП в понимании
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение № 12021410 от 28.02.2024г. в качестве доказательства по делу
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, 21.10.2023г. около 12.50 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай гос. №..., под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Инсигма гос. №..., под управлением
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что21.10.2023г. около 12-50 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай гос. №..., под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Инсигма гос. №..., под управлением
Мотивировочная часть
Иные лица в суд также не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц, в том числе ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 14 ноября 2023 года в 10 час. 10 мин. у дома № 5, ул. Московская, в г. Саров
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак . Истребуемый размер ущерба стороной ответчика в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданско – правовой ответственности, поскольку действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Жилищник Рязанского района, ФКР о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что 30.09.2020 г. произошёл залив принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: …
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения судебной строительно-технической экспертизы, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского район, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «иные данные» госномер №. Согласно Постановлению по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд, принимая во внимание заключение судебной экспертизы Автономной некоммерческой организации «иные данные» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между начальником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между начальником Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 161 200 руб
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что <дата> в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег. знак №, не выдержал безопасный интервал с впереди идущим
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161 200 (сто шестьдесят одна тысяча двести)
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО СК «Промэкс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО СК «Промэкс» сумму материального ущерба в размере 623500 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Промэкс» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 сентября 2024 года на 41 км
Мотивировочная часть
Обсудив заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, выслушав позицию лиц участвующих в деле, суд не находит достаточных оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку отложение судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Строительная компания «Промэкс» - удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> причиненный затоплением квартиры материальный вред в размере , судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Чайка» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 376 594, 30 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Ответчик уклонялся от выдачи комиссионного акта, в связи с чем, 22.05.2024 года в адрес ГБУ было направление обращение с просьбой составить акт о заливе. 07.06.2024 года было направлено повторное обращение. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 376 594, 30 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 753 руб
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ЗАО «Кубаньоптпродторг», ООО «К. - КМВ» в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Анализируя вышеизложенные положения действующего законодательства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЗАО «Кубаньоптпродторг», ООО «К. - КМВ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> и ТСЖ «Леншоссе 55», в котором с учетом уточенного искового заявления просили
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.07.2023 в 14 часов в доме 55 по Ленинградскому шоссе в г. Выборге во время проведения работ по запитке водой отопительной системы жилого дома произошло залитие квартиры 78
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, в том числе акт от 11.08.2023 и акт без даты, оформленных председателем правления ТСЖ «Леншоссе 55», объяснение <ФИО> и <ФИО> суд приходит к выводу о доказанности факта
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг «Руссия» в лице представителя – <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 06 марта 2022 года между АО
Описательная часть
Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточнив его, в котором просил взыскать с ответчика 129 000 рублей. В обоснование исковых требований военный прокурор указал, что Военной прокуратурой
Описательная часть
Военный прокурор, представитель войсковой части 10692 в судебном заседании настаивают на взыскании с ответчика 129 000 рублей. <ФИО> в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в предварительном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дел, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными
Резолютивная часть
Иск военного прокурора Балтийского гарнизона удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 22.02 час. <дата> по адресу: <адрес>, Оренбургский тракт, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая все обстоятельства данного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, обосновывая требования тем, что истец является собственником нежилого помещения, в котором 26.10.2022 г. произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, ком. 1-11, общей площадью 130,9 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал на то, что 07.06.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Также, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что дорожно–транспортное происшествие 07.06.2024г. произошло в результате не соблюдения водителем автомобиля Toyota Sprinter
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 03.01.2025: ущерб – 140.370 руб., расходы по оплате услуг СТО – 1.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, на заявленных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца, в размере 140.370 рублей. С учетом выполненной представителем истца работы (консультации, составление искового заявления, категории
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Вольфу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
