Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.06.2024 в 17 часов 20 минут в районе <адрес> в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю <ФИО> (полномочия проверены), который
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи с изложенным, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требования истцом указанно на то, что 23 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 час. 24 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом СПАО «Ингосстрах» обоснованно заявлены требования к <ФИО> в заявленном истцом размере. Доказательств выплаты истцом в пользу страховой компании потерпевшего суммы 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку истцом заявлены незаконные требования, поскольку на место ДТП выезжали сотрудники полиции. Кроме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанный акт экспертного исследования, суд учитывает, что он не является экспертным заключением по рассматриваемому делу в смысле статей 55 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП адрес Мосгортранс обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21 января 2025 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Т 256 ХР 799
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2025 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Т 256 ХР 799 под управлением ответчика и автобусом ЛИАЗ, г.р.з. Т сумма 799, принадлежащим истцу. Виновным лицом в ДТП является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 148740,00 руб., расходов на дефектовку 2000,00 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час. 35
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час. 35 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений ответчика
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени испытывает проблемы со здоровьем после ДТП. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцом подтверждена заявленная ко взысканию сумма относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком экспертное заключение <номер> не оспорено, ходатайство о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 11 июня 2025 года в 02 час. 30 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель <ФИО> (доверенность от 03.07.2025 года, л.д.74) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ответчик, находясь в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе конфликта
Описательная часть
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий
Мотивировочная часть
В добровольном порядке ответчик расходы на лечение не возместил, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 328 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 02.02.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 02.02.2024 около 21.40 на <адрес>, у <адрес>, водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 112280,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля DAF XF 105.460, г.р.зн. <номер>, <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения (утв. Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 300811 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходов по оплате госпошлины 10020 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, ее представитель по доверенности адвокат Мансуров Д.В. в суд явился, исковые требования поддержал, по доводам изложенных в нем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Rapid
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 341 603 рубля; стоимость независимой оценки ущерба в размере 14 000 рубле; расходы на оказание
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении приведённого гражданского дела, его сложность, длительность рассмотрения и результат по делу, объем и характер защищаемого права, отсутствие
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2025 в 17 часов 35 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2025 в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ....., государственный номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 05 августа 2024 года около 19 час. 10 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.07.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей UAZ Pickap
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не присутствуют, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в иске просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исходя из совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о принятии
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суммы в размере 122 200,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно извещению о ДТП № 623133 14.01.2025 в 15-35 час. <ФИО> на технически исправном автомобиле VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, г\н №, двигался по ул
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован, по обстоятельствам ДТП составлены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Фирма «Гала», Администрации <адрес> о возмещении ущерба в размере 82 201 рубль, расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Надлежащим ответчиком считает ООО «Фирма Гала», поскольку является
Мотивировочная часть
Оценив указаны доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчиков от возмещения ущерба не имеется, поскольку все перечисленные в информационном письме Челябинского ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Гала», Администрации <адрес>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 1 797 880 руб., расходы по составлению заключения в размере 8 500 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания данных законов не следует, что суд является участником государственной системы бесплатной юридической помощи и имеет полномочия для назначения адвоката лицу, участвующему в деле, при наличии у него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 1 797 880 руб., расходы по составлению заключения в размере 8 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 064 руб
Москаленский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 час. 00 мин. в районе <адрес> А по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом, извещенным о дне слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, а также того, что размер причиненного истцу ущерба, не оспорен; истцом представлены доказательства в подтверждение фактического размера ущерба, причиненного в результате ДТП, оценивая
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, сославшись на то, что <дата> в 21ч.00мин. на автодороге
Описательная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом фактического уведомления истцов о дате судебного заседания, наличия заявления истца <ФИО> о рассмотрении дела в ее отсутствие, участия представителя истцов <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом фактического уведомления истцов о дате судебного заседания, наличия заявления истца <ФИО> о рассмотрении дела в ее отсутствие, участия представителя истцов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21.03.2022г. в 20.03 час. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Из материалов дела усматривается, что гражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 48 мин. в районе <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.02.2025, вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
