Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 284 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 520
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сейран оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 24 ноября 2019 г. <ФИО> осуществил регистрацию в приложении BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлено, обстоятельства дела, изложенные истцом, ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Судом установлено, что 04.03.2025 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате страхового события
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (ООО «Экопродукт»), индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген Поинтер», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 55623 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2025 в 05.30 час. на ул. Шахтеров, в районе дома № 59 в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортных средства Тойота авенсис г/н под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> надлежит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма; процентов за пользование чужими средствами в размере сумма по ст. 395 адрес начиная с 30.05.2025 г. по день
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащей истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. Е474УУ36. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат денежные средства в размере сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором уточнив требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 341 400 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая его необоснованным. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд не усматривает. Оснований для удовлетворения требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба в размере 207 023, 15 руб., судебные расходы. Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, просила взыскать ущерба, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 7 211 руб., расходы по составлению
Мотивировочная часть
Факт затопления квартиры истца при указанных обстоятельствах ответчиком не оспорен, а также подтверждается представленным заявлением от 14.11.2025 № 327 и актом управляющей компании. Оснований сомневаться в выводах эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 192 600 рублей 00 коп., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Ситроен С5 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СВ-Групп о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 29 июня 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страхового возмещения по договору ОСАГО не достаточно, чтобы полностью возместить причиненные истцу убытки, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1079, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СВ-Групп в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учётом уменьшения размера исковых требований) о возмещении материального ущерба в размере 317 321 рубль, причиненного заливом жилого помещения по адресу: ..., имевшего место ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Напротив, из материалов дела следует, что по состоянию на ** ** ** жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности того, что результате залива жилого помещения по адресу: ..., имевшего место ** ** **, <ФИО> был причинён материальный ущерб в размере 317 321 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд адрес с иском к <ФИО>, ООО «Интернет Решения», в котором, с учетом утонений, просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Транзит г.р.з. К942ХЕ799, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Шинкаря А.В. к <ФИО>, ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 66 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, копий материалов проверки МВД России «Сухоложский», 27.02.2025 в 14:05 часов в г. Сухой Лог по адресу: <адрес> произошло ДТП, в ходе которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено судом, следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2022 повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных по делу доказательств усматривается, что при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.12.2024 в 04 часа 40 минут на а/д Змиевка-Глазуновка
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2024 в 04 часа 40 минут на а/д Змеевка-Глазуновка-Тросна 53 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ауди А6 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БФИО8 обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец БФИО8 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечена явка представителя в судебное заседание. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно обращению истца к страховщику на СТОА ИП
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 07.04.2025 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля , принадлежащего <ФИО>, транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2025 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля , принадлежащего <ФИО>, транспортное средство совершило наезд на канализационный люк и получило значительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения ООО «Юг-Эксперт» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по Маловишерскому району обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 22331,92 рублей. В обоснование иска указано, что <ФИО> проходил службу в органах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 16 января 2024 года <ФИО> являлся стажером по должности государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району, срочный трудовой договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Маловишерскому району к Попову <Ф.И.О. скрыты>6 о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
7 августа 2025 года в суд поступило исковое заявление истца к ответчику о возмещении материального ущерба и морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2025 года примерно в 05 часов 30 минут в <адрес>, на истца
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Так же суду добавила, что все произошло рано утром, после этого она поехала домой, переоделась
Мотивировочная часть
Согласно уведомлению главы муниципального образования Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики от 18 августа 2025 года, на основании Федерального закона от 13.06.2023 № 230-ФЗ, полномочия по составлению протоколов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Киа», г.р.з. № не соблюдая дистанция до двигавшегося впереди транспортного средства, совершил на наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец фактически лишился транспортного средства и полагает, что ему причинены убытки в виде разницы между выплаченным ему страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 19 августа 2023 года по вине ответчика <ФИО>, являющейся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована и является нанимателем квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес. Также в данной квартире зарегистрированы: <ФИО>, <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела Оценив представленный истцом отчет об оценке, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 156316 руб. 34 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> возражал удовлетворению исковых требований. Выражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Посконная Т.М. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10 июня 2023 г. на 41 км а/д Ростов
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что 12 сентября 2025г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет истца задолженность в виде неустойки в размере 50 848 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 12 сентября 2025г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные к СПАО «Ингосстрах», удовлетворению не подлежат. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2025 года на пр. Лапенкова в г.Ачинске произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль, которым управлял <ФИО> в момент ДТП был приобретен им
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку вина <ФИО> в совершении ДТП
