Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 304835 руб., расходов по оценке в сумме 15000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 6249 руб., почтовые расходы в сумме 584
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено, что 16.01.2023 с участием автомобиля <ФИО>, Мазда 3, г/н №, и автомобиля Мазда 3, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с <ФИО>, являющегося на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный №--
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 13.09.2024 в 07:35 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 13.09.2024 в 07:35 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», госномер , под управлением собственника
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ТСЖ «Наука», в котором указал, что 19.01.2024 в 15.10 час. по адресу: , произошло повреждение ТС Volkswagen Jetta, г.р.з. .... Потерпевший
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Наука» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил несогласие с доводами иска, просил его оставить без удовлетворения, поскольку истцом не доказан факт схода
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.86 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение судебного эксперта в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату его продажи, т.е. на дату выбытия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Наука» о защите прав потребителей – удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20 сентября 2024 г. на автодороге Р-22 Каспий, подъезд к г. Саратову, на территории АЗС 191 водитель <ФИО>, работающий по трудовому договору у ИП <ФИО>, осуществляющего деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с владельца источника
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив эти доказательства в совокупности с иными материалами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 138500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требование мотивировано тем, что <дата> на 15 км. а/д Кугеси - Атлашево - Новочебоксарск произошло ДТП, в котором причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и вновь привела их суду. Учитывая, что судом не установлено причинно-следственной связи между действиями ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9714 № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9722 № о возмещении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости автомобиля сумма, расходы потраченные на ремонт
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 15 октября 2021 года между истцом и ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба в сумме 299234 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20000 руб. 00 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> В по дороге на Металлострой, произошло ДТП с участием водителей <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании в равных долях денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (далее - ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия», учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии не представлено, материалами дела подтвержден факт причинения ответчиком истцу ущерба, т.е. ответчиком в нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> на основании следующего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, между транспортным средством г.р.з. № и транспортным средством , г.р.з № Виновником ДТП был водитель транспортного средства , г.р.з № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 09.01.2023 около 12 часов 05 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, рег. знак №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что САО «РЕСО-Гарантия»
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее-ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС KIA Rio, г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств иных необходимых достоверно подтвержденных расходов в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Комсомольским РУВД <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, о возмещении
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 22.03.2017 ему на праве собственности принадлежит жилое помещение № <адрес> <адрес>. Жилое помещение состоит из двух жилых комнат
Описательная часть
В судебном заседании 28.10.2024 представителем истца по доверенности Долгой Д.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков АО «УК Советского района» и Фонда
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «УК Советского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием частично удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, принятым в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере ., расходы на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что собственником автомобиля марки государственный регистрационный номер является
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 30 августа 2024 года после 19 часов возле дома
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 338200 руб., возмещении расходов на оценку в размере 10000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 10955 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уменьшили исковые требования и просили взыскать сумму ущерба в размере 211747 руб. 74 коп., а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит в выводу о том, что ответчик, как лицо, по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. Истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.03.2013 принадлежит на праве собственности Бойко <ФИО> <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> в результате уточнения исковых требований, в соответствии со справкой о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июля 2024 г. в 00 часов 05 минут по адресу: г. Москва, <ФИО>, управляя автомобилем марки «GEELY», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПАО «Каршеринг
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства о том, что ДТП с участием автомобилей марки «GEELY», государственный регистрационный знак №, и марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак №, произошло по вине <ФИО>, скрывшейся с места
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля Лада государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Б.В.А. к А.М.Г., Ч.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 321 168,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ИНСАЙТ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 23 февраля 2024 произошло залитие
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
