Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 02.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Карок», рег. зн. С042УН799, под управлением <ФИО>, и «Хендай Элантра», рег.зн. О307ТН159
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – РФ в лице ФССП России), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что тождества между данным делом и делом ... не усматривает. Все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что должник имела после возбуждения исполнительного производства денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед истцом в полном объеме, однако в результате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с суммы причиненного ущерба в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 произошел залив принадлежащего истцам нежилого помещения (апартаменты) из вышерасположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0002001:9720 и помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0002001:9721
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования истцов подлежат удовлетворению пропорционально размеру доли в праве собственности каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мега Техника» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного противоправными действиями Т., в виде стоимости похищенного телефона в размере 139 999
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Мега Техника" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Мега Техника" к Т. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные требования. С учетом выводов эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 269808 руб., расходы на оценку в размере 17000 руб., госпошлину в размере 9094 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца тойота камри, г/н №, и автомобиля ISTOK №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика, являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Гурман-Фреш" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации 198 250,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 00 минут по адресу: Москва, Клоково, снт Строитель, д. <ФИО> управляя транспортным средством БЕЛАРУС 82, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 06 июля 2024 года на автодороге <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В данной цепочке столкновений транспортных средств, исходя из обстоятельств происшествия и пояснений участников, суд приходит к выводу о наличии вины только водителя <ФИО> С учетом изложенного, не установив факт перехода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 54 980 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2024 года имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству RENAULN LOGAN, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Хозяин» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХВ, Х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении ущерба имуществу
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.07.2024, в судебном
Мотивировочная часть
Судебные расходы, которые истец был вынужден нести в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> пропорционально удовлетворенной части требований
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к <ФИО>(ответчик) с иском о взыскании материального ущерба в размере 257 410,42 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов за экспертное заключение в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг эксперта суд считает соответствующими проделанной экспертом работе и установленным расценкам за подобного рода услуги на территории Костромского региона
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛС-Благовещенск» (далее ООО «СЛС-Благовещенск»), в обоснование указав, что 29 сентября 2024 года в 1 ч 34 мин <ФИО>, управляя принадлежащим ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал. Из материалов дела, в том числе из определения инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» следует, что 29 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушение правил дорожного движения со стороны истца суд не усматривает. Согласно положениям статьи 333.19 НК
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 269 700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании вынесение решение оставил на усмотрение суда, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в размере 143 634,85 рублей, компенсации морального вреда – 500 000 рублей. В обоснование требований указано, что решением Малоярославецкого
Описательная часть
Представитель ответчика – ФССП России, третьего лица по доверенности УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, указав на неверно избранный истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку по вине судебного пристава
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Сузуки SX, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 18.01.2024, виновником которого являлась <ФИО>, управляющая
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования не признали в полном объеме, в том числе по оводам, изложенным в письменной позиции, либо просили суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченное потерпевшему страховщиком страховое возмещение само по себе не освобождает причинителя вреда от возложенной на него законом обязанности возместить ущерб в части, превышающей то страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб в размере 107 300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 руб.. расходы на представителя в размере 11 000 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Ясенево» в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы за составление экспертного исследования сумма, почтовые расходы сумма В остальной части иска
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав, в его обоснование, что <дата>г между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспорта №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> («Арендодатель») и <ФИО> («Арендатор») заключен договора аренды автотранспорта, по условиям которого Арендодатель передает во временное пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ( убытки в размере 346547,59 руб., сумму госпошлины в размере 11 471 руб., расходы по проведению досудебного
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с общей полезной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт МУП ЖЭУ №, оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство, причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиками в суде не оспаривался, доказательств других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, САО «ВСК» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу имущественный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования к ИП <ФИО> с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при управлении транспортным средством «Луидор 3009Z6», гос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Администрация Талдомского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее по тексту – ГУФССП России по Московской области), <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что ущерб должен быть возмещен в полном объеме, т.к. наступила полная гибель
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «Форд Фокус» гос.рег.знак №, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, автомобиль истца не подлежит восстановлению после ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Талдомского городского округа Московской области к ГУФССП России по Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №215, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом № 7795944 от 10 августа 2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ГБОУ Школа № 1387 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что в период с 05 сентября 2019 года по 28 февраля 2023 года ответчик <ФИО> работал в ГБОУ «Школа №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 05 сентября 2019 года принят на работу в ГБОУ Школа № 1387 на должность учителя на основании трудового договора от 05 сентября 2019 года № 397 и приказа о приеме работника на работу от 05
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что наличие договора о полной индивидуальной ответственности не подтверждает вину работника, под неисполнением (необеспечением) работодателем обязанности по обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 1387» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания ущерба в виде разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа с виновного в ДТП лица <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения Требования мотивированы тем, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры 55 дома 7
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной на 9-м этаже по адресу: адрес, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны ответчика об отсутствии вины в заливе у Учреждения и ответственных за причинение повреждений квартиры истца – собственника квартиры №55, поскольку указанные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
