Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.11.2024 в г.Иркутске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Опель Астра, регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в марте 2025 года произошел залив жилого помещения, а именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом в сумме сумма Суд, полагает, что требование истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф
Михайловский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Амурской области посредством почтового направления обратилось <дата> года в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании с последнего
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования указанных выше норм гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Амурской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 700 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что размер ущерба доказан, как и причины его образования, расходы на оплату юридических услуг отвечают принципам
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО>, исковые требования не признала, полагая, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком, ответственным за благоустройство и за содержание дорог
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (ООО «Экопродукт»), индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 912 664,57 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 23 253,29 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, регистрационный знак , застрахованный в АО «СОГАЗ» по полису КАСКО
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 21 час. 45 мин. на 29 км автодороги Воткинск – Чайковский в Воткинском районе произошел наезд автомобилем Фольксваген Джетта, г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях. Требования просил удовлетворить солидарно. В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административные материалы по факту дорожно – транспортного происшествия <номер> от 29.04.2024г. (КУСП <номер>), Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации «МО Воткинский район УР» , Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 452527 рублей, взыскании судебных расходов в виде оплаты за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Кошкин Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «ГАЗ A23R22» государственный регистрационный номер (№) (л.д. 10). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что 15 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также –
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель Очеретяный К.И., который не соблюдал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив пункт 10.1 Постановления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> в условиях установленного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <адрес> <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лиса» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., судебных расходов на проведение оценки в размере ... руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лиса» <ФИО>, действующий на основании доверенности ... от 13.02.2025 (сроком до 31.12.2025), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что вместо остановки автомобиля в момент, когда он увидел желтый сигнал светофора, он в нарушение правил дорожного движения продолжил движение, прибавив
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.08.2023 около 02:00 час. к дому по адресу: <адрес> в квартире которого № 13 находилась <ФИО>5, пришла ее знакомая <ФИО>1, устроила скандал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>2 и ее представитель Пак А.Р. требования поддержали по изложенным в иске доводам. Истица пояснила, что проживает в <адрес>. Ее дочь, <ФИО>5, и <ФИО>1 раньше дружили, та часто
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки», просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 12, по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Первая экспертная компания» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 118 400 рублей, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля БЕЛАВА 1210К0 с госномером №... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля RenaultLogan
Мотивировочная часть
Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП подтверждается материалами дела и им не оспорена. Также ответчиком не оспорена и обоснованность размера
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в обоснование иска указав, что 02.12.024 в 23 часа 15 минут по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 66 с. Чугуевка произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время автомобиль на ходу, используется истцом, однако
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СТРАХ обратилось в суд с иском к А (Л) А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что степень вины каждого их участников ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 110 250 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>8 причинен вред здоровью средней степени тяжести. САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА ГРАНТА, гос.рег.знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА ГРАНТА, гос.рег.знак №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля МИЦУБИСИ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для осуществления страхового возмещения потерпевшему, осмотр автомобиля виновника не требовался. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> в порядке регресса 80 349 рублей; судебных
Описательная часть
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мартиросяну <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в № м. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо САО «ВСК» о компенсации материального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 18.12.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных ... государственный регистрационный знак ... под управлением собственника ...Л. и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 98) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Также суд признал, что выводы, содержащиеся в заключении эксперта ООО «Акцепт-Оценка» от <дата> №, содержат более достоверную рыночную стоимость объекта оценки, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к причинителю вреда <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 54 100 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21.00 в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством * * *
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
