О возмещении ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> у. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска сослалась еще...

Судом из материалов дела об административном правонарушении, представленного органами ГИБДД, установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства еще...

Оценивая процессуальные действия истца, а также доказательства в их совокупности с уточненной позицией истца, суд не усматривает в них признаков злоупотребления правом, поскольку уточненные требования служат конечной цели еще...

Исковые требования давыдова к фатилаев нематилло о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Адрес «ВСК» обратилось в суд с названным иском к ответчику мотивировав требования тем, что 11 апреля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. Н378СЕ777, собственником которого является <ФИО> еще...

При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере сумма

Исковые требования удовлетворить

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 110 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании суду пояснили, что автомобиль приобретен в период брака, является совместным исуществом, просили отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменного еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , так как он приобретен в период брака <ФИО> и <ФИО>, данный автомобиль является совместным имуществом еще...

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.05.2024 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ОПРЕЛЬ ВЕКТРА, госномер М764ОЕ32 еще...

Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> исковые требования поддержал

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

Истец обратился в суд к собственнику квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30, с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного, суд еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры №307, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчиков, которые являются собственниками квартиры №323, расположенной по адресу: адрес. Д. 30 еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить

Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки еще...

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку нормами права, регулирующими взыскание компенсации морального вреда, предусмотрено её еще...

Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной еще...

Представитель АО «Ферязь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СМУП «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 200 902 рубля 66 копеек. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании представитель истца требования к управляющей компании поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, АО «Ферязь» является собственником нежилого помещения еще...

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными. Суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего

Исковые требования акционерного общества «Ферязь» к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства

Судом установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание или обеспечить явку представителя, однако не предпринял к этому никаких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд: взыскать с ООО еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности 13 АА 1216238 от 28.02.2024 года <ФИО> иск просили удовлетворить в полном объёме, указывая на доказанность вины <ФИО> в совершении ДТП еще...

Суд полагает, что сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы оснований не имеется, поскольку оно является обоснованным, последовательным, не содержащим противоречий, составлено компетентным лицом, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что, в собственности истца находится автомобиль еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приняв во внимание заключение эксперта ООО «НИЦСЭ», суд приходит к выводу о взыскании еще...

Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной еще...

Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование которого указала на то, что 23.05.2024 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Элантра» еще...

Истец <ФИО> извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам еще...

Разрешая исковые требования истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного виновником ДТП, суд исходит из следующего. Учитывая, что истец не является собственником поврежденного автомобиля, суд приходит еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «Управляющая организация «Созидание») о возмещении ущерба, причиненного заливом еще...

Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли с 21.02.2008 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела еще...

Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что 17.08.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, собственником которой еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что факт причинения вреда истцу достоверно установлен, противоправность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 115 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб., расходы на оплату услуг эксперта еще...

Ответчик <ФИО>, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Её представитель <ФИО> в еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 311905, сумма., а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29.09.2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», осуществив страховую выплату в размере сумма, приобрело право требования к ответчику на указанную сумму в порядке суброгации, поскольку гражданская еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля ... под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки марка автомобиля еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец ЗАО «Куликово» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере коп., ссылаясь на то, что ответчик состоял с истцом еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.48-51). Судом установлено еще...

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает истцу в полном объеме

В удовлетворении иска ЗАО «Куликово» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере № коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №., - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Ответчик ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в суд представителя не направил, представил письменные возражения еще...

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании размера еще...

Иск <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что АО еще...

Как усматривается из материалов дела, собственником транспортного средства ГАЗ (рефрижератор), государственный регистрационный номер ... является <ФИО> Из материалов дела усматривается, что АО еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

21.10.2024г. истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, с учётом уточненных требований, обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба еще...

Судом установлено, что 29.09.2024г. около 16 часов 50 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки « государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах титульный собственник этого автомобиля, считается владельцем, пока не доказано иное. Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку истец <ФИО> не может рассчитывать еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 595300 рублей, расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме 10000 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости еще...

Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр Судебной Экспертизы «Гарант» №2-5182/2024 от 11.09.2024 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2024 года по адресу: ... по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., регистрационный знак ..., произошло дорожно еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2024 года ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., регистрационный знак еще...

Принимая во внимание изложенное, суд определяет материальный ущерб, подлежащий возмещению истцу ответчиком, в размере 159 000 рублей. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования (л.д. 4-10, 141-142, 158-159), просят взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, администрации Златоустовского городского округа, муниципального еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО>, допущенная к участию в деле определением суда еще...

Согласно пункту 19 Правил благоустройства благоустройство территорий, не закрепленных за юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляется администрацией Златоустовского городского округа в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, в обосновании исковых требований, что 25 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, 25 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной » государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомашиной » государственный регистрационный еще...

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить

<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Еремин А.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить