Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - ООО «Универсал») обратилось с иском в Безенчукский районный суд Самарской области с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на трассе по направлению Хабаровск-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля марки UAZ PATRIOT №, тип ТС легковой универсал, государственный регистрационный номер №, VIN №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оценке
Описательная часть
Истец Скорый В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что является собственником квартиры по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 23.09.2025
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков денежных средств в сумме 799270 руб. 20 копеек., расходы на представителя в сумме 50000 руб. 00 коп., расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ФИО13А., суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата обезличена>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> в 19:20 часов в <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима г/н
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 18:35 по адресу: г.Н.Новгород, с.[Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля BMW X6 XDrive 30D г/н [Номер]
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «СПРИНТСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2024 в 17-45 час. по адресу: г. Тюмень, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 04.02.2025 (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. С учетом приведенных норм, установленных обстоятельств дела, суд полагает, что полную ответственность за причиненный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненный заливом квартиры денежную сумму в размере 341 863 руб. 80 коп., расходы на оплату экспертизы по определению
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала, по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, вину в заливе не оспаривал, вместе с тем указал, что с суммой ущерба не согласен, поскольку ранее у истцов уже происходил залив, в связи с чем, считает что повреждения являются
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> в <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством « г.р.з. №
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
По результатам проведения постоянного рейда установлено: выбоина длиной см, шириной см, глубиной см, площадь м?.Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в ведении администрации Петрозаводского
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЮНЕВЕСТ» обратилось в Никулинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 195 300 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в размере 10 000 рублей, почтовых расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02.09.2022 года ООО «ЮНЕВЕСТ» передал во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У672МH797 ответчику <ФИО> на основании акта передачи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНЕВЕСТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> ответчик, управляя технически исправным автомобилем Датсун, г/н №, допустил столкновение с автогрейдером ГС-18.05, г/н №. В результате
Описательная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» /ИНН №/ возмещение ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Эргана», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов с требованиями о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил взыскать стоимость ущерба с Фонда капитального
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Адамант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворения. Более подробная позиция изложена в письменных пояснениях. Вопреки
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 250 480 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 250 480 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Башкиравтодор», Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа", Администрации городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГКУ УДХ Республики
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство АО «Башкиравтодор» об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Башкиравтодор», Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Кировского района ГО г. Уфа", Администрации городского округа город Уфа Республики
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 323 337 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 18.08.2024, произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Opel Zafira, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 11 этаже. 15.04.2023 произошел залив квартиры, что подтверждается актом от 20.04.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истцом производился ремонт жилого помещения в декабре 2022 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает его обоснованным, поскольку составлено лицом, имеющим длительный стаж экспертной работы, обладающим специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Даниловский районный суд в защиту интересов Российской Федерации и Даниловского муниципального района Ярославской области с исковым заявлением к ООО «Ярлесстройпром» о возмещении
Описательная часть
Ст.помощник прокурора Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Шахов М.С., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что по договору аренды ООО «Ярлесстройпром» был
Мотивировочная часть
Выслушав ст.помощника Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Шахова М.С., представителя ответчика ООО «Ярлесстройпром» по доверенности <ФИО>, представителя третьего лица Министерства лесного хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и Даниловского муниципального района Ярославской области к ООО «Ярлесстройпром» о возмещении вреда, причиненного окружающей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
ТАА, ТИВ действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней ТЕА, ... года рождения обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ТАА, ТИВ исковые требования поддержал, уменьшив размер подлежащего возмещения ущерба до 344556 руб., в соответствии с результатами судебной экспертизы. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования ТАА, ТИВ к ХалимуллинуРинасуИльфаровичу удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Флот», ООО «БЕКАС АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 26.02.2024 г. в 19 час. 50 минут по адресу: адрес, адрес по адрес произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лицах, на которых должна быть возложена ответственность за причинение истцу ущерба, суд считает, что ущерб в сумме сумма, подлежит взысканию с ответчика ООО «БЕКАС», управлявшего автомобилем марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Флот», ООО «БЕКАС АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что Приказом Банка России от 20 июля 2017 г. № ОД-2033 у ПАО «Межтопэнергобанк» отозвана
Мотивировочная часть
При этом, у суда не имеется оснований для того, чтобы согласиться с доводами ответчиков о том, что взыскание с них данного ущерба повторно (наряду с взысканием в арбитражном производстве путем возврата вышеуказанных квартир
Резолютивная часть
Иск ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением <дата> исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «И.» (далее – СПАО «И.») к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> страхователь <ФИО> обратился в СПАО «И.» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, из содержания которого следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «И.» о взыскании с <ФИО> убытков в порядке регресса на сумму 347617 рублей (283700 рублей + 60126
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «И.» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13 ноября 2022 года в 18 час. 23 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Поло, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие 13.11.2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марка марка автомобиля Поло, г.р.з. Х659ОМ799, которая, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
