Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> произошел пожар в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Полагала доказанным факт причинения ущерба имуществу истца в результате действий ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из калькуляции заказа (приложение 1-1 к договору № 42-24 от 26.03.2024) стоимость комплекта изделия предназначенного на балкон, демонтажные работы балкона, монтаж, металлоконструкции и сварочные работы, внутренняя обшивка, устройство
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 172 021 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.02.2023 произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 630D, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО> и РЕНО MEGAN, г.р.н. № 0, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 392 489,50 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Оснований для снижения расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, исковые требования не признала, пояснив, что в подтверждение ответственного исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, должностным лицом, не установлено. Не усматривается таких нарушений и при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит возместить ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения (кафе «Домашний уют»), расположенного по адресу: <адрес> размере 8852,44 руб. Требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила, с учетом уточнений от <дата>, удовлетворить. Ответчик <ФИО>, поддержав письменные пояснения, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы, изложенные, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика, являющегося собственником <адрес> по адресу: <адрес>, гражданско-правовой ответственности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 28.08.2023 произошло затопление
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РИАТ» (далее - ОАО «РИАТ) о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 19 часов 22 минуты по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством 78054-9, государственный регистрационный номер ..., нарушил Правила дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РИАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам администрации Южного округа г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга, указав, что является собственником автомобиля .... 03.06.2024 г. у ... в ... произошло падение ветки дерева на припаркованный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации Южного округа г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель ответчика МКУ «Благоустройство и озеленение» г
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, а именно акт осмотра, фотографии, публичную кадастровую карту, суд приходит к выводу о том, что территория, на которой произошло повреждение автомобиля, является
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ... где
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала к всем ответчикам в солидарном порядке по изложенным в иске основаниям, за исключением требований о взыскании
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится, в том числе и сантехническое оборудование, может являться причиной залива квартиры, суд считает несостоятельным, поскольку
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.06.2024 в 04:20 по адресу: , с участием автомобиля «Опель Астра»», гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб возник у истца в результате неправомерных действий ответчика. Принимая во внимание заключения двух специалистов о том, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки г/н № под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.15, 965 ГК РФ, суд считает взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу ООО СК «<ФИО>» страховое возмещение в размере 99 594 рубля. С учетом изложенного, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение № от <дата>) о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> около часов ответчик, управляя автомобилем « гос. номер №, выезжая с парковки строительного центра «Добрострой», находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС «» гос. номер № под управлением <ФИО>, который в нарушении п. ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО> С учетом того, что виновником ДТП являлся <ФИО>, который также является и собственником
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 260 400 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 25 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло ДТП с участием транспортных средств: СУЗУКИ SX4, гос.номер А , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, Хонда Акорд, гос.номер
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в период с мая 2024 года по <дата> <ФИО> (до брака <ФИО>), являясь материально-ответственным лицом (<дата> заключен договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая такое решение суд учитывает, что в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>) указано, что документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> в 18:20 у <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, управлявший транспортным средством ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное», МБУ <адрес> «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 491
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 102 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании вышеуказанного постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 109 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что 4.08.23 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н. № примерно в 19-00 на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что 4.08.23 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н. № примерно в 19-00 на автодороге <адрес>, нарушил п.9.9 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПВ Логистик», <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта в размере 236900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 236900 руб., в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, ООО «ПВ Логистик», как собственник транспортного средства, и как работодатель за действия своего работника, должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Заключение экспертов <ФИО> «Качество и право» отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kaivi E5, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Престиж Казань»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Престиж Казань» в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Казань» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что сумма морального вреда, заявленная ко взысканию, формируется с учетом причиненного <ФИО> вреда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО ЭКЦ «Независимость». Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ для назначения по делу повторной, дополнительной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
