Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по аренде квартиры в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес являются <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры явилась протечка наливного пола из вышерасположенной квартиры № 279
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Стройсервис» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 18.12.2024 г. в 02 час. 55 мин. по адресу: адрес + 600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 г. в 02 час. 55 мин. по адресу: адрес + 600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вину ответчика в ДТП следует считать установленной. Учитывая невысокий уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стройсервис» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Страховая Компания "Гелиос" о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего произошедшегопо адресу: ..., врайоне... «02»марта 2024 г. в 20 часов 30 минутсучастиемдвухтранспортныхсредств - ФиатДукато
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Страховая Компания "Гелиос" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Х.А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику К.М.М. о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что ей на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата> принадлежит жилой дом площадью 128,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Х.А.Б. по ордеру <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 257 617
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Х Асе Х.Б.Г. в удовлетворении исковых требований к Б.В.Д., Е.О.П., У.А.Д. о возмещении материального ущерба – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России), Управление федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее УФССП по Ярославской области) обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску <ФИО> к ФССП России, УФССП по Ярославской обл. и др. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая имущественное положение ответчика <ФИО>, на иждивении у которой находится
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России (), Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области () к <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 45 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Крафтер г/н №, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущества в движении
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген Крафтер г/н № <ФИО>, который допустил столкновение с автомобилем Хендай Тюксон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 541500руб, по тем
Описательная часть
Выводы указанной экспертизы, подробны, мотивированы, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, и сомнений в их объективности и достоверности не взывают. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования иска признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 18.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Регионгаз-Инвест», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в сумме 60 394 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Регионгаз-Инвест» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнительных письменных возражениях, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Регионгаз-Инвест» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГБУ «Мостотрест», указывая на то, что 02.05.2024г. по адресу: <ФИО>, произошло ДТП - наезд на дефект дорожного покрытия (выбоину), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль БМВ
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля БМВ г.р.з. . Содержание участка дороги, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо виновное в ДТП в связи с ненадлежащим содержанием
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Михайловский ГОК имени А.В. Варичева» (далее - АО «МГОК им. А.В.Варичева») о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 04 ноября 2024 года около 20 час. 10 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 432 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 310 руб.. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что причиной падения дерева на автомобиль истца явилось ненадлежащее исполнение обязанности АО «МГОК им. А.В. Варичева» как
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее - ООО «Рубикон») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Рубикон» <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> собственник жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент пожара проживала одна в доме по адресу: <адрес>. После пожара получила выплату за дом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО> и <ФИО> <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Также в нарушение и. 4.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба в соответствии с положениями ст.1068. п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению солидарно на собственника источника повышенной опасности ИП
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 495 650,49 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 8 156,50 руб.; процентов за пользование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению непосредственно к причинителю вреда – <ФИО>, в требованиях к <ФИО> надлежит отказать, поскольку автомобиль ....., выбыл из владения общества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность требований истца, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первая экспертная компания», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адресадрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домовадрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 547 800 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 500 руб., расходы за вынужденное проживание
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал, доверил представление своих интересов представителю по доверенности. Представитель истца <ФИО>, личность установлена по удостоверению №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Газзачас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям о возмещении ущерба, в размере, превышающем сумму выплаты по договору ОСАГО, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности, сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «Газзачас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Юань О.В. обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал= заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Петровский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований истец указывает, что истец с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Описательная часть
В нарушение данной нормы права ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, равно как и причинения ущерба в результате действий третьих лиц, не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома (канализационного стояка), а доказательств обратного
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Петровский» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 401 140,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 529 руб., а всего 413 669,25 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 5 ноября 2024 г. по адресу: <адрес> на принадлежащее ему транспортное средство марки KIA ED (CEED) государственный регистрационный номер № регион
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль KIA ED (CEED) государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ИП <ФИО> относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «Кубаньтехгаз» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Иск мотивирован тем, что ответчиком в период осуществления трудовой деятельности истцу причинен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.12.2021 между <ФИО> и ЗАО «Кубаньтехгаз», в лице директора <ФИО>4 заключен трудовой договор , по условиям которого <ФИО> принят на работу на должность
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как работником, причинен ущерб истцу-работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Требования законодательства о порядке и условиях заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗАО «Кубаньтехгаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (филиал в г.Печора) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указывая, в обоснование иска, что **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании установлено: Согласно объяснениям слесаря АВР Филиала АО "Газпром Газораспределения Сыктывкар" ****., данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения обращения <ФИО> старшим помощником Печорского межрайонного прокурора проведена проверка о причинах возникновения аварийной ситуации, по результатам которой составлен рапорт от **.**.**
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля денежные средства в размере **** В иске <ФИО> к филиалу АО "Газпром газораспределение Сыктывкар"
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Пушкина-24» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование измененных исковых требований указал, является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. При этом, как видно из материалов дела, претензия о возмещении вреда ответчику была вручена 13 декабря 2024 г., что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта суд принимает в качестве надлежащего доказательства, размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит
