О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10126–10150 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного затоплением квартиры ущерба. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> 12 сентября 2023 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность) уточненные требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> (л.д. 8). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что 12 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Градд», <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 11 января 2024 года произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии ответственности ООО «Градд» за причинение имущественного ущерба истцу. Принимая во внимания положения действующего законодательства, учитывая, что именно у ООО «ГРАДД» имелся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Градд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее -ДТП). В обоснование иска указал, что *** в *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «***», г.р.зн. *** Из материалов дела следует, что *** в 12 часов 37 минут в *** водитель автомобиля «***», г.р.зн. ***, допустил съезд
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Р.С. на иске настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в 15-20 ч в районе <адрес> водитель ТС
Мотивировочная часть
Непреодолимой силы, которая могла явиться причиной дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению причиненного ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчик <ФИО> 22.05.2022 года около 20 часов в квартире <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, распылил истцу в лицо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №291
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, в обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> ссылался на ненадлежащее состояние всех коммуникаций в квартире, их частичное отсутствие, указывал на отсутствие отсекающих кранов, в том числе в кухне, в месте, где имела место протечка. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль <дата> в <обезличено> в г<адрес> истец, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причиненный ущерб, суд учитывает следующее. Учитывая то, что на МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону возложены полномочия органов местного самоуправления г. Ростова-на-Дону в сфере содержания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», в пользу ФИО1<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в рамках которых просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 160
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Мальцева Л.В. поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Кроме этого истец пояснил, что моральные
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 18 мая 2024 года в 14
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2024 года в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, Зееноград, адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, который, управляя вышеуказанным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика, в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры №, расположенной в <адрес>, находящейся в собственности истца, сумму
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме. После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, подтвердил признание иска, о чем составил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска заявлен ответчиком <ФИО> добровольно, является его волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 391600 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14.45 на 95 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск произошло ДТП с участием автомобиля Hino 5764D-0000010, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченного страхового возмещения подлежащего удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец Муниципальное казенное учреждение «Центр бухгалтерского учета и обеспечения деятельности учреждения подведомственных управлению культуры» администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту МКУ «ЦБУ и ОДУ УК» администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «ЦБУ и ОДУ УК» администрации г.о. г. Воронеж по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Д.Л.ДА. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает.Стороны
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета и обеспечения деятельности учреждения подведомственных управлению культуры» администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, указывая на то, что 02 марта 2024 года в результате падения снежной массы с крыши дома, расположенного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ГБУ адрес Лианозово» в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный пожаром в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на момент пожара на собственника жилого дома №9 возложена обязанность по надлежащему содержанию и использованию жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 24 сентября 2024 г. примерно в 08 час. 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 14 июня 2024 года в 15 ч. 10 мин. по адресу: Московская обл., г. Можайск, «Москва-Бородино» 115 км+500 метров
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Шашка» обратился в суд с иском к ООО «СНЕЖОК+ААА», <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2023 г. в 14 часов.30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.10.2023 г. в 14 часов.30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей марка автомобиля Поло, гос.рег
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации из реестра перевозчиков-такси, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС имеет действующее разрешение № 051503-1 01.09.2023 г., ФГИС Такси № № 000316-2 от 01.09.2023 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Шашка» к ООО «СНЕЖОК+ААА», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что <дата> в 07 часов 05 минут в г. Севастополе произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ответчика Тойота Исис
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 7 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Исис, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ..., гос. номер №. 22.08.2024 года в 17 час. 27 мин. по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Октябрьского
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений, и причинением ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 380 100 руб., расходы по проведению независимой
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 09.01.2021г. в результате пожара, его имуществу причинен значительный материальный ущерб, пожар произошел
Описательная часть
Постановлением дознавателя отдела ИД и ПР по адрес УНД и адрес России по адрес от 19.01.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, что
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что зона очага пожара была расположена во внутреннем объеме помещения кухни строения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате залива квартиры <дата>, <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив квартир истцов произошел по вине подрядной организации, проводившей работы по капитальному ремонту, ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 15.08.2023 в районе ул. Малышева, 116 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 15.08.2023 в районе ул. Малышева, 116 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с Ибраимова КылычаБайышбековича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 127600 рублей, расходы
Страница 406 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.