Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> ООО «Жилсервис» в составе комиссии с участием собственников
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями из ГРН от <дата>. Установленные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 140000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 314 375,00 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 20 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 70 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, поддержавшего в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 400000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал портив удовлетворения требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 05 декабря
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, по которому с учетом его уточнений просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - 25111 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 25111 рублей; о возмещении судебных расходов в сумме 17938 рублей, отказать
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 464 276 рублей 40 копеек, задолженности по аренде автомобиля в размере 2 899 рублей 64 копеек, штрафов за нарушение ПДД в размере 1500 рублей
Описательная часть
Также, во время сессии аренды указанного транспортного средства «ДЖИЛИ КУЛРЕЙ», Ответчиком было совершено документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, что подтверждается материалами дела (сумма штрафа 250
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени требования истца, изложенные в претензии ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в материалы не представлено суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 19-40 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ниссан, г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца Московского городского фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, мотивируя тем, что 06.10.2022 г. по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что приговором Зюзинского районного суда адрес от 21.06.2023 года, вступивши м в законную силу
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба, денежные средства затраченные на оплату медицинской помощи лицу, не идентифицированному
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 4 мая 2024 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: Hyundai Sonata, регистрационный знак №, поду управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлены и не оспариваются следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в свою выплаченного страхового возмещения в размере 88 161 руб. 02 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая объем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 97 750 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 10.01.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> Был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0287423779). 25.03.2023 г. произошло ДТП, а именно наезд на пешехода <ФИО> в результате которого ей были причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Также от ответчика, до объявления перерыва в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом в г. Пермь на санаторно-курортное лечение. Разрешая указанное ходатайство, суд
Мотивировочная часть
Также от ответчика, до объявления перерыва в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом в г. Пермь на санаторно-курортное лечение. Разрешая указанное ходатайство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Верх-Исетская», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту ООО «ГК Автодор»), <ФИО> в котором просила взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, в ходе судебного заседания пояснил, что надлежащим ответчиком считает ООО «ГК Автодор». В своих пояснениях отмечал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 843 870,60 руб., расходы на оплату оценки стоимости ремонта автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.12.2024г. в 16 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво ХС90, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17:20 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП - столкновение 3-х транспортных средств, а именно: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-страхование», в котором, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 46171 руб., штраф в размере 50 % от суммы неоплаченного
Описательная часть
Виновным в ДТП является <ФИО>, который, в нарушение п.3.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу истцу, двигавшемуся по равнозначной дороге, в результате чего произошло столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает третьих лиц извещенными о дате судебного заседания надлежащим образом и с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее – АО «2022», до реорганизации в форме присоединения ООО «Хороший водитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хороший водитель» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком в порядке ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что вред автомобилю истца был причинен не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «2022» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.знак {Номер изъят}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.08.2023 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией АО «МАКС» и <ФИО> (полис ХХХ №). Срок действия полиса
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией АО «МАКС» и <ФИО> (полис ХХХ №). Срок действия полиса определен с 22.08.2023
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба причиненного имуществу ООО «Твое дело» в размере 540 508 рублей 64 копейки и судебных расходов в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - заказ-нарядом, не доверять данному заказ-наряду у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в размере 104 400 рублей 00 копеек в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91 050 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 932 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 произошло ДТП С участием автомобилей Ниссан Альмера, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля Фольксваген Гольф, г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства использования транспортного средства Ниссан Альмера, г.р.з. № 0 в качестве такси. При этом, суд учитывает, что после получения информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 31.08.2024г. в результате залива
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 31.08.2024г. в результате залива было повреждено имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Адрес «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель Г. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного пожаром имущества. Судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области (далее Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области) обратилось
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что нарушен порядок установления размера ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба –
