УИД 45RS0026-01-2025-015089-03

Дело № 2-9961/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ниссан, г/н №, и автомобиля Лада, г/н №, которым управлял виновник ДТП ФИО2 Автогражданская ответственность на дату ДТП последнего не застрахована. Истец обратилась к ИП ФИО4 для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 158 998 руб. При оформлении ДТП истцом было выплачено 2 000 руб. в ООО «Аварийные комиссары» за услугу по оформлению ДТП. За защитой нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за юридическими услугами в ООО «Аварийные комиссары», где оплатила услугу составления искового заявления и представительства в суде в сумме 25 000 руб. За экспертное заключение ИП ФИО4 было оплачено 7 000 руб. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 158 998 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы за оформление ДТП в размере 2 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 950 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 830 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее письменное заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца и пояснения ответчика, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 указанного Кодекса, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме, и может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, в связи с чем представил соответствующее заявление в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 158 998 руб., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 7 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., в счет возмещения расходов за оформление ДТП 2 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса 2 950 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Судья Т.В. Попова