Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> года при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома произошел залив принадлежащего им жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Морозова К.А., действующая на основании ордера (л.д. 64), заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Гайского городского округа», некоммерческой организации "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области", обществу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Юго-Восточного административного округа <адрес> в интересах субъекта РФ в лице ИФНС № по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 106 193 212 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске первого заместителя прокурора Юго-Восточного административного округа <адрес> в интересах субъекта РФ в лице ИФНС № по <адрес> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба – отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 02.11.2023 г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца № и автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2023 г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца № и автомобиля № под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 руб., согласно договора на оказание юридических услуг (л.д.34), суд считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку иск удовлетворен, сумму
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 19-10 час. по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. С выводами судебной экспертизы не согласилась, оставила решение суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения в полном объеме
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> между САО и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 339 972 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал. Указал, что не является виновником ДТП, поскольку двигался по главной дороге, водитель транспортного средства «Volvo», г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом: копии административного материала ГИБДД, объяснений участников ДТП, в том числе данных при рассмотрении настоящего дела, схемы места ДТП, составленной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление поддержал по изложенным в нем доводам, указав, что со стороны ответчика не предпринято никаких действий по возмещению причиненного ущерба. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> <дата> у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц 515 «Луидор 22360С», гос.номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Фотон Тоано, гос.номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 01.08.2024 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем 1, при движении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 в г.Норильске на перекрестке ул.Талнахская и ул.Павлова произошло ДТП. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем 1 при движении на разрешающий сигнал светофора при повороте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, дополнительно пояснила, что расходы на автоэвакуатор понесены истцом в связи
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключения эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России <ФИО>, поскольку экспертное заключение подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной. С учетом изложенного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец А... обратилась в суд с иском к ГБУ адрес ...», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате досудебной оценки
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № ... по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности (по ½ доли) А...., <ФИО> Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес ...» в пользу А... в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» г.Мурманск обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что АО «АтомЭнергоСбыт»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Суд, проанализировав обстоятельства дела, в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Иск АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» г.Мурманск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, адрес, мотивировав заявленные требования тем, что 08.01.2024 г. по адресу: адрес, г.адрес, транспортная развязка М-9 «Балтия», 58 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2024 г. по адресу: адрес, г.адрес, транспортная развязка М-9 «Балтия», 58 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9911 087820) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега с крыши дома на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, в обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля Фанкарго регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля Фанкарго регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного падением снега с крыши дома на автомобиль – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Судом установлено наличие обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия и определена степень вины участников ДТП в равных долях. При этом, суд приходит к выводу о возложении гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что 29 августа 2024 года в квартире по адресу: <адрес>, 2-я Электронная <адрес> ванной комнате истцов потёк
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что действиями ответчика причинен ущерб в результате залива квартиры в результате действий сотрудника ответчика. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖК «ЖБК Солнечный о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево города Москвы», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 507 680,60 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Солнцево города Москвы» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Солнцево города Москвы», что подтверждается актом от 08.05.2024
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
М.М.А. через своего представителя Рабинович Г.А. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 1675200 рублей, судебных расходов 40904,83 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2023 водитель <ФИО> управляя технически исправным автомобилем марки <1>, принадлежащий <ФИО>, двигался по а/д "Обход-Сочи" 1 км + 100 м при движении
Мотивировочная часть
Так же с учетом полного удовлетворения судом исковых требований М.а М.А. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 18004,5 рублей, а также затраченные Истцом денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу М.а М.А. ущерб причиненный в результате ДТП в размере 1675200 рублей, судебные расходы по ? доли с каждого в размере 10500 рублей на производство независимой экспертизы
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что Майер (до замужества <ФИО>) П.А. является
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходы на эвакуацию автомобиля - 17 000 руб., расходы на составление
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, т.к. содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14.05.2024 в 21 час 20 мин. на пр. Гагарина, д. 186 в г. Н.Новгород Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <ФИО>, который управлял
Описательная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вершина» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 129585 (сто девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек, из которых: 94200 руб. – возмещение ущерба за поврежденный автомобиль LADA PRIORA гос. номер №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб в размере 356 000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., услуг по отправке телеграмм в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона, собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который мотивирован следующим. 26 сентября 2024 года в Суздальском районе Владимирской области на 263 км автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что обстоятельства ДТП подтверждаются в том числе стороной ответчика, не оспаривавшего факт
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанное заключение основано не только на фотоматериалах ДТП, а также на натурном осмотре автомобиля Ниссан, что отражено в заключении. При таких обстоятельствах, суд у суда нет оснований
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду РФ, в размере сумма, в обосновании указав, что 12 июля 2024 года в 15 часов 30 минут патрульной группой адрес (задание на патрулирование № 1396 от 12
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2024 года в 15 часов 30 минут патрульной группой адрес (задание на патрулирование № 1396 от 12 июля 2024 года), при патрулировании, вблизи участка № 117 СНТ «Лесная поляна» адрес городского адрес
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина в нарушении лесного законодательства ответчиком доказана в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,– удовлетворить
