Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Администрации муниципального округа <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Рот А.Т. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> были
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Указала, что произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 11.06.2025 составлен акт обследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат удовлетворению. Исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 81 км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 81 км, <ФИО>, управляя т/с , г/н №, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имеет право требования от <ФИО> как виновника ДТП разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным ООО «Автоэкспертиза» от 01 августа 2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, предоставил заявление о признании исковых требований истца. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке регресса
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.12.2023 между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0362388328 со сроком страхования с 15.01.2024 по 14.01.2025. Также истцом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Вместе с тем, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДУ МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом по адресу: адрес, обслуживается управляющей организацией ООО «ДУ МКД». Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДУ МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
20.09.2023 года между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис 0387632247, как владельца автомобиля ВАЗ (lada) 2109 г.р.з
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, 20.09.2023 года между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц , государственный номер № с полуприцепом Kogel S24-4, государственной номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «О2», на основании трудового договора от <дата> №, <ФИО> выполнял работы по профессии водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О2» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере сумма, взыскании в счет стоимости замены трубы ХВС денежных средств в размере сумма, расходов на оплату услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебных экспертов ООО РЦСЭ «Независимость» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами специализированного экспертного учреждения
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шиндановина А.Г. в судебном заседании исковые требования, а также уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак № <ФИО>, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Егорлыкского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> 2, <ФИО> 3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование, что 20.07.2024 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Приус
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Приус, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>3, управлявшим в момент ДТП автомобилем Тойота Приус, государственный регистрационный знак <номер>..;
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после прекращения производства по делу в части в связи с частичным отказом от исковых требований и уточнения иска, просит взыскать с Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно
Описательная часть
Согласно п. 2.6 Договора от <дата> № при осуществлении права оперативного управления имуществом Учреждение обязуется: осуществлять все необходимые меры по его содержанию, сохранности, использованию по целевому назначению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> уточненные исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП, суд считает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Берёзовского городского округа Кемеровской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование которого указала, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., г/н ..., – собственник
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленное истцом в материалы дела экспертное заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба от ДТП, – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> в 16 ч.31 мин произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля а/м LDV Maxus г/н <номер> под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточненного искового заявления, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 71200 руб., исходя из степени вины в ДТП водителя, управлявшего
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной на основании решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что 16.02.2024 года по вине сотрудника ФКУ <ФИО> произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль
Мотивировочная часть
Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд считает, что отнесение расходов на оплату услуг представителя <ФИО> при рассмотрении дела по ее иску на <ФИО> является необоснованным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД Российской Федерации по Ярославской области» (ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области») частично: Взыскать в его пользу с <ФИО> в счет
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указал, что <дата> следственным отделом следственного управления УМВД РФ по <адрес> было
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, применив правила пропуска срока исковой давности. Пояснила, что истцу достоверно было известно о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, возражения на исковое заявление, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,- оставить без удовлетворения
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из отзыва на исковое заявление следует, что исковое заявление о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из представленных материалов следует, что 28.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное исследование, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> Угли с вышеназванным иском в обоснование указав, что 22.10.2024 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 17.11.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>8 <ФИО>1 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства », государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом не представлено доказательств прямого умысла в действиях <ФИО> угли по указанию в договоре сведений об использовании транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимову Ойбеку Нумонжону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 594 247 рублей, задолженности по аренде транспортного средства в размере 10 860,15 рубля, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, является ООО «Каршеринг Руссия». Судом установлено, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> в период использования арендованного транспортного средства, принадлежащего арендодателю ООО «Каршеринг Руссия», установив факт причинения автомобилю Фольксваген
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также расходов на оплату госпошлины. В обоснование иска указывается на то, что 22.08.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 22.08.2024 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2172, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в адрес ответчика страховой компанией было направлено извещение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Надымский городской суд адрес с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, на момент ДТП автомобиль марка автомобиля, под управлением работника ответчика <ФИО>, принадлежал ООО «ГСП РЕМОНТ» (т. 1, л.д. 152-157). Следовательно, именно ответчик
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в рамках экспертизы был решен вопрос о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП, и эксперт пришел к выводу, что повреждения заднего бампера, задней правой боковины, заднего правого фонаря и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГСП РЕМОНТ» – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в размере 749 700 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 марта 2024 года произошла протечка водяного полотенцесушителя в квартире №, расположенной по адресу: город Москва. Собственником квартиры № является ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
