Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АдресВ. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинён ущерб, виновником ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился с иском к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. 16.01.2024 г. в вышеуказанной квартире произошел залив по причине сгнившего сгона на батарее центрального отопления
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, причина залива, согласно акту №6/н от 30.01.2024 г., явилось - сгнивший сгон на батарее центрального отопления в квартире №36. Место аварии в квартире, расположенной по адресу: адрес, находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобилем марки «Хондэ
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с данным иском
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 585 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно предъявив требования к ответчикам Голубь Е.С., <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик Голубь Е.С. в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что считает ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры <дата> произошло по вине нанимателя квартиры
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 28.07.2024 около 13 ч. 20 мин. В районе ул. Бебеля, 138 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: ХЕНДЭ, гос. номер ***
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2024 около 13 ч. 20 мин. В районе ул. Бебеля, 138 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: ХЕНДЭ, гос. номер ***, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него в пользу истца ущерба, но не согласен с размером ущерба, считая его завышенным. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение ООО «Эксперт-Техник» № от <дата> соответствует требованиям, предъявляемым к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Описательная часть
Водитель <ФИО>., управлявший автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. № в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных требований, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 392 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, изложив их в письменном в виде и приобщив их к материалам настоящего дела. Просила удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку имеется разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, то он подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 301 988 рублей в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> составлен акт осмотра о причинении ущерба имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, из которого следует, что комиссией, в составе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в порядке, установленном статьей 84 ГК РФ, заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») о возмещении материального ущерба, причиненного 05 марта 2024 года её автомобилю КИА Сиид, госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в рассмотрении дела не приняла, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме, считая
Мотивировочная часть
Выслушав ринявших участие в судебном заседании лиц, заслушав свидетелей по факту рассматриваемого события, просмотрев представленные фотографии с места происшествия, в том числе с замерами отмостки фундамента принадлежащего ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ДТП произошло на автомобильной дороге, не доезжая 300 м. до д. Ананьино Ярославского района Ярославской области
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу отсутствия доказательств обратного, повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО>, причинены ограждением (воротами), установленными ООО «СУ-10» и на момент происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес», ООО «УК «Комфортные решения», ООО «СУ-10», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис», ООО ПКФ «Армада», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, просят взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда, в виде последствий залива в поврежденной квартире и противоправным поведением ответчика ООО «ПИК-Комформ ЭлитСервис», в форме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что он являлся
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва (<дата>) представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточенные исковые требования в редакции <дата> поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Жилищно-коммунальная организация №17 <ФИО>», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Абатский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2024 года произошло
Описательная часть
В силу ч. 1,2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Иск ПАО СК «Росгосстрах» находится на рассмотрении в судебной системе с 24.10.2024
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что 26.10.2024 в 15 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 час. 42 мин
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <ФИО>, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании по средствам ВКС представитель истца поддержала заявленные требования к ответчику, просила удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства с ответчика, как с причинителя вреда. Судом
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 03.07.2024 около 20 часов 20 минут в районе дома №1А по ул.Трактовая д.Гнусино г.Кирова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коновалов Ф.Ф. требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе административный материал по спорному ДТП, учитывая, что водители не представили объективных доказательств выполнения ими указанных правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки , гос.рег.знак №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что требования
Мотивировочная часть
При определении подлежащего возмещению материального ущерба, суд учитывает имеющееся в материалах дела заключение эксперта ИП <ФИО> N № от <дата>, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО «Астрамед -МС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.08.2023, <ФИО>, <дата> года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Астрамед-МС»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «Астрамед-МС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 февраля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «MAN» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возмещения вреда, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 316 151 рубль 78 копеек являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Рентлогистик» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2023 года в 00 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло ЖДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.01.2023 года в 00 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло ЖДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентлогистик» к Сыргаку <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Skoda Rapid, г.р.з. № в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Истец указывает, что во исполнение условий договора страхования СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средствам, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 289 900 руб., однако
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить частично
