Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 29 марта 2022 года около 15 часов 44 минут в районе перекрестка дорог в направлении р.п. Железнодорожный и п. Карапчанка в Усть-Илимском районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Скворцов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на погребение 118 696 рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в период с 06.09.2023 по 07.09.2023 ответчик неправомерно завладел принадлежим истцу на праве собственности транспортным средством Тойота Королла, г.р.з. № и передвигался на указанном автомобиле
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений вышестоящей инстанции по их применению необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Саянский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный в результате ДТП в размере 239 300 рублей, судебные издержки по оплате услуг
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что автомобилем управляет ее знакомый А., который вписан в страховку. Документально
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, материалы административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указывает, что являлся арендатором нежилого помещения, площадью 55,6 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Доводы представленных письменных пояснений поддержали, просили не принимать во
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, экспертов, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу Энгельсские городские сети акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерному обществу «Облкоммунэнерго», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о возмещении ущерба
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.11.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля принадлежащего ответчику <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО> Страховая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком, просил отказать истцу в удовлетворении иска, полагал, что САО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия не явившихся в судебное заседание лиц, в ходе судебного разбирательства возражений о вынесении решения суда в заочном порядке не последовало
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭТА» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.02.2024 г. она обратилась в стоматологическую клинику ЭТА-СТОМ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.02.2024 г. истец обратилась в стоматологическую клинику ЭТА-СТОМ Стоматология (ООО «ЭТА»). В судебном заседании <ФИО> указала, что
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку виновных действий ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭТА» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с учетом уточнения с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Калояну Сурику Усубовичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 566 100, 00 руб., расходы по досудебной экспертизе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает во внимание заключение судебной
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2023 о адресу: адрес неустановленным водителем было
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность, виновника ДТП не застрахована по полису ОСАГО, в то время как собственником транспортного средства 2747-0000010-В0, регистрационный знак ТС является <ФИО>, на которую возложена прямая обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суммы в размере 148 074 руб., судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Гранта №, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, в том числе, административный материал по делу об административном правонарушении, суд считает установленными следующие обстоятельства. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ТАКСИ СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомашиной Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащей ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца заявленных к ответчику ООО «ТАКСИ СЕРВИС», а тем более для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ООО «ТАКСИ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере № коп., почтовые расходы в размере №
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ФАУ «РосКапСтрой» просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 195790 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>г. в 11 час. 45 мин. в <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «СсангЕнгИстана» с гос. рег. номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункту 1 статьи1079 ГК РФобязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
Резолютивная часть
Исковые требования ФАУ «РосКапСтрой» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу в ДТП от 08.12.2023 причинен по вине ответчика <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 февраля 2024 года на федеральной трассе «Байкал-Иркутск-Чита» 1093 км +750 м произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши Паджеро Мини»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики в суде не согласились с указанной оценкой стоимости материального ущерба, по ходатайству последних назначена судебная экспертиза на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> <адрес>, к.п. №) удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «КАРРО», мотивировав заявленные требования тем, что 26.03.2024 г. в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2024 г. в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 749 ВА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «КАРРО». При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения результаты судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КАРРО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Взыскать с ООО «КАРРО» в пользу ООО «СУДЭКСПО»
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ОТРАДА», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> в размере 1099000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их. Представители ответчика ТСЖ «ОТРАДА» в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения обязанностей по осмотру и выявлению неисправностей общедомового имущества, принятия всех зависящих от ТСЖ «ОТРАДА» мер, направленных на надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «ОТРАДА» – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Перово" и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального вреда от повреждения автомобиля в результате падения дерева сумма, судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (далее - Истец) является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, указав что <дата> в 15 часов 50 минут на пересечении <адрес> произошло столкновение между <ФИО> ТОЙОТА гос.рег.знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116200 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, суд приходит к выводу о несоблюдении водителем <ФИО> требований пунктов 6.1.,10.1., 10.2 Правил дорожного движения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Отделом по вопросам миграции отдела полиции 21 УМВД России по городу Тольятти ГУ МВД России по <адрес>)
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 2279682 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 8000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7830руб., расходы на юриста в размере 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шкода октавия, г/н №, автомобиля хундай солярис, г/н №, и автомобиля лада гранта, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком, являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кольту И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил документы, подтверждающие оплату ущерба в размере 138 085,50 руб. Против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Авангард" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 14.07.2023 в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Авангард» ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 110 115 руб
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Авангард" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 886 861 рубль 04 коп. судебные расходы в сумме 17
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
по адресу <ФИО>, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля грз ... под управлением <ФИО> и Шкода Октавиа грз ... под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
28 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 11.10.2024 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований