Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭМТех Казань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 15 часов 10 минут напротив <адрес> по <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что Акт о причинении материального ущерба и уведомление о добровольном возмещении ущерба, были составлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сумма ущерба превышает допустимую законом страховую выплату, <ФИО> обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с требованием к ООО «ЭМТех Казань» о взыскании разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭМТех Казань» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса; оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собствен Как установлено судом, 21.04.2025 года произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения. Согласно акта обследования помещения от 30.04.2025 г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в части неисполнения законных требований истца о возмещении убытков. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Улыб...рьевны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500000 рублей, а также государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу п.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что степень вины ООО «Волга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АВТОДОРСТРОЙ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 15.12.2023г. между Акционерным обществом «АВТОДОРСТРОЙ» (работодатель)
Описательная часть
По доверенности <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. 21.10.2025 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что действия самого истца способствовали наступлению негативных последствий в виде причинения имущественного ущерба, поскольку к управлению транспортным средством, имеющим
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АВТОДОРСТРОЙ» - удовлетворить частично
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Коксинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 271950 рублей в пользу МО «Усть-Коксинский район»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Усть-Коксинского района Конохович Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2024 на 1 км автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав обстоятельства ДТП, в том числе схему места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ) в отношении принадлежащему ему на праве собственности транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ) в отношении принадлежащему ему на праве собственности транспортного средства , р/з (л.д. 9-10). Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь собственником и законным владельцем автомашины, несет гражданскую ответственность за вред, причиненный при ее использовании, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Уралхим-Транс» обратились с иском <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что указанный размер материального ущерба является завышенным. Ранее в производстве Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан находилось дело, которым постановлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралхим-Транс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований (л.д. 15-16, 22-23) указано, что в производстве Пермского районного
Описательная часть
В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управляющая компания «Льва Толстого, 25» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав, что истец является собственником ...... Указанная квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 166 726 руб. Факт нарушения прав истцов в связи с неудовлетворением в добровольном порядке его требований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Л.Толстого, 25» в пользу <ФИО>, ..... года рождения ущерб в размере 166 726 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 88 363
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2024 в 19-50 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными нормами права суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика 187 500 рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» (далее – ООО «Доверие Петровское»), с учетом уточнения требований (т. 1 л.д. 175) просит взыскать с виновного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. С заключением судебного эксперта согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили установить вину истца в указанном ДТП 100%. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в его обоснование указав, что 28.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 28.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком исполнены обязательства в полном объеме. Оснований для вывода о нарушении страховщиком своих обязательств у суда не имеется. Вместе с тем, поскольку надлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании доводов иска, что 31.01.2024 между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «МАКС» к Фарходзоде Хамзе Фарходу, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов России обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от <дата> по делу №... №...) исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что истцом проведена проверка в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ, отобраны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены основания и условия привлечения ответчика к материальной ответственности, установленные ст.247 ТК РФ: ответчик был уведомлен о принятом решении о проведении проверки
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, доводы и требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали положениям пункта
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ... по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 11.00 час. у строения ... по проспекту ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...... государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества«Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений указывает, что в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает, что при обращении к страховщику <ФИО> указал в качестве способа страхового возмещения получение страховой выплаты, подписав заявление о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРАНСФИРМУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189 994 руб., а также судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес изъят>, возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, без пострадавших
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ООО «ТРАНСФИРМУС» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 94 346 руб. 94 коп., материальный ущерб в части УТС в размере 21
Описательная часть
Судом также установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля ЛАДА GFK ПО
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, суд считает в ходе судебного разбирательства установленными, подтвержденными сторонами, материалами административного дела, и не вызывающими
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что 16 июля 2025 г. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что 16 июля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 284 268,55 руб. как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецнефтесервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Спецнефтесервис» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным возражении на иск. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецнефтесервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мега Групп» обратилось в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, привели доводы о том, что <ФИО> является инвалидом, в связи с чем просили предоставить рассрочку
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах иных сведений о размере реального ущерба, чем представил истец, у суда не имеется, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
