Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец З... обратился в суд с иском к ГБУ адрес ..., в котором просил, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес ... в пользу З... в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма, стоимость имущества, пострадавшего в квартире в размере сумма, расходы на клининг в размере сумма
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКЦ-ЮГ» обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 122 900 рублей 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.11.2023 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки и судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что 02 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Померанцева К.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 02 августа 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учитывать заключение проведённой по делу досудебной экспертизы как надлежащее доказательства стоимости транспортного средства и стоимости его восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Умиджону Ойбеку угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Войковский», о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2021 года около четырех часов утра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, просил суд удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2021
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что авария произошла в электрощите, находящемся
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ гор. Москвы «Жилищник Головинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ гор. Москвы «Жилищник Головинского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение как доказательство размера причиненного ущерба, поскольку он обоснован, мотивирован, дан лицом, обладающим специальными познаниями. Оснований не доверять данному заключению у суда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 108, расположенной по адресу: адрес
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению дорожного хозяйства и транспорта города администрации города Рязани с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 20 часов 00
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.11.2023года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована, произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ответчики <ФИО> и фиоВ являются собственниками жилого помещения – квартиры № 37, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МВД РФ о возмещении ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> состоят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено из представленных письменных материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что <дата>, в 17-50 часов, по адресу: <адрес> А.Э.А.. управляя ТС Мерседес Бенц GLS D г/н №, принадлежащем истцу, допустил наезд на открытый люк
Описательная часть
Представитель истца – Т.С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений, взыскав материальный ущерб и судебные расходы с ответчика
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворений истца по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:00 часов произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140 г/н № под управлением ответчика и ВАЗ LADA Kalina г/н № под управлением таксиста ООО «МЕРГЕР ГРУПП» <ФИО> Судом также
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, <дата> произошло ДТП с участием трех автомобилей: , г/н №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 841 500 руб. (1 241 500 – 400 000)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПА «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ее в свою пользу денежные средства в порядке суброгации от ДТП, имевшего место 29 ноября 2023 года в размере 59311,30 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск СПА «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СНГ Логистик» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от 28.01.2025г., просит взыскать в пользу ООО «СНГ Логистик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что произведенная СПАО «Ингосстрах» страховая выплата, определенная в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Центрального Банка РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СНГ Логистик» к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 86 872,45 руб. В обоснование иска истец указал, что <<дата>> в 09 час. 30 мин. гражданин
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание то обстоятельство, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению прокурора <адрес> к <<ФИО> о возмещении ущерба, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ, – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.10.2023 года в 01-50 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Гранта, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 21.10.2023 года автомобилем марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС управлял <ФИО> без установленных на то оснований, при этом, обязательство
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
Также истцом понесены убытки в сумме 150000 рублей, связанные с расторжением предварительного договора купли-продажи указанной квартиры и уплате задатка покупателю, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ», суд приходит
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 226 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дав объяснения, аналогичные, вышеприведенным обстоятельствам, дополнил, что на ответчике, как на арендаторе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения причиненных убытков (ремонт и восстановление дома), денежные средства в размере 778248 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром: в счёт возмещения причиненных убытков (ремонт и восстановление дома) - 778248 рублей, в счёт возмещения причиненных убытков (сушка
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, обязании провести работы по устройству канализационной системы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Микрорайон Западный» (далее – Общество, Управляющая компания), указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения, расположенного в <обезличено>. ***.2024 произошел
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником нежилого помещения площадью 115,9 кв. м., расположенного по адресу: (л.д. 7). Свидетель Д.С. в судебном заседании показала, что ***2024 после 09 час. утра обнаружила
Мотивировочная часть
В тоже время оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения суд не усматривает. Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они в достаточной степени соотносятся с выводами эксперта
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры 20 дома 7 по адрес в адрес, собственниками которой они являются. 12.01.2024 произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает, что с учетом последствий нарушенного права, неудобств и дискомфорта при проживании в квартире, подвергшейся заливу, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, оставив вопрос о размее компенсации на усмотрение суда, оценив в совокупности собранные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица Комитета городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград», указывая, что является собственником нежилого помещения № общей площадью 77,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав на то, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания ливневой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фото и видеоматериалов, а также соответствующих актов осмотра, подтверждающих наличие чистых ливневых трапов, колодцев, труб системы отвода ливневых вод, ливневой канализации МКД по состоянию на дату затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, указав, что со стороны ответчика не предпринято никаких действий по возмещению причиненного ущерба. Из
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос.номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2190, гос. номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
