Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 24 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что он является собственником автомобиля Ниссан Фуга г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «СОГАЗ» - <ФИО> (до объявления перерыва в судебном заседании 27.01.2025 заявил ходатайство об ознакомлении с судебной экспертизой), 29.01.2025 вх.№ представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СК «СОГАЗ» - <ФИО> (до объявления перерыва в судебном заседании 27.01.2025 заявил ходатайство об ознакомлении с судебной экспертизой), 29.01.2025 вх.№ представил письменные возражения, в которых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ Самарской области «ССП №3» обратилось с исковым заявлением к Скидан Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 1 июля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, г/н
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, г/н №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Самарской области «ССП №3» к "Скидан Е.В." ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Первых <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2023 имело
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку указанное заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Первых <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> 31.01.2024 обратилась в суд с иском к ООО «Северная сбытовая компания» о взыскании вреда, причиненного в результате скачка напряжения. Свои требования истец обосновала тем, что 01.09.2023 вследствие перепада напряжения
Описательная часть
АО «Вологдаоблэнерго» (далее АО «ВОЭК») в отзыве указало, что 01.09.2023 в результате наезда автомобиля <ФИО> на опору ВЛ 0,4 кВ, опора была сломана и произошло однофазное короткое замыкание на ВЛ 0,4 кВ фидер «Котельная» от ТП 1-24
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав заключения судебных экспертиз наряду с показаниями эксперта, пояснениями специалиста, показаниями свидетелей и письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что повреждение бытовых приборов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Вологдаоблэнерго», ООО «Орхидея» и ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................ 00.00.0000 произошел залив принадлежащей ему квартиры в результате разгерметизации вводного крана ГВС в вышерасположенной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, выводы заключения эксперта не оспаривали. Представитель ответчика МП «Домовладение» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными знаниями в области оценки, эксперт предупрежден об уголовной
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать ущерб с учетом уточнений иска (т 1 л.д.4, т2 л.д. 53) в размере 764100,00 руб., расходы по госпошлине
Описательная часть
Из материалов дела следует, 23.12.2020 года в 17.35 ч в Санкт-Петербурге на пересечении ул. Композиторов и ул. Хошимина произошло ДТП с участием автомобилей Хундай г/н№ принадлежащий и под управлением ответчика и Мерседес Е200
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25, Постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) с <ФИО> (<дата> года рождения) – 764100,00 руб., 4600,00 руб.- оплата экспертного заключения, расходы по госпошлине 10569,00 руб., стоимость юридических услуг 20000,00
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09.12.2024 в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что 31.08.2023 на автодороге в п.Садгород-Чернигово, Самарская область, муниципальный район Кинель-Черкасский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности № 33 от 20.01.2025) требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, пояснила, что истец понес также расходы по эвакуатору около 100000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав имущественное положение ответчика ( отсутствие места работы на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Токаревская птицефабрика" удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ООО СК «Согласие о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ПАЗ 320435-04, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указала, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Поскольку разница между выводами экспертного заключения от <дата> №, подготовленного ООО «МЭТР» по заказу страховой компании и заключением ООО «Автоэкспертиза» составляет менее 10%, суд полагает возможным принять
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления 21 января 2024 года квартиры в сумме 140264 руб. 50 коп. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Как было установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Дав оценку представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> Шакировичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> на перекрестке между домами №
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зелинскому <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Истца г/н № и автомобиля г/н №. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, заполняя бланк заявления о страховом возмещении, в графе о выборе способа страхового возмещения напротив строки о перечислении денежных средств безналичным расчетом по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что соглашение заключено между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить полностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, однако истцом не доказано, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков. Каждый из судебных приставов-исполнителей вел исполнительное производство в разное
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 27.11.2024. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 17 апреля 2024 года, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 114 930 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, направил для участия в деле своего представителя. (л.д.207). Ранее в судебном заседании пояснял, 17 апреля 2024 года находился за управлением своего автомобиля Шевроле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем по смыслу положений ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, АО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании 1 937 466 руб. в счет возмещения ущерба и 34 375 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт произошедшего <дата> по ее вине ДТП, сумму ущерба не оспаривала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в порядке суброгации в рамках объема
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2023 года в результате падения снега и льда с крыши дома
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Саратов (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> <ФИО> при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
В данной связи, суд полагает, что истец вправе предъявить к <ФИО> <ФИО> настоящий регрессный иск. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Легион Групп» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 37 минут по адресу: <адрес>, перекресток улиц Красная и Калинина произошло дорожно-транспортное происшествие ус участием транспортного средства КИА Оптима государственный
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, заключения экспертов, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ответам Страховом акционерном обществе «РЕСО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Легион Групп» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что ее вины в причинении ущерба в результате залития квартиры не имеется, поскольку залитие произошло в результате действий работников ООО КА
Мотивировочная часть
Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 12.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств DAF FT, государственный регистрационный знак №, полуприцепа MAG YAR
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств DAF FT, государственный регистрационный знак №, полуприцепа MAG YAR, государственный регистрационный знак №, Kia
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> указывает, что данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с актом экспертного исследования ООО «КБК-эксперт» № АТ-25.06.24 от 28.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смолторг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
04 октября 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.11.2023 года на участке лесного массива, вблизи д.Дорохи Дзержинского района Калужской области, во время охоты, истец совместно с братом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Пряников Д.А. заявленные исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что в результате
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом пояснений специалиста ООО «КНЭО» <ФИО>, суд не принимает во внимание заключение вышеуказанного специалиста как надлежащее доказательство, поскольку выводы специалиста носят
Резолютивная часть
Исковые требования ЗубаляЕвгения Юрьевича к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Бенефис» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севертранс», <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «Севертранс», <ФИО>, ущерб причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2023 года между ООО «Бенефис» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа TC№СТ-БС23 в отношении транспортного средства марки Шкода
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенефис» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: . Указанные обстоятельства подтверждены представленным актом общества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика размер причиненного ущерба в общей сумме 137576 руб. согласно отчету об оценке. С учетом удовлетворения иска, суд определяет к взысканию названные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании 30.10.2024 представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «СТРОЙЗЕМ», поскольку оно обосновано