Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Межотраслевая Лаборатория Экспертиз» «Независимость», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Дон-Лига» (далее – ООО «ТД Дон-Лига», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – <ФИО>, ООО «Континент»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить, привел доводы в обоснование иска. Судом установлено, что ... г. в районе в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, в результате ДТП, суд приходит к выводу о возложении данной обязанности на ответчика <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Дон-Лига» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85200 рублей, расходы на адвоката - 35 000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что она ехала по своей полосе не превышая скорости. После проезда искусственной неровности левым колесом машину
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы доплаты в размере 85200 рублей с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя следующим образом. Между <ФИО> и АО «Альфа Страхование» был заключен
Описательная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании, что является их субъективным правом, не направили в суд своего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании, что является их субъективным правом, не направили
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> Ы, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юник» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 209 613
Описательная часть
Судом установлено, что форме с использованием сервиса Каршеринг Cars7 через соответствующее мобильное приложение с прохождением регистрации и присоединением к условиям пользовательского соглашения. Доказательств возможности
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормы закона, позицию Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, условия договора аренды, исходя из того, что транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юник» к <ФИО>2 – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., о взыскании расходов по утрате товарной стоимости автомобиля в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила суду, что на момент совершения ДТП автомобиль находился во владение ООО «Эксперт Проект», на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание актов экспертных исследований, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают всем требованиям, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Эксперт Проект» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании исковых требований указывает, что 09 октября 2023 года в 17 часов 44 минуты на <адрес> в районе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что 28.02.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Северная морская мануфактура» о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 25 декабря 2023 г. по 27 декабря 2023 г. судно №*** осуществляло промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне Российской Федерации по разрешению на добычу (вылов) ВБР
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что постановлением от 25 июня 2024 г. подтвержден факт совершения ООО «Северная морская мануфактура» действий по осуществлению промышленного рыболовства в исключительной экономической зоне Российской Федерации в виде
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Североморского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству к обществу с ограниченной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.И.А. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Т-Страхование» убытков, причиненных ему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 133 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 02.09.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также просил взыскать нотариальные расходы за оформление доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, оценив действия всех участников дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Г.Н.С., а причиненный
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> час. на проезжей части в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 18 ноября 2024 года
Описательная часть
22 сентября 2025 года ответчик <ФИО>, представила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать, но в случае принятия решения о взыскании с нее ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд берет за основу решения расчет материального ущерба, произведенный страхователем в рамках выплатного дела. Оценив представленные доказательства, пояснения ответчика об обстоятельствах и причинах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее представленный письменный отзыв, в котором против
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортного средства, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 31.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки lnfiniti г.р.з. Н145МТ197, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что 01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки lnfiniti г.р.з. Н145МТ197, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки <ФИО> г.р.з. К885У0196, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса –удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу <дата> приговором
Описательная часть
При рассмотрении дела суд исходит из представленных сторонами доказательств. Документов, подтверждающих иной размер ущерба, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экомаркет», <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 443 200 (сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 14 апреля 2024 года <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
19.06.2025 СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик в нарушение пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в течение пяти рабочих дней со дня получения требования страховщика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не было надлежащим образом осуществлено уведомление ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изменила заявленные требования, указала, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения <ФИО>, финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая сложившуюся практику, в том числе сформировавшуюся на основании постановления Конституционного суда РФ в отношении права потерпевшего на получение полного возмещения ущерба без учета физического износа
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
После совершения столкновения водитель <ФИО> в нарушение пункта 2.5 ПДЦ РФ оставил место ДТП. Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении 78 ДС № 250083 от 24.03.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 400 000 руб., государственную пошлину в размере 12 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12.40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля г/н № по управлением <ФИО>, что привело
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что <ФИО> свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не отрицал, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ “адрес Лефортово” о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 13.12.2024г. на принадлежащий <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.12.2024г. на принадлежащий <ФИО> автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, упала снежная наледь с крыши
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая нормы пункта 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “адрес Лефортово” о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 28 октября 2024 г. по вине ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> угли в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что не согласен с заявленной суммой ущерба. Судом установлено, что 28 октября 2024 г
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела надлежаще извещен. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО> и <ФИО> и следует удовлетворить заявленные исковые требования предъявленные
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес, ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры 121, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2023 г. в 06 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2023 г. в 06 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
