Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: 13.10.2023
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № (собственник И.М.Ю. выезжая со второстепенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 63200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к уравлеву А.В. удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования мотивировала тем, что 18.01.2023 года произошел залив квартиры № *, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2024 года в качестве свидетеля был допрошен * который является *ГБУ «Жилищник района Дорогомилово», суду пояснил, что в квартире истца вздулся потолок от воды, пострадал пол. В квартиру ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку заинтересованности в исходе дела суд не установил. Оценивая экспертное заключение АНО «НИИТИ», оснований не согласиться с ним суд
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованиями взыскать с ответчиков ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Гетц г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в последующем уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к Управлению по благоустройству администрации города Тулы, администрации города
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № год выпуска Судом установлено, что многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по благоустройству администрации города Тулы, администрации города Тулы, обществу с ограниченной ответственностью «Качество Услуги Безупречно» о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ООО «Балтийский лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства марки ГАЗ ЛУИДОР №, VIN № по рискам «Ущерб»
Описательная часть
Представитель <ФИО> – И.А.В, действующий на основании доверенности, представил возражения на иск, отметив, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ИП <ФИО>, так как в момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский городской суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Описательная часть
Протокольным определением от 29.08.2024 в предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , г/н №, с прицепом , г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 215939,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7478,00 руб. Исковые требования мотивирует
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием а/м , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и а/м , г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе материал дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области №5-294/2023, суд приходит к следующим выводам:
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> с госномером А786МХ14 под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, с учетом выводов судебной оценочной экспертизы ООО «Вердикт» окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 2 574 597 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 545 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП А.П. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему Е.С. автомобилю (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} причинены механические повреждения. ДТП оформлено путем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, САО «Ресо
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований о возмещении ущерба, размер которого не оспаривали, однако заявили о несогласии со взысканием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом <ФИО> является виновным в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 575 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 390,04 руб., а также процентов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал по заявленным требованиям, пояснил, что автомобиль использовал в качестве такси его друг – <ФИО>, передача транспортного средства документально не оформлялась. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания ущерба, установив, что как на момент ДТП автомобиль использовался в качестве такси, страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, с применением видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, новый собственник <ФИО> транспортное средство автомобиль марки «(№)), государственный регистрационный знак (№) на государственный регистрационный учет не поставил. Принимая во внимание изложенное, учитывая
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 400 000 руб., а также просило взыскать в свою пользу расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час.25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 2206, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Mazda 6, г/н № собственником которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере № рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» в отношении имущества в квартире по адресу: МО, <адрес>А, <адрес>, был заключен Договор (полис) страхования имущества (л.д.17)
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что виновным в произошедшем заливе нежилого помещения является <ФИО>, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к собственнику квартиры, <ФИО>, МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 242 708 рублей 52 копейки, расходов по оплате экспертных услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В нарушение п. 8.11. ПДД РФ <ФИО> совершил маневр разворота на автобусном павильоне, предназначенном для маршрутных ТС, что не допускается. При этом, он не предоставил преимущество (не уступил) транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение дела об административном правонарушении не препятствует установлению юридически значимых по делу обстоятельств в ходе производства по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленного иска истец указала, что <дата> ответчик, управляя автомобилем марки , грз №, двигаясь на <адрес>, совершил наезд на <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от <дата>, <дата> ответчик Лункарь <ФИО>., управляя автомобилем , VIN №, гз №, двигаясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы в сумме рублей подтверждены документально, являются необходимыми для достойных похорон и являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала на то, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района", является управляющей компанией оказывающей услуги по управлению в том числе жилым домом <адрес>, в котором истцу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании суммы материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом утонений поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность полученной оценки. Оценив заключение данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба от затопления, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,-
Вводная часть
Истец Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма В обоснование иска представитель истца указал, что Южным межрегиональным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 23:43:0124041:440, расположенный по адресу: адрес, район адрес, находится в правообладании у <ФИО> (доля собственности 1/2) и <ФИО> (доля
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее в тексте – ДТП). Изменив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности л.д.43) в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал, подтвердив, что в счет возмещения ущерба от ДТП истец получил 100 000 руб., в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, которая при управлении автомобилем проявила невнимательность, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание наличие право подтверждающих документов, а также документов, свидетельствующих о реализации <ФИО> транспортного средства в последующем, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 10.12.2024 года в 12 часов 40 минут по адресу: ..., произошло
Описательная часть
Представитель истца Карелин А.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что причиной ДТП является несоблюдение водителем <ФИО> ПДД РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили, от проведения экспертизы отказались. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 27 мая 2024 года в 18 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Экспертом <ФИО> 05.08.2024 г. подготовлено экспертное заключение №, о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер №, согласно которого расчетная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
