Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, и с участием транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер г/н №, под управлением водителя ФИО1 В результате чего, транспортное средство Toyota Funcargo, г/н № получило механические повреждения. Виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1, на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21043, г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», по договору ОСАГО №, гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО СОГАЗ по договору ОСАГО №. АО СОГАЗ признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 100 000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21043, г/н №. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данными требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6

Истец ООО «СК «Согласие» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6

Из сообщения начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> следует, что факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер г/н №, на территории муниципального образования <адрес>, не зарегистрирован.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер г/н №, застрахована в ООО «СК «Согласие», что следует из страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО3

Согласно карточкам учета транспортных средств, собственником автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер г/н №, является ФИО1, собственником автомобиля Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер №, является ФИО6

Водителями транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, на основании которого в этот же день собственник автомобиля Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер №, ФИО6, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» составлен акт осмотра № транспортного средства Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер №.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что АО «СОГАЗ» перечислило ФИО6 выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб.

Учитывая, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство, при использовании которого им был причинен вред, с учетом вышеприведенных норм закона с причинителя вреда ФИО1 в пользу АО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в заявленном размере - в сумме 100 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о возмещении понесенных по делу почтовых расходов, суд исходит из следующего.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При подаче иска истцом, в доказательство исполнения требований закона о направлении иска ответчику, предоставлен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России», согласно которому произведена оплата за заказное письмо в размере 96,0 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Согласие» (ОГРН № выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96,00 руб.

Ответчик вправе подать в <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО8

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9