дело № 2-1081/2025

УИД 75RS0008-01-2025-001690-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 19 ноября 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.А.,

при секретаре Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Борзинского межрайонного прокурора в интересах администрации Борзинского муниципального округа Забайкальского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Борзинского межрайонного прокурора Якимова Т.С. обратилась в интересах Забайкальского края в интересах ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Александрово-Заводское лесничество Российской Федерации в Борзинский городской суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 375 000 рублей.

ФИО1, в нарушение требований ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, а именно ст. 34 - граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды»; п. 9 приложения № 4 правил противопожарного режима в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», 28.05.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь вблизи с автомобильной дорогой, расположенной на территории <данные изъяты>, расположенного в 6,5 км. на запад от <данные изъяты>, в месте произрастания лесных насаждений и имеющейся сухой травянистой растительности, использовал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2012 года выпуска, а именно на запущенном двигателе включил на максимальную мощность кондиционер. Таким образом, допустил непосредственное соприкосновение системы выпуска газов (приемная труба, катализатор) с травяной растительностью, что в последствии послужило причиной возгорания сухой травяной растительности и лесных насаждений.

В результате действий ФИО1 произошел пожар, распространившийся на территории: <данные изъяты>; лесной фонд, ранее находившийся во владении колхоза <данные изъяты> <данные изъяты> Акурайского участкового лесничества, повреждены лесные насаждения.

Согласно расчету размера ущерба, причиненного окружающей среде вследствие указанных преступных действий, представленной справкой участкового лесничего «Акурайского участкового лесничества» действия ФИО1 повлекли причинение экологического вреда и материального ущерба лесному фонду РФ на сумму 545 105 руб. 72 коп. Сумма данного ущерба до настоящего времени ФИО1 не возмещена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, в размере 545 105 руб. 72 коп. в доход бюджета Борзинского муниципального округа.

Впоследствии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурор уточнил свои требования и просил признать в качестве надлежащего материального истца администрацию Борзинского муниципального округа Забайкальского края, а ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Александрово-Заводское лесничество Российской Федерации перевести на статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Представитель процессуального истца старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Материальный истец – представитель администрации муниципального округа Забайкальского края в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен.

Представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Александровско-Заводское лесничество Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ (далее - JIK РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ч. 4 ст. 100 ЛK РФ особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утверждена Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда личности или имуществу гражданина, либо причинение вреда имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое является причинителем вреда.

Как усматривается из приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, а именно в повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности, причинив значительный ущерб.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 до 15:30 часов ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной в 6,5 км на запад от <данные изъяты> и, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий своих действий, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, по небрежности допустил нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, а именно: ст. 34 – граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; ст. 58 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды»; п. 9 приложения № правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2012 года выпуска, двигался по региональной автомобильной дороге <данные изъяты>, свернув с автомобильной дороги на бездорожье в правую сторону (по ходу движения автомобиля – на север) в вышеуказанном месте и времени, и в месте произрастания лесных насаждений и имеющейся высокой сухой травянистой растительности, заехал в колею, после чего автомобиль средней частью днища повис на бугре колеи. ФИО1, осознавая, что автомобиль является источником повышенной опасности, не смог выехать из колеи самостоятельно на высоких оборотах, после чего включив на максимальную мощность кондиционер, при этом не заглушив мотор, находясь на водительском сиденье, уснул. Спустя некоторое время, но в указанный период времени, ФИО1, проснувшись от запаха гари, увидел, что снизу под машиной горит трава, при этом двигатель автомобиля работал. ФИО1, заглушив при помощи ключа зажигания двигатель автомобиля, принялся при помощи куртки, которую взял на заднем сиденье автомобиля, тушить траву.

При наличии ветровой нагрузки порывами до 16 м/с и температурой воздуха +34,60С огонь с моментальной скоростью распространился по направлению ветра в северо-западном направлении.

Так, в результате использования автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2012 года выпуска, ФИО1 допустил непосредственное соприкосновение системы выпуска газов (приемная труба, катализатор) с травяной растительностью, что представляет собой действия, создающие повышенную опасность для окружающих и увеличивающую вероятность возникновения пожара из-за невозможности полного контроля над ними со стороны человека, следовательно такие действия является источником повышенной опасности.

Температура на поверхности деталей выпускной системы (400-6000С) автомобиля значительно превышало температуру воспламенения травяной растительности (190-2600С), что в последствии послужило причиной возгорания сухой травяной растительности и лесных насаждений. В результате пожар распространился на площади 3080 га. Площадь, покрытая лесом - 2685,00 га. Площадь, не покрытая лесом - 145,00 га. Нелесной площади на землях лесного фонда - 250,00 га.

В результате пожара, возникшего в результате действий ФИО1, распространившегося на территории: <данные изъяты> Акурайского участкового лесничества, повреждены лесные насаждения. Ущерб, причиненный лесному фонду, составляет 545 105 рублей 72 копейки, что является в соответствии с примечанием к ст. 261 УК РФ значительным ущербом.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд находит, что приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, для суда, рассматривающего данное гражданское дело, имеет преюдициальное значение по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается справкой участкового лесничего Акурайского участкового лесничества ФИО6, что в результате действий ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 545 105 руб. 72 коп.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств необоснованности заявленных истцом требований, как и не представил доказательств возмещения причиненного материального ущерба.

Учитывая, что преступление, совершенное ответчиком, состоит в прямой причинно-следственной связи с пожаром и причинением истцу администрации Борзинского муниципального округа Забайкальского края ущерба, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения истцу причиненного ущерба в размере 545 105 руб. 72 коп. на ответчика ФИО1

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Борзинского муниципального округа Забайкальского края, с учетом взысканной в пользу истца суммы, в размере 15 902 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Борзинского муниципального округа сумму ущерба, причиненного окружающей среде в результате совершения преступления, в размере 545 105 руб. 72 коп. (пятьсот сорок пять тысяч сто пять рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет Борзинского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в размере 15 902 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.11.2025.

Судья Н.А. Родионова