Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., госпошлину в размере 14
Описательная часть
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на дату совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования РСА к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № <адрес>9 от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником трехкомнатной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 99 756,04 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в переводчике не нуждается, исковые требования понимает и признает, на момент ДТП автомобилем ..., г/н ... управлял он на основании договора купли-продажи, который
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что Дата
Описательная часть
Поскольку в судебное заседание представитель истца не явился, в судебном заседании не заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных норм материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, марки СКАНИЯ, государственный номер № неправильно выбрал дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, учитывая категорию дела, объем оказанной представителем юридической помощи, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований частично и взыскании в пользу истца расходов
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО>, который совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Гареева рр) к Булгакову ав) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х621ТТ69
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ № 0311793228 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Из договора (полиса) следует, что лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошел наезд транспортным средством марки Changan UNI-K, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства а также с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 46 139 руб., утрату товарной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226 390 рублей, оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 226 300 руб. В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уменьшения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик, представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> был удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, который ему разъяснялся на подготовке дела к судебному заседанию, равно как и его процессуальные права и обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фиоН (далее – ответчик), и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива квартиры в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что из выводов судебной экспертизы невозможно сделать однозначный вывод о причине залива. Эксперты
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЮРИДЭКС», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авторитет» о возмещении ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Рено», г/н. Е № 62, и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании пояснил, что его доверитель не отрицает своей вины в совершении ДТП. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторитет» о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 190462 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что решение суда по делу № 2-2560/2024 вступило в законную силу, имеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы ООО «ЭСКО», суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79 700 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный номер (л.д. 42). Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за период с 07.02.2025 по 14.04.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 17.05.2014
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указано, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства (информация скрыта)», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля Scania государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля Scania государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Arkania государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 05.01.2025г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новороссийск, на пересечении улиц Цедрика – Челюскинцев, где на перекрестке неравнозначных дорог водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик как собственник транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21144, г/н регион, который находился под управлением <ФИО>, признанного виновником ДТП от 05.01.2025г., обязан возместить истцу материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
О (далее по тексту О обратилось в суд с иском к Т о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, по вине водителя Т управлявшим транспортным средством , г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме на сумму руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования О к Т о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 09 минут в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 09 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель транспортного средства - <ФИО>. При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, причинившее
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> ссылается на то, что является собственником транспортного средства марки 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2024 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» № 217с от 27 июля
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба - 186000 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> с учетом выводов судебной экспертизы отказался от иска в части требований о взыскании 23239 руб., поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в оставшейся
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку заключение эксперта содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав в обоснование, что 06.01.2024 в квартире истца произошел залив из вышерасположенной квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска
