Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> в 18 часов
Описательная часть
По факту совершения <ФИО> противоправных действий по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, было возбуждено уголовное дело, которое передано для рассмотрения в Апатитский городской суд Мурманской области
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, проанализировав содержание заключения эксперта ООО «КАР-ЭКС» и заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса 51 041 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO, гос.номер Х177ТМ799
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку виновник ДТП не представил
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием 2-х автомашин:
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, поддержал отзыв на судебную экспертизу. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Суд не усматривает противоречий, неточностей, неясностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик по делу <ФИО>, в судебном заседании исковые требования ООО СК «Согласие» признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.05.2024, в размере 188 575 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6657 рублей, по проведению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требований, по основаниям изложенным в иске. Просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что собственником автомобиля марки (№), государственный регистрационный знак (№) является <ФИО>, при этом его гражданская ответственность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 278538 рублей и компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Помощник Городецкого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о компенсации материального и морального вреда. В обосновании иска указано, что в конце <дата> года <ФИО> почувствовала ухудшение здоровья в связи со ссорой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что в сети Вконтакте была ее страница <ФИО> <ФИО>. Сообщения удалены ответчиком, у истца только скриншоты остались. Сайт удалил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС № о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, возложении обязанности написать опровержения, взыскании расходов на лечение
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 106 400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 192 руб., почтовых расходов в размере 552,04 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом <ФИО> является виновным в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 19 часов по адресу: автодорога Иркутск-Листвянка 19 км.. произошло
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается представленными материалами, что <дата> в 19 часов по адресу: автодорога Иркутск-Листвянка 19 км. произошло ДТП с участием автомобиля EXEED TXL, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился <ФИО> который нарушил п. 8.4 ПДД, тем самым допустил виновное поведение, в результате, которого был причинен ущерб автомобилю <ФИО>, а ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в происшествии не оспаривал, мотивированных возражений не поступило. Как установлено судом и следует из материалов дела, 1.10.2021 г. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 170 806 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 617 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.05.2024 года в <адрес> был поврежден принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «БАУТРАНС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2024 г. по 13.11.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.09.2023 г. в 16 часов 03 минут по адресу адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены документальные подтверждения, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений в пределах выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Баутранс» ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилось с исковым заявлением к П.В.Д. о возмещении ущерба. В обоснование требований указали, что <дата> П.В.Д. принят на федеральную государственную гражданскую службу в Управление Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что П.Д.В. был назначен на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> на неопределенный срок, в связи с чем с ним заключен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика П.Д.В. -<ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на рассмотрении дела по существу. В судебном заседание заявленные требования не признал, суду пояснил, что решение Арбитражного суда Омской
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к П.В.Д. о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее- ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»), в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 5 июля 2019 г. ответчиком приостановлена подача газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он проживает, в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный газ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 04 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак № по <адрес> не обеспечил постоянный контроль за движением своего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 318 000 руб. 01 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали. Судом установлено, что <дата> около <адрес>, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из системного толкования положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 207 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, компенсации расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д. 78-79)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 13.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX400Н под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Lada largus, принадлежащего ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024 в 20:40 по адресу: <адрес>, <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, госномер № под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Lada largus, госномер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который допустил столкновение со стоящим на стоянке транспортным средством истца При определении размера ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пластпродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по оценке, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2023г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2023г. в 12 час.26 мин. по адресу: адрес результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГБОУ г. Москвы Школа № 1279 «Эврика» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать задолженность в размере 509 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ГБОУ г. Москвы Школа № 1279 «Эврика» - по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 01.10.2018 года между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что судом установлено
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МосБурКомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные перед ним
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 488 300 рублей, расходов по оплате оценки в размере 6500 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, поскольку вред истцу причинен в результате его же действий, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу, индивидуальному предпринимателю <ФИО>2
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 июня 2024 года <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2024 года <ФИО> <дата> г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на проведение экспертизы ущерба
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, постановлению об административном правонарушении, ответу страховой компании, факт ДТП и виновности в нем, факт отсутствия страхования его автомобиля по ОСАГО на момент ДТП ответчиком не оспариваются, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 152 700,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 254,00 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 2> г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащую <ФИО> и <марки № 1>, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
