О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10251–10275 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт», в котором, с учетом представленных и принятых судом уточнений, проситвзыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 990 000
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы, принимая во внимание доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Богородск-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, отказать
Гражданское Удовлетворено

Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13-20 час в районе <адрес>, пассажир автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовавший в судебном заседании, в режиме ВКС на базе Первореченского районного суда г. Владивостока исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Отклонено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2022 по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 26.11.2024. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, расходов на представителя сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заявление о согласии с исковыми требованиями, суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскать с ответчика в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 07 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ, г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ, г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атон-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> года и <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> года является собственником квартиры №, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. в 13 часов 20 минут на 27 км. автодороги , между автомобилями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении. Представитель истца заявил ходатайство о вынесении частного определения в адрес ООО «ТЛК»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» в возмещение вреда, причиненного имуществу <ФИО>,путем ремонта смартфона, стоимость восстановительного ремонта, которая на дату ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», ООО «ТЛК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Отклонено

Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1703900 (один миллион семьсот три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, причиненного демонтажем 73 штук железобетонных плит, выложенных на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом не оспаривал, обстоятельства того, что дорожные плиты на земельном участке и трубы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего документального подтверждения, доказательств, подтверждающих несение расходов истца по благоустройству спорного земельного участка железобетонными плитами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении материального ущерба, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Трансскай 24» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2024 по вине ответчика, сопутствующих судебных расходов, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы <ФИО> не воспользовался, в связи с чем суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск ООО «Трансскай 24» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Арзамасский городской суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (адрес) в пользу <ФИО> <ФИО> (адрес)
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63.662 рубля 68 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, простила в их удовлетворении отказать по доводам, приведенным в письменных возражениях на иск. Настаивала на том, что не была надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, проверив и изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» Центральный <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством , регистрационный номер №, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» Центральный <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что по вине ответчиков в доме истцов произошел пожар, что причинило истцам имущественный ущерб на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая заключение специалиста о причине и месте пожара, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества истцов произошло по вине ответчиков. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дедовичский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги

Вводная часть
Прокурор Дедовичского района Псковской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги. Свои требования мотивировал тем, что следственным отделом МО
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дедовичского района Псковской области иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии причинно- следственной связи между действиями ответчика и причинении ущерба истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Дедовичского района Псковской области в интересах <ФИО> к ПАО «Мегафон» о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги, отказать
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, О.Я.Е. просила взыскать с М.Р.И. 860 516 рублей в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, 15 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 22 210 рублей в возврат
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обсудив доводы по заявленному иску, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что размер причиненного истцу ущерба следует определить на основании выводов заключения специалиста Бюро независимой оценки и экспертизы ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования О.Я.Е. к М.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 02.05.2023 по адресу: адрес, микрорайон Дзержинец, д.34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 по адресу: адрес, микрорайон Дзержинец, д.34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 460 691,92 руб., расходов по составлению оценки в размере 14 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО> и произошедшим ДТП, в результате которого истцу причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.11.2024 в 13:20 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц Атего, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает во внимание оценку, произведенную специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, дала согласие на рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно. Представитель ответчика - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, специалистов: эксперта <ФИО> и эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что <дата> ода на проспекте <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 354914 рублей. В части взыскания с ответчиков неустойки в размере одного процента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о возмещении причиненного материального ущерба предъявленные к <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец ООО «Авторента» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 07.02.2024 г. между ООО «Авторента» и ООО «Севертранс» заключен договор аренды транспортных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 г. между ООО «Авторента» (арендодатель) и ООО «Севертранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № СТ-АР24
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение № 694598 и положить его в основу решения суда. Разрешая вопрос о возможности несения ответчиками ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторента» к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец <ФИО> является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиры истцов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования об обязании ответчика произвести ремонт кровли над квартирами истцов также подлежат удовлетворению, поскольку крыша является общим имуществом и подлежит надлежащему содержанию. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г.Барнаула о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 11.06.2024 в г. Барнауле в районе здания №18а по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица МБУ Автодорстрой г. Барнаула <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На МБУ «Автодорстрой» общие полномочия по содержанию всех автомобильных дорог в городе Барнауле не возложены, они
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> жильцы вышерасположенной <адрес>, принадлежащей <ФИО>, повредили
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, возражения представителей ответчиков, показания свидетелей, изучив доводы заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела и всем имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Викториал» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Фокинский районный суд города Брянска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Глушаков С.В. исковые требования поддержал по основаниям иска, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Страница 411 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.