Дело №2-183/2024
24RS0048-01-2025-003449-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года с.Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А.,
при секретаре Ковалевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О к Т, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
О (далее по тексту О обратилось в суд с иском к Т о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Ш (далее – потерпевший) и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Т (далее – ответчик, виновник). В результате чего транспортное средство Honda FIT, г/н №, получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Т. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована О» (далее - истец, страховщик) по договору ОСАГО ХХХ № Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в А по договору ОСАГО №.
А признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ О возместило А понесенные убытки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец О» просит суд взыскать в свою пользу с Т сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, просит в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Представитель истца О» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. При обращении с иском в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик Т о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, путем направления судебной повестки Почтой России по адресу указанному в исковом заявлении и адресу регистрации.
Представитель третьего лица А» извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений, ходатайств не направил.
Третьи лица К, Ш, К извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений, ходатайств не направили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вине водителя Т управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения.
Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомашины <данные изъяты>, г/н №, установлена и согласно материалам о ДТП не оспаривалась ответчиком (л.д.13-14).
Гражданская ответственность на момент происшествия была застрахована О по договору обязательного страхования №<данные изъяты>, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан И, собственник транспортного средства К (л.д.17-21).
Гражданская ответственность водителя Ш, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована А по договору обязательного страхования № <данные изъяты>, собственником транспортного средства указан К
ДД.ММ.ГГГГ К обратился в А» с заявлением №/ № о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.25-29, 30, 31-32).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., (л.д.33-45).
Из платежного документа № отДД.ММ.ГГГГ следует, что А» возместило К страховое возмещение по полису ОСАГО <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> руб., (л.д.46).
Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент происшествия была застрахована в А, А признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ О" возместило понесенные убытки в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.
Согласно условиям страхового полиса ОСАГО <данные изъяты> и сведениям с сайта Национальной страховой информационной системы ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортными средством <данные изъяты>, г/н № по полису <данные изъяты>.
Таким образом, положения "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО связывают право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Следовательно, поскольку ответчик Т не включен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н № по страховому полису ОСАГО N <данные изъяты>, то имеются основания для взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом того, что ответчиком ущерб в порядке регресса в сумме 251 700 рублей, истцу не возмещен, то требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ является обоснованным, поэтому с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходами.
Согласно кассового чека № истцом оплачены <данные изъяты> руб. за почтовые услуги, которые суд относит к издержкам, понесенным истцом, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов в указанной сумме являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>-<данные изъяты>) х <данные изъяты>% + <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О к Т о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> (ИНН №) в пользу О (ИНН № КПП №) <данные изъяты> рублей в счет возмещения выплаченной страховой суммы в порядке регресса, <данные изъяты> рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате услуг почтовой связи.
Взыскивать с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Елисеенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.