Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 30 октября 2021
Описательная часть
Основанием к вынесению указанного судебного акта послужил тот факт, что по результатам проведенного в отношении <ФИО> освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу. Постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 7 марта 2023 г. решение судьи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего от имени Российской Федерации, о взыскании с <ФИО> в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей. В обоснование своих требований представитель истца указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Accent г/н №, под управлением <ФИО> и Hyundai Santa Fe г/н №, под управлением О
Мотивировочная часть
Согласно представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №
Описательная часть
Доказательства отсутствия вины ответчика в произошедшем заливе, наличия иных, нежели вышеуказанная, причина залива, а также доказательств уменьшения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры, стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.02.2025 по 13.06.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным требованием к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком истца составляет 56 526,36 рублей, исходя из расчета 133400 – 76873,64
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 211 500 рублей. В обоснование своих требований представитель истца указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Accent г/н №, под управлением <ФИО>, ГАЗ 330202 г/н №, под управлением П. и Mitsubishi EK-Wagon г/н №, под управлением И
Мотивировочная часть
Согласно представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2025 на дворовой территории по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные в результате ДТП, в размере сумма (на эвакуацию автомобиля сумма и аренду автомобиля сумма), компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия на дороге льда и снежных масс, которые привели к ДТП, совершенному истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, судебных расходов на оплату экспертизы в размере сумма, на проведение исследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2024 на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, упала ветка дерева. Также в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств возникновения неблагоприятных гидрометеорологических явлений, в связи с которыми 20.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Нато Закроевны - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от <дата> № и на основании приказа от <дата> <ФИО> принят на работу в ГУП «Мосгортранс» на должность водитель автобуса регулярных городских
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> полученных им стимулирующих выплат, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКС Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; взыскании штрафа в размере сумма; компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - 2/3 доли и <ФИО> - 1/3 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, предоставил заявление о признании исковых требований истца. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке регресса
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
<дата> представитель пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области, по доверенности, <ФИО> обратился в Долинский городской суд с иском, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Дополнил, что штраф в сумме 323 050 рублей, назначенный ответчику по постановлению о назначении административного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений вышеприведенной нормы, суд считает установленным факт нарушения ФИО6ФИО13 правил и требований, регламентирующих рыболовство, причинение ущерба водным биологическим ресурсам, и как следствие
Резолютивная часть
Исковое требование Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что Марксовской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Палазник И.А. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 50 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Принять признание иска Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов <ФИО> <ФИО>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <ФИО>, как владелец автомобиля г.р.з. №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей , г.р.з. №, и г.р.з. №, в результате которого автомобиль , г.р.з. № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Групп Ренессанс Страхование" удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что, истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, 14.06.2025г. в 11 час. 52 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 31029 гос. рег. знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 182 134 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 616, 644, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просил установить вину <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просила с учетом уточнений от 26 сентября 2025 года взыскать страховую выплату в размере 185 500 руб., неустойку за период с 8 марта 2025 года по 5 ноября 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что при обращении к ИП <ФИО> истцу отказано
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 года произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Ceed», г.р.з. .... Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика на момент аварии, в нарушение требований закона, застрахована не была. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа», Управе ЦАО Администрации г.Тюмени в котором просит взыскать ущерб в размере 135 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража) общей площадью 18 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертиза отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «ДЕЗ района Выхино», ООО «Водомер», предъявив требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы ущерба от залива жилого помещения в равных долях в размере 657 401,00
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2022 года произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцам в равных долях в праве, расположенном по адресу: ***. Из материалов дела следует, что в акте обследования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино», ООО «Водомер» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 170 678,27 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» отказать, поскольку многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии вины ООО «Самолет-Сервис» в ненадлежащем исполнении своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса. В обосновании требований указывает на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 12.22 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219070 LADAGRANTA с г/н №... под управлением <ФИО> и ТС HyundaiGK2.0 GLSAT с г/н №...59под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе наличие его вины в причинении ущерба, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование», ИНН , ОГРН , в возмещение ущерба 57 113 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Формула проката» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 11.12.2021 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2021 г. в 12 час. 29 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (составление искового заявления)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Рагима оглы (в/у 9909203090) в пользу ООО «Формула проката» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере
