Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Драйвавто» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 686299,20 руб., расходы по оплате гос.пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> пояснил, что выводы эксперта ООО НОК «Эксперт Центр» не оспаривают, однако полагают завышенными заявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факт виновных действий водителя <ФИО>, являющегося работником ООО «ВолгаТранс», в результате которых истцу был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДрайвАвто», обществу с ограниченной ответственностью «Волгатранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 21 часа водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак X552POJ24, двигался с пассажиром <ФИО>, по автодороге Р-255 «Сибирь»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к <ФИО> наследственного имущества по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником адрес доме по адрес/Молодогвардейская, адрес. дата в результате произошедшего залива, квартире истца причинен ущерб. Управление жилым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, <ФИО> просила суд взыскать с ООО «УК АВАНПОСТ» в ее пользу сумму восстановительного ремонта в размере 161 241, 34 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 16
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению химчистки углового дивана в размере 4000 рублей, подтвержденные договором оказания услуг №... от дата. При этом, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК АВАНПОСТ» о возмещении ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гидро Строй» о возмещении ущерба, указав, что <дата> в 10:49 при производстве работ по пер. Владивостокскому, <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 10.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и автомобиля, принадлежащего ООО «Ремстройюг»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2024 произошло ДТП на 254 км. а/д А-108 МБК, с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу, а также автомобиля №, принадлежащим ООО Ремстройюг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по данному спору является <ФИО> В иске к ООО «Ремстройюг» истцу следует отказать. Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб в размере 373420 рублей, а также судебные расходы в размере 11835,50 руб
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> не позднее 04 ч. 55 мин. на <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства КИА РИО, г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы» №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 1 217 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 45 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что с <дата> года является собственником 5/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: гор. <адрес>. 20.05.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 65 626,12 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в результате залива, была повреждена квартира по адресу: <адрес>, застрахованная на момент залива в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда имуществу собственника квартиры № № должна быть возложена на ответчика <ФИО> в связи с ненадлежащим исполнением последней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к администрации Волгограда, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с администрации Волгограда, Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, МБУ «Северное» материальный ущерб в виде стоимости
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования, в том числе и путепроводов, в границах городского округа лежит на администрации Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда , Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда , МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указано, что истец является собственником транспортного средства NISSAN March, г.р.з. №, номер кузова №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды легкового автомобиля, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору
Мотивировочная часть
Доказательств того, что истребуемая сумма ущерба возмещена, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 848 300,00 руб., расходы по составлению отчета в размере 33 000,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к Администрации города Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 1026430 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
<ФИО> после объявления перерыва в судебном заседании не стал участвовать, направил своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который поддержал требования уточненного иска, выразил согласие
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дел, просмотрев видеозапись с места ДТП, приняв во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «ГК Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № СЭ-166 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного 30.01.2025 ООО «Сервис Эксперт», величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АА обратилась в суд с иском к АЕ о возмещении имущественного вреда в размере 188 500 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей. Требования мотивированы тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 15 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик АЕ обязался возместить причиненный ДТП ущерб, о чем собственноручно написал расписку, суд приходит к выводу о признании им вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратному
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ши Юньцян обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2023 года в результате действий
Описательная часть
В судебное заседание истец Ши Юньцян не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в адрес суда своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения в пользу Ши Юньцян, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 1 180 824 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
23 января 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 28 июля 2024 года у дома <адрес>, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 28 июля 2024 года в 16 час 15 минут ответчик, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика в совершении ДТП доказанной и устанавливает причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями. При этом суд
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Объединение ЖК Системы», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел в результате проведения ремонтных работ капитального характера кровли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 1 220 041 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска, которые настаивал на удовлетворении в полном объеме, поскольку истцом фактически понесены расходы на восстановление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, применительно к пунктам Правил дорожного движения РФ, подлежащих применению в рамках данного ДТП, с учетом обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие действий водителя
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 09.03.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Новомосковского районного суда Тульской области от 17 сентября 2024 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Тульский экспертно
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Выводы автотехнической экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> является собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, доля <ФИО> в праве общей долевой собственности составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что с 7 марта на <дата> в жилом помещении истцов произошло затопление из квартиры, расположенной этажом выше, в результате чего <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№): - 4815 руб. 70 коп. – сумма ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба в размере 400 000 руб., взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., компенсации морального вреда 50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.08.2024 года в 14 час. 25 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «GreattWall», государственный регистрационный №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2024 года в 14 час. 25 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «GreattWall», государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в непосредственном причинении ущерба транспортному средству марки «GreattWall», государственный регистрационный №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
