Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Окна-Пласт» (далее – ООО «Окна-Пласт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), страховому акционерному обществу «ВСК», с учетом уточнения иска от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности АК.К.М. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Экспертное заключение подготовлено ИП <ФИО>, включенным в реестр экспертов-автотехников, т.е. лицом, обладающим необходимой квалификацией в области автотехники, заключение ответчиками не оспорено, доказательств иной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Окна-Пласт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162175 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5865
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал заявленные требованиям в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая, что ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании из представленных письменных доказательств установлено, что ответчик являлся виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец - открытое акционерное обществе «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором от 16 ноября 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала открытого акционерного общества «Российские
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 211 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 629,55 руб., почтовые расходы по отправке искового
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Вину в совершенном ДТП не оспаривал. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику *********у А.Ф.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 72.100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ********* 99, и автомобиля марки Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к *********у Асаду Физули оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что 30.09.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта-техника
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.04.2025 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Йети, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с него в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 610 250 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки и модели «<ФИО>», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Ковалю <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного автомобилю в размере 64200 рублей; судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Мазда 3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64200 рублей. Касаемо требования о взыскании компенсации морального вреда
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2022 в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против взыскания стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 20.09.2024 в жилом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 165 867 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 976 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, 1 мая 2025 года на № автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрёстке неравнозначных дорог, как движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, документированного паспортом гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, 323 385 рублей, судебные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате ДТП <дата> ущерба в общей сумме 359 612,08 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины 11 490руб., почтовых расходов 79руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля Мерседес г/н № <ФИО>, в связи с был причинен ущерб металлическому барьерному
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» (ИНН № в счет возмещения причиненного в результате ДТП <дата> ущерба 359612,08руб., почтовые расходы в размере 79 рублей, в счет возмещения расходов
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 52217,66 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Заиграевского районного суда РБ от 28.08.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. Согласно приговору 09.09.2021 около 17
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда, каковым является ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> (с учетом определения о процессуальном правопреемстве) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 488 400 руб
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Никишин О.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответственность по возмещению ущерба в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина ответчика в совершенном ДТП не оспаривалась, с учетом заключения судебной экспертизы, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания ТИС-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пол ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «Управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ТИС-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в районе дома № по ул. в г. произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>2, который
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>1 поддержала требования, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – адвоката <ФИО>5, который составлял исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указали, что 04.03.2023 на пересечении улиц Леваневского и Базовской г. Краснодара произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали. Помощник прокурора КАО г.Краснодара Лобашова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер страхового возмещения составляет 15 250 рублей (500 000 х 3,05 %). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении САО «Ресо- Гарантия» обязательств перед <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в общем размере 106 020 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству У. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит необходимые исследования и ссылки на нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.02.2022 между истцом и ответчиком в электронной форме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для применения положений п. «к» ст. 14
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ********* В.А. обратился в суд с иском к ответчику *********у А.В. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ********* В.А., является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2025 года, в 10 часов 15 минут, по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 85, произошло ДТП с участием транспортного средства MAZDA СХ-5, г.р.з. *********, которое принадлежит истцу *********у
Мотивировочная часть
Поскольку возникновение ДТП имело место из-за виновных действий обоих водителей, суд приходит к выводу о возложении обязанности ГУП «Мосгортранс» возместить вред в размере 50% от заявленной истцом суммы ущерба, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования *********а Виктора Анатольевича к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого ущерба в размере 122 100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 663
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО> Гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № №
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы причинённого ущерба в размере 122 100 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
