Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указала, что *дата скрыта* около 18.30 на *адрес скрыт* в районе *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Согласно материалов административного дела водитель транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском согласна, признает свою вину в ДТП, сумму ущерба не оспорила, суду дополнила, что в настоящее время она признана банкротом, идет стадия реструктуризации долгов, просит принять во внимание
Мотивировочная часть
*дата скрыта* истец заключила с ООО «» договор оказания юридических услуг, связанных с правовой помощью в истребовании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые включают в себя:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Тришин Р.А., действующий на основании ордера (л.д.16 т. 1), исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления с учетом заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что при оценке действий водителей <ФИО> и <ФИО> в произошедшем столкновении необходимо исходить из принципа смешанной (обоюдной) вины обоих водителей и установить степень вины
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска, указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 800 руб., судебных расходов отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> истец, прибыв на могилу сына – 1, расположенную
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, в части взыскания судебных расходов на оформление нотариальной доверенности на имя представителя пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП, произошедшего в 17 часов <дата>, ответчик <ФИО> не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 01.08.2024 г. принадлежащий ему автомобиль «Киа Форте», государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль «Киа Форте», государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о доплате страхового возмещения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, в котором, после увеличения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба по восстановительному ремонту металлического ограждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ранее ответчик в счет возмещения ущерба уплатил истцу 2000 руб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки Стандарт» по поручению суда, не имеется. Проводивший экспертное исследование в рамках настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 200 786,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7024 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в происшествии признал, пояснил, что размер ущерба оспаривать не намерен, однако указал на тяжёлое материальное положение Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>» в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
18 октября 2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тайота Раф 4, г.н. № под управлением <ФИО> и АУДИ 100, г.н. №, под управлением <ФИО>, которая признана виновной в ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 18
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов признать обоснованными
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 248 809 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 8
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании с требованиями не согласны по тем основаниям, что все доводы истца основаны на факте непредставления автомобиля, но из представленных истцом доказательств не следует, что извещение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (...) к <ФИО> (...) о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 248 809 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 8 464 руб. отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 25 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств марки «Ауди», г/н №
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 19.12.2024 года) к ООО «СК «Согласие», ОАО «ПАТП № 1», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее Размер выплаченного страхового возмещения истец не оспаривает.Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» свои обязательства в полном объеме в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» , ОАО «ПАТП № 1» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что 09.12.2024 на 446 км автодороги М9 «Балтия» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 272 683,29 руб., исчисленных как разницу между рыночной стоимостью неповрежденного
Мотивировочная часть
Судом отклоняются как необоснованные доводы ответчика о необходимости определения суммы восстановительного ремонта на основании расчетов, произведенных страховщиком, у суда не имеется оснований не принимать в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.08.2022 в 12 ч. 58 мин. по улице Плехановская возле д. 66 г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, г.p.з. №
Описательная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 968633 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля, из которых: 945875 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г.р.з
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска указано <дата> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением Ф.И.О5, принадлежащего <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
С учетом сложности рассмотренного дела, фактически оказанной истцу правовой помощи представителем Ф.И.О7, суд считает, что разумной, обоснованной и отражающей реальный вклад представителя будет сумма в размере 25 000 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Иову Г.А., <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Иову <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, собственником которой является ответчик <ФИО>, произошла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55900 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Как усматривается из материалов дела, 18.08.2023 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 59 900 (пятьдесят
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в сумме 197 000 рублей, взыскании расходов за проведение экспертизы 5 500 рублей, государственной пошлины 5 140 рублей
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 03.11.2022 произошел залив квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО> (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что истец является собственником транспортного средства ГАЗ 2705, №, <дата> года выпуска, свидетельство о регистрации ТС №, на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что П.И.Г., является собственником транспортного средства ГАЗ 2705, VIN , 2004 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС №, на основании договора от 07.10.2019, госномер № Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.Г. к Л.Ю.С. о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольцваген Тигуан»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщику принадлежит право предъявить регрессное требование к <ФИО>, в силу чего исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с суммой ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором истец с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Также судом установлено, что гражданская ответственность истца <ФИО> была застрахована в ПАО СК «№», полис № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и окружающей среды Костромской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> назначен на должность начальника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая сведений об отсутствии имущества, ставших известными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.230/ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу на основании договора социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования подержал. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд учитывает, что вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Чибисовой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> о взыскании солидарно с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
