Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 540 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с заилением о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав совокупность представленных доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 69 455 руб. 00 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 35 мин. в <адрес>, мкад 69 км внутренняя сторона <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада-212140», г.р.з. №, совершил нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
Поскольку, САО «Ресо-Гарантия» при наступлении страхового случая выплатило страховое возмещение в размере 469 455 руб. 00 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца САО «Ресо-Гарантия»
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МосБурКомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные перед ним
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 29 декабря 2024 года около 17 часов 50 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу его пользу сумму причиненного ущерба в размере 221 263 рубля 40 копеек, а также в возмещение судебных расходов 21 637
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2024 произошло
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2024 в 08 час. 30 мин. у дома № 42 по по пр. Победы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует основываться на выводах заключения эксперта ИП Ш.П.С.. <номер> от 28.11.2024, указанное заключение в отсутствие иных доказательств причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 597 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на дефектовку в размере 1 950 рублей, расходы на услуги
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 98 325 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 11 000 рублей В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является сособственником квартиры, расположенной в <адрес>, вторым собственником является <ФИО>, ответчик является собственником квартиры, расположенной в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 28 мая 2024 г. у <адрес>, в результате наезда на выбоину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ» г/н № принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «БМВ» г/н №. Названные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 20 мая 2024 года. Из материалов дела следует, что по результатам
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань", Администрации муниципального образования "Городской округ город
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ТЖХ», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответственность за последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО УК «ТЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 89 400,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 882,00 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 1> г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащую <ФИО> и <марки № 2> г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 26 октября 2023 года произошло ДТП между а\м Тойота Аурис г.н. , принадлежащий истцу <ФИО> и а\м Митсубиси Лансер Х г.н. , принадлежащий ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что размер ущерба является завышенным. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворяет требованиям ст. ст. 71, 86 ГПК РФ, является подробным и мотивированным, выполнено с использованием
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Якутский природоохранный прокурор Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геотраст» (ООО «Геотраст»), обществу
Описательная часть
В судебном заседании 6 февраля 2025 года посредством видеоконференц-связи через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) была опрошена заместитель лесничего ГКУ РС(Я) «Алданское лесничество» <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Между тем из анализа указанного положения суд приходит к выводу, что в указанном пункте предусмотрена
Резолютивная часть
Иск Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Геотраст», обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгационных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере № руб. № коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП с участием двух автомобилей, в том числе под управлением ответчика. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 09.08.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, должна быть возложена на ответчика. При определении размера ущерба суд полагает возможным принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском с учетом поданного уточнения к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен путем вручения судебной повестки через его представителя (л.д.211), ходатайств не заявил. Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает установленным
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указывает, что является собственником автомобиля марки Лексус №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 00 мин. возле <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением: наезд на выбоину, расположенную
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Александра Александровича к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №, расходов по составлению экспертного заключению от <дата> в размере №, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части причиненного ущерба, при этом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВА» (далее – ООО «СВА») в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку ООО «СВА» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СВА» - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса в размере 137 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 948 рублей, и судебных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав, что 21.10.2024 в 02.00 часов по адресу: <адрес> б произошло ДТП с участием а/м Тoyota Wish, г/н № под управлением <ФИО> и а/м Toyota Corolla Filder, г/н №, принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 21.10.2024 года около 02 часов 00 минут в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. Поэтому суд приходит к выводу, что истцу
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 14 часов 27 минут в районе <адрес> с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 27 минут в районе <адрес> с участием автомобиля BMW 325XI, государственный регистрационный номер произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным, что ответчиком ГП КО «Калугаоблводоканал» не была соблюдена предусмотренная законом обязанность по обслуживанию смотрового колодца
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Первая Транскомпания» (далее по тексту – ООО «Первая Транскомпания», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> в период с 20.11.2023 г. по 25.03.2024 г. работал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд считает заявленные Обществом требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 95 676 руб. обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая Транскомпания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 252 741 руб. 40 коп., а также просило взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 41 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 270710, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Subaru Impreza, г/н № собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 252 741 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> АлексА.на обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 06 сентября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей с повреждением опоры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части недоплаченного ущерба, расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> К-М. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб от поврежденного транспортного средства в размере 1 195 607,01 рублей, судебные расходы по оплате проведения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Как видно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Батчаеву Хызыру Кази-Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
