Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Деметра» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 334 750 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу действующего законодательства, договора управления, на ООО «Деметра»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», ИНН №
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что несовершеннолетний <ФИО> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала – филиал Южный обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК № 20» и <ФИО> в пользу ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) ущерб, причиненный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ЛИАЗ г.р.з. №, совершил столкновение с автобусом марки ЛИАЗ г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> <ФИО>, являлся работником ООО «Таксомоторный <ФИО> №», в подтверждение чего ответчиком представлен трудовой договор
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к <ФИО>, ООО «Таксомоторный парк №20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба 192 900,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 787,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2024 года в 13 час. 00 мин., по адресу , произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО> (л.д. 28)
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обралось в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать сумму убытков в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, иные лица участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.09.2022 года <ФИО> была принята на работу в адрес на должность специалиста офиса продаж, ей установлена часовая ставка в размере сумма, о чем заключен трудовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом вышеперечисленных норм трудового законодательства, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истец представил
Резолютивная часть
Адрес «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> и третье лицо <ФИО> являются
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №, площадью 44,5 кв. м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> <дата> находится в общей долевой собственности истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств того, что работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома - крыши по адресу: <адрес>, выполнялись
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.Г. (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Западное управление ЖКС» (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с данным уточненным иском в суд, свои требования мотивируя тем, что ответчик 02.12.2024 управляя транспортным средством , г/н №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством , г/н №
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на составление экспертного заключения в размере сумма, расходов на отправку претензии
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, гос. номер
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает возможным принять экспертное заключение в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» (далее по тексту АО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере1 80250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 11.05.2023 года вступившим в законную силу 27.05.2023 года, 19.03.2022 года в период с 08-00 часов до 08-10 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля VIS г/н №, и автомобиля Газель с г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом выше установлено, что в момент ДТП ответчик 1 <ФИО>, по вине которого автомобиль истца получил механические повреждения, был вписан в страховой полис XXX 0358438089 «Тинькофф Страхование» (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 74300 руб. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 427353 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13183,83 рубля. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объем. Дополнительно пояснили, что ответчик на связь не выходит. Ранее предлагал возместить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, при подаче иска <ФИО> уплачена государственная пошлина в размере 13 183,83 рубля, которую истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата>. на автомобильной дороге <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение <ФИО> является полным, мотивированным, квалификация оценщика, его выполнившего, подтверждена соответствующими документами, ответчиком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 500788 руб., расходов по оценке в сумме 16000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 15348 руб., расходов на юриста в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2025 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца опель, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку автомобиль ответчика не используется в качестве такси, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 987 239 руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 15 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, а именно квартиры № 76, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В силу ч.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, истец) обратилось в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса
Описательная часть
Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> обосновывая свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 09 часов на возле <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем , не соблюдая безопасную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> года произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан <ФИО> Л.З.У. Собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Указал, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является <ФИО>, поскольку на дату ДТП транспортное средство состоит на регистрационном учете
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ законный владелец источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Лочинбеку Зиееддин Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 360 096 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 601 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля ....., гос. рег. знак ....., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумма в размере 1388697 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что истцы являются собственниками квартиры № 233, расположенной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности являются истцы <ФИО> (доля в праве 3/8)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деловой Центр» на Смирновской» с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования Свердловский район Орловской области, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района Орловской области Леонова А.С. исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С 25.09.2025 <ФИО> прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, лицензия на осуществление деятельности по обработке отходов I-IV классов опасности у него на настоящий момент отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора, поданные в защиту интересов муниципального образования Свердловский район Орловской области, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в общей сумме 150 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере по 4 500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО> №... от ** ** **, согласно которому
