Решение по делу № 2-4556/2025 от 18.11.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 74RS0006-01-2025-005219-72

Дело № 2-4556/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АСКО» (далее по тексту АО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере1 80250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6408руб., почтовых расходов в размере 571 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на пешехода ФИО3 отчего последний ударился о другой автомобиль, в результате чего причинен вред здоровью ФИО3 ФИО3 обратился в АО «Альфа-Страхование» за компенсационной выплатой, которое произвело компенсационную выплату ФИО3 в размере 180250 руб. Впоследствии Российский Союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 1802520 руб. в пользу АО «Альфа-Страхование». Согласно приговору Калининского районного суда г.Челябинска ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом согласно полису ОСАГО ХХХ № № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, в связи с чем выплаченные суммы страхового возмещения подлежат взысканию в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.97 оборот), в связи с чем, и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 11.05.2023 года вступившим в законную силу 27.05.2023 года, 19.03.2022 года в период с 08-00 часов до 08-10 часов ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по проезжей части ул. Университетская Набережная в г. Челябинске в направлении от ул. Академика Макеева в сторону ул. Чичерина, в нарушение п. 9.10. Правил Дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на пешехода ФИО3, отчего последний ударился о другой автомобиль, в результате чего ФИО3 причинена тупая сочетанная травма тела, включившая в себя ушибленную рану мягких тканей головы, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением, переломы обеих лодыжек левого голеностопного сустава со смещением сочетании с повреждением суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом межберцового синдесмоза, подвывихом стопы кнаружи, перелом верхней трети малоберцевой кости левой голени со смещением. Указанные травмы по медицинскому критерию относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвавшему длительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанным приговором ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виду лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком сроком на 3 года.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности определением возбуждении дела об уголовного дела от 27.09.2022 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.03.2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.03.2022года года, справкой по дорожно-транспортному происшествия от 19.03.2022 года, заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3872 от 05.08.2022 года.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом.

В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 имела место: тупая сочетанная травма тела, включившая в себя ушибленную рану мягких тканей головы, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением, переломы обеих лодыжек левого голеностопного сустава со смещением сочетании с повреждением суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом межберцового синдесмоза, подвывихом стопы кнаружи, перелом верхней трети малоберцевой кости левой голени со смещением. Данные повреждения по медицинскому критерию относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвавшему длительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исходы оказания (неоказания) медицинской помощи.

ФИО3 обратился в АО Альфа-Страхование» как к страховщику, уполномоченному РСА на рассмотрение и принятие решений по компенсационной выплате с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью. АО «Альфа-Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему ФИО3 компенсационную выплату в размере 180250 рублей, что подтверждается решением о компенсационной выплате №06886-21/1 от 19.10.2022 года и соответствующим платежным поручением

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо о числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего 500000 рублей.

ПАО «АСКО» являлось страховой организацией, осуществлявшей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии со ст.ст. 1,21 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года до 16.12.2021 года являлось действительным членом РСА. Приказом Центрального Банка РФ от 03.12.2021 года, вступившим в закону силу 09.12.2021года у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, вступившей в действие с принятием Федерального закона N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года)), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст. ст. 18,19 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 180250 руб. в пользу АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платёжным поручением № 17594 от 16.11.2022 года и выпиской из лицевого счета РСА.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Впоследствии АО «АСКО» перечислило Российскому Союзу Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 180250 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В силу подп. «б»,» «д.» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенное у АО «АСКО» возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере выплаченной потерпевшему ФИО3 компенсационной выплаты.

Разрешая требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В п. 57 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «АСКО» о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца следует взыскать 6408 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 4059 от 16.07.2025 года.

После вступления решения суда в законную силу взысканные настоящим судебным актом денежные суммы станут денежным обязательством ответчика, поэтому с ФИО4 в пользу АО «АСКО» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму возмещения убытков и государственной пошлины в размере 186658 рублей (180250 + 6408) за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу акционерного общества «АСКО», ИНН <***>, в порядке регресса ущерб в порядке регресса в размере 180250 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6408 руб., почтовые расходы в размере 571 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу акционерного общества «АСКО», ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму возмещения убытков и государственной пошлины в размере 186658 рублей за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Бородулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2025 года

Судья Н.Ю.Бородулина