Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением ответчика и автомобиля , гос. номер №
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 277 619,98 руб., расходов по оплате оценки в размере 11 000,00
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> в ¼ доли и <ФИО> в ¾ долях являются сособственниками жилого помещения – квартиры № 84, расположенной по адресу: г. Москва, ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истцам. Суд принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.05.2024 г. по ориентировочному адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение п. 2 ст. 1064 ГК РФ не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба. Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба в размере сумма, присужденную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2024 г. в 07 час. 39 мин. в адрес на адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройфинансгрупп» (далее - ООО «Стройфинансгрупп») обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что между ООО «Стройфинансгрупп»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что действительно 18.09.2024г. в период его работы в ООО «Стройфинансгрупп» им на служебном автомобиле было
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о соблюдении работодателем требований трудового законодательства, в частности ст. 247
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Стройфинансгрупп» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по ул. 9 мая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> по ул. 9 мая в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda Accord
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором уточнив требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 816 641 рублей 41 копейки, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца послужила течь в квартире № 841, данное имущество находится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 20.10.2024, в размере 108154 рубля, расходов по дефектовке 2968 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из сведений, размещенных в сети Интернет на сейте НСИС, судом установлено, что на транспортное средство Land Rover Range Rover г.р.з. №, на дату ДТП 20.10.2024 г. сведения о договоре ОСАГО с указанными данными не найдены в АИС
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что вина водителя транспортного средства Land Rover
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НК-ТОРГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 52 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере по 4 500 руб. за составление
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО> №... от ** ** **, согласно которому
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Высокие Стандарты Качества-Комфорт», согласно которому, с учетом заявления об изменении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются совместными собственниками квартиры по адресу: Московская область, г. ***, кв. 12, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, с учётом ст. 36, 161 ЖК РФ, а также ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Высокие Стандарты Качества-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что она является собственником квартиры, по адресу: КЧР,<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признала, полагала, что она не надлежащий ответчик по делу. Залив квартиры <ФИО> произошел из-за повреждения внутридомового имущества, что нашло достоверное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № и ОАО «УКЖХ г.Черкесска» № о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №541 по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В судебном заседании установлено, что управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.А.О. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Гормост», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес «Гормост» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в ее пользу материальный ущерб в размере 618 458, 94 рублей, расходы по договору за проведение автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
№ 18810077230028090721 от 29.08.2024 лицом, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2024, признан водитель <ФИО>, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 966,287 руб. подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Центр ЭКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указало, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Центр ЭКО»
Описательная часть
Советским районным судом г. Брянска было рассмотрено гражданское дело №... по исковому заявлению Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов П. к ООО «Центр ЭКО» о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежной суммы в размере 856 410 рублей, исходя из того, что факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр ЭКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 424 380,37 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 81, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) в 23:20 час. на 8 км автодороги Орел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба 661 700 руб., то есть по 330 850 руб
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «Промтех» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере 974 441,19 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Промтех» по ордеру и удостоверению <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Промтех» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке регресса ущерб в сумме 73520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № ... под управлением ответчика и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2024 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Как следует
Мотивировочная часть
Приведенный экспертной организацией расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Градд» о возмещении причиненного материального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 25.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля “марка автомобиля поло”, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля “марка автомобиля поло”, государственный регистрационный знак ЕР933СР159, принадлежащего истцу и автомобиля “марка автомобиля поло”
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Градд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «ГДА», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму 193387 руб., указав в обоснование иска, что в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 20 ч 55 мин по адресу: 35 км+700 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГДА» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей и оплаченные при подаче иска расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля Лэнд Ровер Дискавери, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО>, указал, что <дата> в 00-30 час. во дворе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал и пояснил, что ответчик был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения от медицинского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие нарушения
