Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просят о взыскании убытков возникшие в результат причинения материального ущерба транспортному средству в размере 2 553 071,60 руб., неустойку в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска, ссылаясь на выполнение страховой компанией обязательств по договору ОСАГО. Поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также подлинный административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 04 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца, действующая основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает требования ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вина причинителя
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 244050 руб., а также судебные расходы в сумме 28 322 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 23 мая 2024г. припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что падение ветви дерева на автомобиль истца произошло примерно в 15
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с неявкой в судебное заседание истца и третьих лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из представленных в материале КУСП
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, 29.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем /марка/, гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки , гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки , гос.рег.знак №, застрахованному на момент аварии в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом расчета, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 96 887 руб. в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля маркиLadaPriora, государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, направил в суд возражения и дополнения к возражениям, в которых просил оставить отказать истцу в полном объеме. Всудебное заседание пояснил, что истец не уведомил его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, - отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
19.09.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), компенсации морального вреда и взыскании
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО>, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 1 216 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 284,50 руб., проведение
Описательная часть
При рассмотрении дела по материалам судом установлено, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием водителей <ФИО> на автомобиле Фольксваген Тигуан г.р.з. №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае право истцовой стороны на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено. При этом суд не может игнорировать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>/р в пользу <ФИО>, <дата>/р в возмещение ущерба 1 216 900 рублей за поврежденное транспортное средство, судебные расходы: по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 500
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 105 300 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Томск САХ» (далее по тексту – МБУ «Томск САХ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из представленных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства Ауди А8, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Томск САХ» к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2021 года, примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом ходатайств о замене ненадлежащего ответчика заявлено не было. Поскольку, в данном случае, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а суд не наделен правом по замене ненадлежащего ответчика, в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 15.08.2024 около 00 часов 04 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2024 около 00:04 на ул<адрес> <ФИО>, управляя транспортным средство ВАЗ 21144, госномер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, нарушив п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» - удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что 07 июля 2024 года в 17 час 50 мин по адресу: г. Тимашевск, мкр. Индустриальный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика, как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Вводная часть
Прокуратура Чердынского района, действующая в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий - Лес» (далее - ООО «Меркурий-Лес»)
Описательная часть
Принимая во внимание, что участок передан в аренду ООО «Меркурий-Лес» с целью заготовки древесины, то применительно к кварталу 8 выделу 6 Чердынского участкового лесничества (колхоз «Большевик») именно арендатор является лесопользователем
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края переданы Российской Федерацией полномочия, в частности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры Чердынского района, действующей в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц , к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Лес» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца АО «Единый оператор в сфере водоснабжения и водоотведения» в лице филиала «Махачкалинский горводоканал» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что 15.08.2024
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт безучетного пользования ответчиком системой водоснабжения и отсутствие оплаты за предоставление данной услуги, не оспоренный ответчиком, проверив представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Единый оператор Республики Дагестан сфере водоснабжения и водоотведения» к ХалидовуИбрагимгаджи Магомедович о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 286 451 руб., судебные расходы в размере 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.03.2024 в 07 час. 30 мин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем правовой помощи, оказанной истцу
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что решением
Описательная часть
Представитель истца ФССП России и третьего лица УФССП России по Смоленской области – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 14.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца послужила течь в квартире № 28, данное имущество находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.Н. удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата обезличена в <обезличено> час. минут в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Maзда 6
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 18.12.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «БМВ», госномер , под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, 18.12.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «БМВ», госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения были причинены механические повреждения автомобилю истца «БМВ», госномер . По смыслу
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что06.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Таким образом в судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства – ответчика <ФИО>, в установленном законом порядке застрахована не была, при этом страховщик
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате некачественного и несвоевременного обслуживания систем водоотведения
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
