Гр. дело № 2-473/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000988-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 19 ноября 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, обращаясь в суд с указанным иском просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 400 000 руб., государственную пошлину в размере 12 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения суда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> г/н № по управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована компанией истца. Договор страхования ТТТ № был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по этому договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца привлечена ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца привлечена ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> г/н № по управлением ФИО3, что привело к причинению имущественного ущерба потерпевшего.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО4

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована истцом по договору страхования ТТТ <данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На основании п. е ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ АО «СОГАЗ» произведена потерпевшему страховая выплата в размере 400 000 руб.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец указывает на наличие у него права регрессного требования к виновнику ДТП, ссылаясь на положения подп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована АО «СОГАЗ» по договору страхования ХХХ №. Срок страхования с 07.02.23024 по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1203.2025 представитель ФИО3 – ФИО6 подала заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах». выплатило потерпевшей ФИО7 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы. Поскольку в рассматриваемом случае причинителем вреда являлся водитель ФИО1, нарушивший правила ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к нему как к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не отрицал, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 400 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 400 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2025.

Судья Ильина М.Т.