Дело № 2-592/2024

(УИД 02RS0008-01-2025-001169-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 19 ноября 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

прокурор Усть-Коксинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 271950 рублей в пользу МО «Усть-Коксинский район».

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ. Приговором суда установлено, что августе 2024 года ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду России материальный ущерб.

В судебном заседании прокурор Усть-Коксинского района Конохович Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не возражал удовлетворению исковых заявлений, признав иск.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, лесных насаждений в особо крупном размере.

Из приговора следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку и вывоз древесины, самовольно, с целью незаконного обогащения, незаконно спилил, отделив стволы деревьев от их корней, для личных нужд шесть сырорастущих деревьев породы «лиственница» общим объемом 13,63 кубических метров, произраставших в защитных лесах, тем самым произвел их незаконную рубку. В результате незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 281 950 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор. Факт причинения ущерба лесному хозяйству не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

Суд признает установленным, что ФИО1 совершил незаконную рубку шести сырорастущих деревьев породы «лиственница» общим объемом 13,63 кубических метров, произраставших в защитных лесах, в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании при разрешении настоящего спора.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно п. 2 Постановления от 29.12.2018 N 1730 Правительства РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

Согласно расчету ущерба к протоколу о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет 281950 рублей: 65,88 - ставка платы за единицу объема в соответствии Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, 3,14 – ставка платы с коэффициентом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.04.2023 N 578, 50-кратная стоимость - такса вследствие нарушения лесного законодательства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730, увеличение размера ущерба в 2 раза за нарушение лесного законодательства в защитных лесах в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730, итого 65,88*3,14*50*2*13,63=281950,18 руб., однако в соответствии с п. 5 Приложения N 4 к Постановлению Правительства РФ N 1730 от 29.12.2018 размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании доказаны факт совершения ответчиком противоправных действий, повлекших причинение ущерба лесному фонду, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, размер ущерба.

С учетом частичного возмещения ущерба в сумме 10000 рублей, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 271950 рублей.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен, потому суммы ущерба подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9159 рублей в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район», которая, согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» ущерб, нанесенный лесному фонду, в размере 271 950 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 9159 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чичинов

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025