ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года г.Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.
секретаря судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивировав его следующим.
ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда CR-V, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда CR-V, г.р.з. № принадлежащего истцу и автомобиля Тойта Королла, г.р.з. № под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП являлся ФИО3, гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ, г.р.з. № на момент дорожно- транспортного происшествия, не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, г.р.з. № поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 581800 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков 581800 рублей, расходы на оплату экспертного заключения 12000 рублей, расходы по государственной пошлине, по оформлению нотариальной доверенности и почтовые расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик –ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлением об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда CR-V, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда CR-V, г.р.з. № принадлежащего истцу и автомобиля Тойта Королла, г.р.з. № под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП являлся ФИО3, гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ, г.р.з. № на момент дорожно- транспортного происшествия, не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 581800 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела, исследованными в судебном заседании, ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 этого же Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Суд соглашается с доводами истца о том, что именно ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб, как лицо, виновное в произошедшем ДТП.
Размер действительного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подтвержден находящимися в деле письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.
Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе не содержат. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма убытков 581 800 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению оценки ущерба 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16636 рублей, почтовые расходы 649 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) стоимость материального ущерба 581 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16636 рублей, расходы по оценке 12000 рублей, почтовые расходы 649 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2300 рублей, а всего взыскать 643385 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.