УИД 66RS0052-01-2025-000832-34

Гр. дело 2-687/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 06 ноября 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 66 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2025 в г. Сухой Лог по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в ходе которого ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ №, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на транспортное средство ФИО3 с государственным регистрационным знаком № застрахованное по договору ОСАГО в страховой компании АО «ГСК Югория», принадлежащее ФИО2 на праве собственности. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является ответчик, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. 18.03.2025 страховой компании АО «ГСК Югория» был оплачен ремонт поврежденного автомобиля на сумму 66800 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего в адрес АО «СК «Астро-Волга» было направлено требование о возмещении ущерба в размере 66800 руб. 03.06.2025 АО «СК «Астро-Волга» возместило ущерб АО «ГСК Югория» (п/п № 10227 от 03.06.2025). Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец на основании п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предъявляет регрессные требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не представил (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение возвращено суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал (л.д.85,91).

Третьи лица ФИО2, АО «ГСК Югория», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и отзыва на иск не представили (л.д.85).

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, копий материалов проверки МВД России «Сухоложский», 27.02.2025 в 14:05 часов в г. Сухой Лог по адресу: <адрес> произошло ДТП, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на транспортное средство ФИО3 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 По факту ДТП в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения (л.д.20).

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1. на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №. (л.д.11)

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, был застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в АО «ГСК Югория» (л.д.19).

Страхователь ФИО2 обратился в АО «ГСК Югория» за получением страхового возмещения (л.д. 12-14).

На основании заявления о страховом случае в страховой компанией АО «ГСК Югория» выплачено страховое возмещение в размере 66800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2025 (л.д. 41).

03.06.2025 в порядке исполнения обязательств по договору ОСАГО истец АО «СК «Астро-Волга» возместило ущерб АО «ГСК Югория», что подтверждается платежным поручением № (л.д. 42).

Согласно положениям ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в одном из следующих случаев: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б»).

Нахождение ответчика в момент причинения вреда 27.02.2025 в 14:05 часов в г. Сухой Лог по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании копиями материалов дела об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 был освидетельствован на месте ДТП на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,049 мг/л, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в дальнейшем постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ Сухоложского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания (л.д. 26-34).

Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, на основании п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 66 800 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 66800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 70800 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков