УИД: 77RS0024-02-2025-008490-44

Дело № 2-7849/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7849/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 24 ноября 2019 г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг автотранспортных средств. 24 ноября 2019 г. и произвел верификацию пользователя (внутренний номер пользователя в системе арендодателя 2658133).

21 ноября 2022 ответчиком была осуществлена сессия аренды транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. Х504РЕ799., в результате которой произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП).

Ответчиком проигнорировано требование установленное договором присоединения об информировании арендатора о факте ДТП.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю, согласно заказ-наряду АП-00007713 составила сумма, а согласно заключению, составленному ООО «Мейджор Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма, а всего сумма. Также истцу причинены убытки в виде ежемесячных арендных платежей в связи с невозможностью использования автомобиля.

12.12.2023 г. между адрес и ООО ПКО «РБР» (прежнее наименование ООО «РимБорсо-Руссия») заключен договор уступки права требований, согласно которому к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере сумма, неустойку по ущербу в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.7 Договора в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.8 Договора в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, извещался судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, а также оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 и 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятыми обязательствами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 г. между адрес (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор присоединения (сервис, предоставляющий услуги краткосрочной аренды автомобилей через мобильное приложение BelkaCar), путем электронной верификации пользователя.

В соответствии с п. 2.3 Договора присоединения «Заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ».

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении ВеlkаСаr (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения ВelkaСar.

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении ВelkaСar (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающееся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения ВelkaСar (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaСаr, к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора).

Согласно п. 2.6 Договора присоединения, заключая настоящий Договор (присоединяясь к Договору), Пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он: владеет русским языком на уровне, достаточном для прочтения и осознания смысла и значения Договора и всех Приложений к нему; прочитал условия Договора и Приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему Договору и дальнейшему пользованию Сервисом BelkaCar; предоставил Арендодателю при присоединении к настоящему Договору полные, действительные и достоверные персональные данные; соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему Договором и Приложениями; согласен с обработкой своих персональных данных Арендодателем в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ; согласен с размещением в Автомобиле любого оборудования, позволявшего отследить и зафиксировать точные координаты Автомобиля, а также нарушения обязательств по Договору со стороны Пользователя и/или пассажиров Автомобиля; согласен с тем, что размер нанесенных Арендодателю убытков, возникших в результате нарушения Пользователем любых его гарантий и обязательств по настоящему Договору, определятся единолично Арендодателем и по его усмотрению, и соглашается возмещать Арендодателю такие убытки.

Как следует из п. 4.2.9 Договора, Пользователь обязан по окончании использования автомобиля, возвратить его арендодателю в надлежащем состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 4.2.23 Договора, Пользователь обязан незамедлительно извещать службу поддержки об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем.

В силу п. 6.2.7 Договора, Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если скрылся с места ДТП, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере сумма в случае пользования сервисом BelkaBlack.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ и положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, пени, убытки, расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной стоянке, услуги оценщика, выезд аварийного комиссара на место ДТП, юридические услуги, комиссионное вознаграждение, издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобиля, денежную компенсацию за администрирование штрафов. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователем также компенсирует арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Как следует из п. 6.5 Договора, оплата всех предусмотренных штрафов, любых иных платежей производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих сумм с банковской карты пользователя.

В соответствии с п. 6.8 Договора, Пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или ПДД РФ, включая случаи возникновения ДТП, рассчитывается в т.ч. как количество минут в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа) произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Согласно сведениям сервиса, а также акту приема-передачи, 21 ноября 2022 г. ответчиком взят в аренду автомобиль марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС. Пользователь подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом BelkaCar.

Судом установлено, что арендатор ФИО1 принял автомобиль в исправном техническом состоянии согласованной комплектации.

Как усматривается из Детализации поездки, поездка ответчика была завершена 21 ноября 2022 г. в 22:15, по адресу: адрес, однако при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями.

Автомобилю марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, были нанесены повреждения, сумма ущерба, причиненного автомобилю, составила сумма, что подтверждается заказ-нарядом № АП-00007713.

Согласно калькуляции № 546494, составленной ООО «Мэйджор Профи», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, составляет сумма.

В связи с невозможностью использования Автомобиля адрес несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей. Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составляет сумма (сумма – стоимость услуги «Аренда посуточная» в течение 24 часов х 2 дня).

Арендодателем на электронный адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором, ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

На основании договора уступки прав требования № 121223 от 12 декабря 2023 г., заключенного между ООО ПКО «РБР» (прежнее наименование ООО «РимБорсо-Руссия» и адрес, истцу было передано право требования по договору присоединения, заключенному с ФИО1

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) и бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред, а вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в материалы дела не представлено, обстоятельства дела, изложенные истцом, ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств надлежащего исполнения условий договора присоединения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» к ФИО1 взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в виде суммы ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6.2.7 Договора присоединения в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6.8 Договора присоединения в размере сумма.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ущербу в размере сумма, неустойки за нарушение п. 6.2.7 Договора в размере сумма и неустойки за нарушение п. 6.8 Договора в размере сумма, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

С учетом несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, размера и характера причиненного ущерба, исключительных обстоятельств, степени вины ответчика, также принимая во внимание, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна являться средством обогащения кредитора, в то время как размер неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения последним обязательств, суд считает возможным уменьшить ее общий размер до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумма (75616+ 50000+ 3020+70000+8868).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ИНН <***>) сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года