Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, и просил взыскать с ООО "УК Лютич Групп" в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 91 074 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной залива квартиры истца послужило ненадлежащее содержание и обслуживание общедомового имущества, что находится в зоне ответственности управляющей компании, суд считает возможным взыскать с ООО "УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Лютич Групп» удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, взыскании расходов на составление независимого экспертного заключения
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их последних
Мотивировочная часть
В данной связи, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем , г.р.з. № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «СервисГрад» денежных средств, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере сумма; штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СервисГрад» в судебном заседании исковые требования не признал в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что страховой компанией залив жилого помещения истца в период с 31.01.2025 по 13.02.2025 признан страховым случаем с выплатой потерпевшему страхового возмещения. Принимая во внимание, что причинение
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Клаус А.А. обратился в суд с иском (с учётом уточнений <дата>) к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего п. 8.1. ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полной гибели
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. С экспертизой, подготовленной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>», удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что он 29.09.2024 передал принадлежащий ему автомобиль «Geely Emgrand», 2014 года выпуска, стального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Geely Emgrand», 2014 года выпуска, стального (серого) цвета, г.н. № ..... является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 87). Суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, АО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате течи из трубы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем еще <дата> <ФИО>, обращалась к <ФИО> с письменным заявлением об убытках, в котором указывала, что в результате проводимых <ФИО> строительных работ разрушается принадлежащий ей жилой дом:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась на судебный участок № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применениестатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 53965 рублей, расходы по оплате проведения независимой экспертизы по стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 22 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля КИА РИО, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение агентства экспертиз ИП <ФИО> Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиками
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указало, что 09.03.2025, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2025, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ/LADA 2107, г/н №, 136, принадлежащим <ФИО>, при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 522 711
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26.10.2023 в 23 часов 10 минут по адресу 408 км. автодороги М-4 Дон (платный участок) произошло ДТП с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери, г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной опасности <ФИО> застрахована не была. Вместе с тем, поскольку суд не мжет выйти за пределы
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась Центральный районный суд г.Кемерово с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что 10.12.2024произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Митсубиси
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Нива, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля Мицубиси Аутлендер, г\н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69800 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 коп., всего: 73800 рублей 00 коп
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик- УФК по Ярославской области участия в судебном заседании не принимало, представило
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что обязанность государства и его органов по возмещению ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации , Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области , Дзержинскому РОСП УФССП России
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304 564 рубля; взыскании судебных расходов – 17 000 рублей (за услуги эксперта); 10 114,10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновника ДТП <ФИО> С учетом вышеизложенного, учитывая продолжительность участия представителя в судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16-20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Гольф, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом приведенных выше положений законодательства и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Авео г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на <обезличено> произошло ДТП с участием двух автомобилей Тойота Королла, №........, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Шевроле Авео, №
Мотивировочная часть
Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, и письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Оценивая представленные доказательства, фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в <обезличено> на 198 км +
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с САО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством марки Hyundai Solaris, г.р.з. R965РХ62
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая то, что <ФИО> не представил доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 02 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также –
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который не соблюдал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив пункт 10.1 Постановления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако страховой случай наступил при использовании транспортного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела<дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> на праве частной собственности принадлежит отдельная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на последнем этаже дома. Дом находится в управлении ООО «Возрождение»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Соответственно, суд считает, что истцом подтверждена причинная связь между
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, марки Hyundai, г.р.з. №, были причинены механические
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, указав, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Штранского <ФИО> удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95900 руб., расходов на проведение экспертизы 4000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил оставить иск без рассмотрения. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО "АльфаСтрахование" достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения путем выплаты страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, АО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2024, в 20 часов 10 минут, по адресу: РД, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta, за государственными регистрационными номерами
