Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование исковых требований указывает, что в период
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Тяжинского муниципального округа Кемеровской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 660 775 рублей, основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло ДТП в <адрес> участием двух автомобилей под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленной ко взысканию суммы, полагали, что автомобиль можно восстановить дешевле, что подтверждено судебным экспертом, размер
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.3 ст.196 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить в сумме 857 200 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца суму выплаченного страхового возмещения в размере 115 100 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 23:05 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины , г.р.з. №, под управлением собственника автомашины <ФИО>, и автомашины , г.р.з. №, под управлением неизвестного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 89200 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Спецавтохозяйство», мотивируя тем, что 4 марта 2025 г. примерно в 13:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 марта 2025 г. примерно в 13:30 по адресу: , по вине
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Элисте за № 3862 от 04.03.2025 г., суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 1755875 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилям гос. номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели Белджи Х50, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели Белджи Х50, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при наличии у виновника ДТП доверенности на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатурн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, просит суд взыскать с ответчика 211 850 руб. в счет возмещения убытков причиненных в результате ДТП, а также расходы по оплате гос.пошлины сумме 7 356 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Институтский гор., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, где управляющей компанией, обслуживающей, является ООО «Жилкомсервис»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 09.12.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, г/р/з №, допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 76 820,80 рублей, судебные расходы по оплате
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 августа 2025 года ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 60 564 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2024 года в 08 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак № собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 97 564 рубля 10 копеек, что подтверждается счетами на оплату №2155 от 17 марта 2025 года, №916 от 17 марта 2025 года, платежными
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 75 000 руб., неустойки в размере 75 000 руб., штрафа в размере 52 500 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор по очистке озера в поселке Андреевский, по условиям которого заказчик поручает
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору по очистке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерб в размере 449397 руб. 35 коп., возмещении расходов на оплату оценки в размере 15000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлся <ФИО> С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по делу объективно установлен факт причинения истцу
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05.08.2024 в 17 часов 10 минут на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> и под его управлением автомобиля и автомобиля под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным, и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.08.2024 в 17 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Врежу Артоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<адрес>», в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло залитие указанной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 поддержал заявленные требования, суду пояснив, что ООО «УК Комплексное обслуживание домов» возместило ущерб истцам на сумму 244 415 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт залития принадлежащей истцам квартиры по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного истцам ущерба в размере 155 115 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО «УК Комплексное обслуживание домов» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Южный обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, судебных расходов размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автобуса «ЛИАЗ 529265», регистрационный знак ТС (полис ОСАГО серии XXX № 0437655443 СПАО «Ингосстрах»)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба спорному автобусу. Таким
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в сумме 300 093 рубля 38 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат Наумова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать возмещение ущерба с надлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства явился дефект дорожного покрытия. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 300 093 рубля 38 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 10 002 рубля
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "ЮБ ТРОЙКА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 193 466 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., представительские услуги в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮБ ТРОЙКА" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что он является собственником автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> согласился с размером выплаченного ему ПАО СК Росгосстрах страхового возмещения
Мотивировочная часть
По итогам рассмотрения заявления истцу произведена выплата в размере 94600 рублей. Истцом размер страхового возмещения, определенный и выплаченный Страховщиком, не оспаривается. Вместе с тем, стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 24.11.2023 в 17 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (24.11.2023) собственником
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: 121351 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Rеnаult SR гос. рег
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПЕРЕВОЗОК» к <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что является собственником автомобиля /марка/ /дата/ года выпуска. 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд учитывает, что возмещение потерпевшему реального ущерба осуществляется путем взыскания стоимости работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.02.2024 года в 23 часов 00 минут в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Истец представил
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
