Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме сумма, взыскании расходов на проведение отчета в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал определенную судебной экспертизой сумму ущерба, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» составлено специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. в 11 часов 15 минут в районе 4 километра автодороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 133 800 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 876 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2024 произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Вольво, гос. номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Форд, гос. номер №, являющегося собственностью ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленного иска указав, что 19.06.2024 г. произошел
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «» № от <дата>, так как экспертное заключение проводилось экспертами, имеющими опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о возмещении ущерба в размере 123339,81 рублей и 4700,19 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ** **
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании причинение ущерба не отрицала, указала, что сумму ущерба полностью возместила
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 17.03.2025 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Тойота Арус, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Экипаж – плюс» (далее ООО «Экипаж-плюс»), <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании 248431руб. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hundai Solaris №, находился во владении <ФИО> (арендатор) на основании договора аренды транспортного средства от 13.01.2025 (л.д. 78-79)
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками возражений относительно стоимости восстановления автомобиля Chavrolet KL1J Cruse №, не высказано. Оценивая стоимость услуг, суд учитывает предмет судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61259,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, следующей за датой вступления
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> скрылся в места дорожно-транспортного происшествия, к страховщику перешло право регрессного требования к <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Стальсфера», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика суммы ущерба в размере 179 728 руб., расходов по оплате услуг оценки – 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стальсфера», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Город», просит взыскать материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 311 223 рубля, расходы на оплату услуг эксперта 15 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомашины , государственный номер <номер>. Эксперт <ФИО> в ходе опроса в судебном заседании в полном объеме поддержал выводы проведенной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями административного материала ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства TOYOTA CALDINA государственный регистрационный знак №. 20 июня 2025 года в 21:30 часов в районе дома № 6 на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия <ФИО>, нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим 20 июня 2025 дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Принимая оспариваемое решение, и признавая факт нарушения СПАО «ИНГОССТРАХ» права Потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в виде восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, Финансовый
Мотивировочная часть
Так-же суд считает необоснованным довод СПАО «Ингосстрах» о том, что направление на ремонт было выдано в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об «ОСАГО», поскольку течение 20 дневного срока (20 календарных дней
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-25-30793/5010-009 от<дата> оставить без удовлетворения в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы за проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанный отчет, поскольку отсутствуют основания не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просят суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником мотоцикла Сузуки г.р.з. 9345АА26
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 30.10.2024 по 12.08.2025, неустойку в размере 3% от взысканной суммы страхового возмещения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, виновным в ДТП считала ответчика <ФИО>, который в нарушение правил дорожного движения пересекал переросток на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Оценив административный материал, содержащий пояснения сторон данные в ходе оформления ДТП, схему ДТП, объяснения участников и свидетеля дорожного происшествия, видеозапись обстановки после ДТП, суд приходит к выводу о наличии
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба с <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия», ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобиля « под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В отношении ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании поступило письменное ходатайство об отказе
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> ы отказ от исковых требований к САО«РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено>. по адресу: 65 км автодороги , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что сумма ущерба в размере 627 200 руб. (1311700-284500-400000) подлежит взысканию с лица, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
М.Н.М. обратился в суд с иском к Ш.Е.Б., в котором просил, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 378 290
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.М., и Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак №, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГ, составила 440 252,60 руб. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.М. к Ш.Е.Б. о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 139 483 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, возражений
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу, закона ответственность за полное возмещение ущерба не может быть в полной мере возложена на страховую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai Solaris, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленных суду доказательств, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai Solaris, госномер №/716, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд считает необходимым взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав, что он является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению специалиста об оценке рыночной стоимости ущерба у суда не имеется, поскольку оценка проведена специалистом, имеющим соответствующее профессиональное образование. В нем подробно изложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Золотое Колесо» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 130 883 руб. 92 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 927 руб.; расходов по экспертизе в размере 12
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 час. 11 мин. по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Ярославский, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Золотое Колесо» удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Лада»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 6.3 ПДД, совершил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственниками квартиры №№ по адресу: <адрес>. Актом от 21.08.2024, составленном инженером
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.02.2025, что истцам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, при определении причин затопления и стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
