Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 136 621 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 5000 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.06.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан, г/н №, под управлением водителя Ц.А.В. и автомобиля Ниссан X-TRAIL, г/н №
Мотивировочная часть
Заявление о возмещении вреда в форме страховой выплаты заполнено в тот же день, на бланке страховой компании. Осмотр транспортного средства истца был организован также 25.06.2024, т.е. на момент подписания данного соглашения стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 11.09.2025 в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля Опель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, что 11.09.2025 в г.Петрозаводске в районе
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлена копия договора купли-продажи указанного
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя Вороную Е.В., обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 3 августа 2025 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля SsangYong Kyron, государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля Suzuki Alto, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> как владельца транспортного средства Suzuki Alto не была застрахована по договору ОСАГО. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления, вынесенного инспектором ДПС по факту
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Москве в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость объектов оценки, указанная оценщиком ООО «ГЕС» в отчетах, являлась обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановлений об оценке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по адрес о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что <ФИО>, паспортные данные по праву собственности владеет квартирой № 10, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> в 21 час 05 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с автомобилем в результате чего
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца целесообразно, его стоимость не превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.01.2024 года в результате нарушения <ФИО>, управляющим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р503ТР150RUS ПДД РФ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2023 г. между <ФИО> с одной стороны и СПАО «Ингосстрах» с другой стороны был заключен договор обязательного страхования транспортного средства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные......), в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТТС-Инжиниринг» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представляющий также интересы ООО «Оникс», в судебном заседании с иском в части основной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт передачи собственником права владения автомобилем государственный регистрационный знак №, подтверждается и в силу вышеназванных норм права является основанием для освобождения ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-Инжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> (собственнику ТС), ссылаясь на то, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств (далее ТС)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчиков направлялись судебные повестки по адресу их регистрации, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени проведения судебного
Мотивировочная часть
По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 781.250,92 руб
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> № в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, № В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак №. застрахованной на момент
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственным лицом за причинение вреда, ввиду чего с него подлежат взысканию убытки в размере 112 700,00 руб., понесенные СПАО «Ингосстрах» в связи с оплатой
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> № о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице ФССП России обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу ФССП России в порядке регресса 2345371 рубль 06 копеек. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просив иска возражала, указав, что исполнительное производство находилось в производстве Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, никаких объяснений с неё не брали
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании с <ФИО> в пользу ФССП России в порядке регресса 2345371 (два миллиона триста сорок пять тысяч триста семьдесят один) рубль 06 копеек – отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФССП России обратилось с указанным иском и просит взыскать с ответчика 5011 рублей 30 коп. Мотивирует свои требования тем, что <ФИО> при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в Федеральном законе от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> (), удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом расценены как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителей в момент указанного ДТП, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля марки Chery QQ6/S21 <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 04.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Ноах, госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что непредоставление ответчиком по требованию страховщика своего автомобиля для проведения осмотра не повлекло негативных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и, соответственно, оснований для взыскания судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Кеплер-Логистик» обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, просит взыскать в свою пользу 685 500,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САПО «Ингосстрах в судебном заседании с иском был не согласен. По материалам дела установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон, суд полагает, что лицом, которое обязано возместить причиненный ущерб истцу, является собственник автомобиля … В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. В иске
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кеплер-Логистик» к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> от <ФИО> (далее - потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и Пензенской областям (далее — межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям) обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем относимых и допустимых доказательств отсутствия вины за ущерб и непосредственно
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <обезличено> о возмещении ущерба, указав, что 25.10.2024г. в 20.00 час. по адресу: <адрес>, на 8 км. 630 м автомобильной дороги « М5 Урал Подъезд к <адрес>» в районе <адрес> по ул
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму ущерба в размере 442 486 руб., расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 28 000 руб., расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что виновными действиями ответчика истцу был причинен ущерб в размере 442 486 руб., суд считает, что требования в данной части являются обоснованными и подлежащими
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец изначально обратился с иском к ответчику МКУ «УЖКХ и благоустройства» ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего истцу на праве собственности, около 11 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просил взыскать с ответчика МКУ «УЖКХ и благоустройства»: С учетом вышеизложенного истцом заявлено требование о взыскании вышеуказанных денежных сумм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии отклонений от предельно допустимых параметров разрушения проезжей части, так и самого наезда данного автомобиля на указанную водителем яму и причинение именно данным наездом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВТОДОР» (-----) в пользу <ФИО> : 135 350,00 руб. - возмещение вреда
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Комитету дорожного хозяйства г. Курска, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска, в котором просила взыскать с данных ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в момент ДТП была плохая погода, шел дождь, однако чрезвычайной ситуации не было. На участке дороги, где
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска, Комитету городского хозяйства г. Курска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> в 19:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом бесспорно установлено, что <дата> в 19:00 у <адрес> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 суд полагает возможным провести судебное заседание при состоявшейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что <дата> в 12 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Scoda Rapid, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Scoda Rapid, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также приведённые по тексту настоящего решения нормы законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска к ответчику <ФИО>, поскольку он, являясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, что ****год в 18 часа 00 минут по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак (далее - г/н) № под управлением
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
