ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Шумаковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак (далее - г/н) №, под управлением собственника ФИО2 и <...>, г/н №, под управлением собственника ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> г/н №, получил значительные механические повреждения. Из Сведений о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 После столкновения ответчик совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
****год АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 собственнику транспортного средства <...> г/н №, в размере <...> руб. После выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков.
****год между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ №. Период действия договора с ****год по ****год.
САО «РЕСО-Гарантия» перечислило платежным поручением № от ****год на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере <...> руб., в соответствии с условиями о порядке расчетов между участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
В силу указанных обстоятельств, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от ****год №).
Ответчику направлялись судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено судом, что ****год в 18 часа 00 минут по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак (далее - г/н) № под управлением собственника ФИО2 и <...>, г/н №, под управлением собственника ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ****год.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Иркутска от ****год ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде ареста сроком 7 суток.
Из указанного постановления следует, что ФИО2 ****год в 18 часа 00 минут, находясь в районе <адрес>, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с припаркованным транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, нарушила пункт 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Также из указанного постановления следует, что ФИО2 вину признала, пояснила, что спиртное не употребляла, перед тем как сесть за руль, ехала с работы в то время. Пассажир также не употребляла спиртное, они вместе ехали с работы. Может пахло от незамерзайки или лекарства она принимала перед этим. Уехала с места ДТП так как ее пассажиру стало плохо, т.к. у нее сахарный диабет, ей становилось все хуже, они срочно уехали домой к ней, чтоб она могла принять лекарства. Скорую не стала вызывать, так как она бы ехала дольше, чем они доехали до лекарства. Водителю-потерпевшему сказала, что поехала, так как она сильно торопилась оказать помощь пассажиру. После того, как отвезла домой ее на место ДТП не возвращалась, так как поехала на работу. В содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что нарушения правил дорожного движения ФИО2 находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО2 в произошедшем ДТП, суду не представлено.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, г/н №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование».
При таких обстоятельствах, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2 транспортное средство <...>, г/н №, получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ****год.
****год собственник вышеуказанного транспортного средства ФИО4, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.
АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год, впоследствии данная сумма была возмещена АО «АльфаСтрахование» истцом САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ****год.
Данный размер страховой выплаты ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «в, г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Таким образом, судом установлено, что согласно постановления мирового судьи, ответчик скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, при этом истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, доказательств, опровергающих размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО2 о возмещении ущерба в размере <...> рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ****год года рождения (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иванова
Заочное решение суда в мотивированном виде составлено ****год