РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при пом. судьи Буякиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 № о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ФИО1 № в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, №

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак №. застрахованной на момент аварии в САО «Ресо-Гарантия».

Согласно постановлению об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшим автомобилем марки № регистрационный знак № «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» был оплачен восстановительный ремонт в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился; исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак №. застрахованной на момент аварии в САО «Ресо-Гарантия».

Автомобиль Infiniti FX 37 застрахован САО «Ресо-Гарантия» в соответствии с договором страхования № №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 112 700,00 руб. в счет возмещения ремонта (технического обслуживания) автомобиля Infiniti FX 37.( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, №

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственным лицом за причинение вреда, ввиду чего с него подлежат взысканию убытки в размере 112 700,00 руб., понесенные СПАО «Ингосстрах» в связи с оплатой восстановительного ремонта транспортного средства Infiniti FX 37 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., что отвечает принципу разумности, т.к. спор не отнесет к категории сложных дел.

руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 № о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, № в порядке регресса в размере №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года

Судья А.В. Куделина