Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик являлся водителем автомобиля марки Субару государственный регистрационный
Описательная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> представлен договор купли – продажи транспортного средства от <дата>, подтверждающий факт распоряжения им автомобилем марки Субару государственный регистрационный знак №. Из административного материала следует, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере - в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Ford Crown Victoria, г.р.з. №. Виновником указанного ДТП признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя т/с ГАЗ 330202, г.р.з. №, собственником которого по данным ФИС-М является <ФИО>, совершил
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, застрахованной на момент аварии в СПАО «». Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем и качество оказанных юридических услуг, позволивших истцу выиграть дело, наличие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такси 2412 М.А.» (далее – общество) обратилось в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов в соответствии со статьей 395
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло столкновение вышеуказанного автомобиля Шкода под управлением <ФИО> (путевой лист от 19 июля 2022 года выдан истцом на осуществление перевозок легковым такси)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Повреждения, учтенные вышеуказанным заключением эксперта при определении стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к Акматалиеву Омурбеку удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер № и ТС гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом уточнений, просил удовлетворить. Размер неустойки по дату вынесения решения составляет 148 213 руб. (с
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим страховым возмещением по Единой методике без учета износа, подготовленного по поручению финансового уполномоченного является сумма 87 700 руб. Поскольку в нарушении прав
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» (далее – ООО «РОС») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями
Мотивировочная часть
Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом имеющихся в распоряжении суда материалов, как то: объяснений водителей, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>..;
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 августа 2024 года, в размере 104 004 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что титульным собственником автомашины «БМВ 520», государственный регистрационный знак № указан <ФИО>, фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление Акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» к Н.Н.А., в котором просит: «взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 227 500,00 рублей в счёт возмещения вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер №, под управлением Н.Н.А. и автомобиля государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
<дата> истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом и СМС-сообщением, вместе с тем, Н.Н.А требования о предоставление транспортного средства на осмотр выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Н.Н.А. о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества денежных средств в размере 227 500,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88900 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2024 между ООО «Армус» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа ..., в соответствии с которым во временное владение и пользование последнего был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 88 900 рублей. Признавая данные расходы необходимыми, связанными с реализацией права на обращения в суд, определением цены иска
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено>
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с иском к Макс Д.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> у <адрес> по у. <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее – СПб ГУП «ГОРЭЛЕТРОТРАНС») и, после уточнения иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 09 час. 31 мин. по адресу: <адрес>, в результате действий неустановленного водителя, управлявшего троллейбусом Тролза-№ бортовой №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта СПб ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Харовский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее также – МВД России, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 15 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае каких-либо достоверных и достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 23 ноября 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Атенза», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и его представитель <ФИО> просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки иных участников
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал (Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к ...у С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2023 года в 17 час. 30 мин., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего ГУП
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчиков <адрес> и общества с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнения заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения по делу, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика общества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом схемы дорожно-транспортного происшествия, расстояние от дорожного знака до колодца не соответствовало установленным требованиям. Таким образом, учитывая срок действия
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником жилого помещения – квартиры № 61
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт залива и причинения ущерба имуществу истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств отсутствия вины ответчиков в причинении вреда, равно как и доказательств того, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО> в данном ДТП, который
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 21 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Mitsubishi, г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в АО «Т-Страхование» зарегистрирована гражданская ответственность <ФИО> при управлении транспортным средством Toyota Corolla, г.р.з. №. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства о суброгации в страховых правоотношениях, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в 19 часов 10 минут возле
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 44 №--
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Стандартпрокат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которого просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2022 года произошло ДТП в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, километр МКАД 4-й внутреннее кольцо, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, стороны истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению у суда
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Люберецкий городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 215 259 руб., а также сумму
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал размер компенсации морального вреда завышенным, предъявил встречные исковые требования об установлении вины <ФИО> в дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Россиской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения
