Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. В629ХЛ790 под управлением <ФИО> и автомобиля Skoda Kodiaq г.р.з. Т093УР790 под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку общая сумма причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> около 23:00 часов <ФИО> припарковал принадлежащий истцу автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, гос.номер №, возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Уют» <ФИО> в судебном заседании заявил о несогласии с иском. Указал, что в сентябре 2024 г. управляющей организацией ООО «Уют» производился плановый осмотр придомовой территории
Мотивировочная часть
На основе исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло в результате падения фрагмента дерева, стоящего возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что , согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , Россия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, , произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . Суд установил, что ДТП произошло с участием транспортных средств: , владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Ранее по делу принималось заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон. В этой связи суд считает, что ответчик
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, администрации города Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба в размере 295 979 руб. 72 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Истец дополнительно пояснила о том, что <дата> она ехала
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в г. Новокузнецке около дома по ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля Toyota ......., г/н №..., под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и Nissan ......., г/н №
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств неблагоприятных последствий для истца, доказательств уклонения ответчика от совершения действий в порядке ч. 3 ст.11.1 Закона об ОСАГО, с учетом того, что потерпевший обратился к своему страховщику для получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 09 час. 10 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м КИА РИО, г/н №, под управлением водителя Р.А.М., собственником которого на момент
Описательная часть
Ответчик Р.А.Р. в судебное заседание явился, в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, свою вину и стоимость ущерба. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 10 мин. произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Д.К. к Р.А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Мерседес, г.р.з.№, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб владельцу автомобиля Мерседес, г.р.з.№ причинен в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись на повреждение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Volkswagen Getta», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что, 27 июня 2024 года в 9 часов 50 минут в городе Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «Газ», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше положениями закона, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>., ООО «Логистик 53» обратились в суд с исковым заявлениемк ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 25 мин. на 145 км. + 700 метров автодороги А 107 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 5490-85, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ООО «Логистик 53» к ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Процессуальный истец - АО «СОГАЗ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Майкоп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в <адрес>, по адресу: Первомайская, <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием с участием транспортных средств БМВ, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 318 323,45 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, воспользовавшись правом ведения дел через представителя. Опрошенная ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Масхаровны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО АльфаСтрахование» удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях в период с 02.11.2021 по 18.09.2023, ответчик работала в должности продавец-консультант в торговой точке по адресу: «в». В начале октября 2024 он получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что служебное расследование не проводилось, объяснения от ответчика не отбирались, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных пояснений представителя истца следует, что служебное расследование работодателем не проводилось, объяснения от иных сотрудников, в частности, от <ФИО>, не отбирались. Поскольку доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником автомобиля марки LADA PRIORA, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.09.2024
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в водной части заключения, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает. Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в 06 час. 10 мин. в районе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 06 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, выехал на полосу предназначенную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
С.Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 85 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., 40 000 руб. - за составление экспертного заключения, 37 500 руб. – в счет уплаты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства - снегохода марки YAMZER 450, 1995 года выпуска, синего цвета, что подтверждается договором купли – продажи транспортного
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца о возмещении материального ущерба ответчиком внесено 40 000 руб., таким образом, окончательная сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет 85 900 руб. (125 900 руб. – 40
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того, пояснила, что автомобиль истца использовался
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
А1 обратился в суд с исковыми требованиями к А2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему телефона, а также компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года
Описательная часть
Представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений, настаивал на их удовлетворении. Ответчик А2 в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковое заявление А1 к А2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратились с иском, в обоснование которого указали, что дата в 22.10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: *** государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, дата в 22.10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: *** государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять указанное заключение судебной экспертизы в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 76 в многоквартирном доме №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов, понесённых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в 18 час. 20 мин. по адресу: .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Haval F7 Haval» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности автомобиля и он обязан нести ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ... произошло ДТП с участием автомобилей: марки ..., под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кожевников Д.А., действующий на основании ордера, поддержал доводы своего доверителя, просил в удовлетворении требований истца к его доверителю отказать, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2025 в 17 часов 40 минут на 2 км автодороги от поста
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что виновным
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что в квартире истцов, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем частью 6 статьи 182
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирного дома о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
