Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SONATA, государственный
Описательная часть
Судом установлено, <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения CHEVROLET REZZO, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель <ФИО> (л. д. 7). Суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ г. Москвы Жилищник района Солнцево о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..... С учетом того, что в судебном заседании нашел свое
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию, учитывая, что восстановительный ремонт предполагает приведение помещения в то состояние, в котором оно находилось до протечки, суд считает, что в возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Солнцево о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 02.08.2025 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2025 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9921 356943) в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 января 2023 года в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан неустановленный водитель, управлявший автомобилем марки ««Хендай», государственный регистрационный номер № который нарушил Правила дорожного движения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа С.К. «ЮГОРИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тесту решения ФГБУ «СКК «Приволжский» МО РФ, учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 5096868 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что документами более чем она представила в суд
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, о чем заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, 193 640
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района»
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в надлежащем состоянии крыши, являющейся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в нарушение п№. Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, за что согласно № КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России в интересах Российской Федерации обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на момент принятия незаконного постановления <ФИО> состояла в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Шатурского отдела судебных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным снизить предъявленный к возмещению ущерб с 146364.92 до 45000 руб. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – АО СПАО «Ингосстрах», страховая компания, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству OPEL ASTRA, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № №, расположенной на <адрес>. Над квартирой истца расположенаквартира ответчика №. В ночь на <дата> по вине ответчика прозошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в ранее данных суду пояснениях, согласно которым жилое помещение по адресу:
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что истец является собственником транспортного средства Лада 219020 государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2024 в 14 час.25 мин. в районе дома №87 по Октябрьскому проспекту г.Кирова, произошло ДТП с участием автомобилей ЗАЗ SENS TF698P 91, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место 12.04.2024, произошло по вине <ФИО> в результате нарушений им ПДД РФ. Поскольку в судебном заседании установлен факт виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 144 600 рублей, судебных расходов в размере оплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, действительно имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21102
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, третьего лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
14.08.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала, что 06 июня 2024 года в 08 часов
Описательная часть
В судебном заседании 06.11.2025 сторона ответчика от доплаты денежных средств для производства экспертизы отказалась. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании в счет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) в 19 час. 11 мин. по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ХАВАЛ Джолион, государственный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Ш.А.АБ., действующей на основании доверенности в интересах Т.Н.ЮБ., от исковых требований в части взыскания соСАО «РЕСО-Гарантия» процентов
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, от исковых требований в части взыскания со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» процентов по правилам статьи 395 Гражданского
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
12.08.2025 Акционерное общество «Черноморнефтегаз» (далее - АО «Черноморнефтегаз») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика: ущерб в размере 9 123,59 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 13.01.2025 между АО «Черноморнефтегаз» и <ФИО> был заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> был принят в АО «Черноморнефтегаз» на работу
Мотивировочная часть
Сведений о выплате данной суммы ответчиком истцу до рассмотрения дела судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Черноморнефтегаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 27.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещение ущерба от пожара, в обоснование которого указала, что она является собственником ... на 12 этаже 16-ти этажного дома по адресу: ..., кадастровый .... В указанной квартире проживал квартирант
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ..., кадастровый .... Судом установлено
Мотивировочная часть
Предусмотренных статьями 322, 323, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возложения солидарной обязанности по возмещению причиненного ущерба на <ФИО> и Звездину суд не усматривает. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Макс» обратилось в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>.). по адресу г. (адрес обезличен) (адрес обезличен), произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств: транспортное средств (№), под управлением <ФИО> оглы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> оглы, <ФИО> (№) оглы о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>, около 16 часов 04 минуты водитель автомобиля <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства истца, содержащегося в исковом заявлении, поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив сумму расходов по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 353 675 рублей в качестве убытков, понесенных истцов в результате повреждения автомобиля в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 17 час.50 мин. в районе <адрес> пл. Победы <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении судебной экспертизы, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> руб. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля № руб. в возмещение расходов, понесенных на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 12 час. 40 мин. по адресу <адрес>, 1 микрорайон, у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности автомобиля № под его управлением
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, постановление Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, размер ущерба суд полагает определить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
*.*.* в 20 часов 55 минут произошло ДТП в районе автоподъезда к <адрес> на 2 км+800 м, причиной которого послужило то, что <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законным владельцем транспортного средства в момент совершения ДТП являлся <ФИО>, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи, не зарегистрировал его надлежащим образом, не оформил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
