Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 01 часа 30 минут припаркованный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что № минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, собственником транспортного средства № является <ФИО>, а также с учетом того, что сведений о том, что <ФИО> является собственником (владельцем)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточенным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.15, 1064 ГК, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, истец просила взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 392 300 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата>, <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Купер» обратилось в суд с иском, к <ФИО>, владельцу автомобиля «Фольксваген Поло» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 00 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интерстеллар» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 00 часов 50
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от <дата>, произошло в результате нарушения <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интерстеллар» к <ФИО>, владельцу автомобиля «Фольксваген Поло» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.04.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Мерседес, регистрационный знак ТС, были причинены
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетоврить. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения и убытков, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Имидж» обратился в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево», ООО «Камелот-А» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что, на основании договора аренды нежилого помещения № 1/24 от 01.05.2024, истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение экспертов ООО «Мос-Эксперт» от 17.01.2025 ответчиками не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательств отсутствия вины не представлено. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Камелот-А» (...0) в пользу ООО «Имидж» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 702838,68 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 19 057 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-2114, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки МАЗДА 3
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля BAЗ/Lada, государственный регистпационый знак №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств возмещения ущерба страховщику в добровольном порядке, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 94 100,00 руб. (44100 руб. + 50000 руб.)
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительно ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 124-128)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истцов ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в ответчика в свою пользу причиненный заливом ущерб в размере 175 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: *. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 184 200 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <Дата> между арендодателем
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 691 459,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. ...., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.54), согласилась с выводами, изложенными в экспертном заключении, уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом были поддержаны выводы, изложенные в заключении. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения №*** от <дата>, суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом к участию в деле протокольно в судебном заседании привлечен в качестве соответчика по иску – собственник ТС «LADA Largus», г.р.з. – <ФИО>. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску является <ФИО>, непосредственный причинитель вреда, возникшего в результате ДТП, виновником которого он является, гражданская ответственность которого на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 295 437, 60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 154 руб., ссылаясь на причинение повреждений квартире истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является участником общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 18/59 доли. В судебном заседании после проведения экспертизы представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку коридор является местом общего пользования в коммунальной квартире №30, суд полагает, что ущерб отделке
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, СХПК «Колхоз им. Шевченко» о возмещении ущерба в сумме 343 109 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2024 в 16 часов 18 минут на <обезличено>. автодороги Челябинск-Троицк произошло ДТП с участием транспортных средств марки , г/н №, принадлежащим СХПК «Колхоз им
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» (далее АО «Агрофирма «Октябрьская»), в обоснование требований указав, что 19 августа 2024 г. на автодороге подъезд к г. Саранск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 16 сентября 2025 г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 19 августа 2024 г. на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Агрофирма «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ДОКА-строй», в обоснование указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: ***. Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена указанная квартира
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в дополнение пояснила, что залив произошел вечером, так как в вышерасположенной квартире никого не было, авария обнаружена непосредственно проживающей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Свидетель <ФИО> в судебном заседании 16 июля 2025 года пояснил, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОКА-строй», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 76 600 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 4000
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 26 октября 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, в счет возмещения ущерба взыскать с ответчика 111 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 339 рублей. В обоснование предъявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия (ст. 167 ГПК РФ), в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах требование истца о возмещении
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» ИНН ОГРН удовлетворить, взыскать в его пользу с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в порядке суброгации 111 300 рубля и судебные расходы в сумме 4 339 рублей, всего 115 639 (Сто пятнадцать тысяч шестьсот
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно заявленных требований <ФИО> к ООО УК «Четыре сезона»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО УК «Четыре сезона» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований указал, что 14.01.2024 в результате выхода из строя радиатора отопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. Заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено нарушение прав и законных интересов истца и третьего лица со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Четыре сезона» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества - автомобиля марки «InfinityEX 37» за г/н № RUS
Описательная часть
Представитель <ФИО> - адвокат Рамазанова (Агамова) Р.М., действующая по доверенности и ордеру адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала и с учетом представленной по делу письменной правовой позиции
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что вред был причинен автомобилю в результате бездействий МКУ «УЖКХ г. Махачкалы», в обязанности которого входят содержание и ремонт системы ливневой канализации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что соглашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № 77:04:0002002:4782, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
