№2-862/2026
03RS0005-01-2025-012484-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стафеевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Замесиной И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – АО СПАО «Ингосстрах», страховая компания, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ №, как владельцем автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3, при управлении транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №. В заявлении о заключении договора ОСАГО владельцев ТС – страхователь ФИО1 указала, что цель использования автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № личная. Однако, в отношении автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3, при управлении транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №. В заявлении о заключении договора ОСАГО владельцев ТС – страхователь ФИО1 указала, что цель использования автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № личная. Однако, в отношении автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси.
По факту данного ДТП составлено извещение о ДТП.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 - в СПАО «Ингосстрах».
ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Случай признан страховым.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО4 по указанному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному СПАО «Ингосстрах», при заключении договора ОСАГО ФИО1 указала в качестве цели использования транспортного средства "личная". Указанная цель использования транспортного средства также отражена в полисе ОСАГО ХХХ №, выданному ФИО1
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Материалами дела установлено, что на момент заключения договора ОСАГО на транспортное средство LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о чем ФИО1 не сообщила страховщику. Само по себе наличие разрешения на использование транспортного средства в качестве такси в период заключения договора страхования указывает на право использования данного автомобиля в этих целях, которым владелец может воспользоваться в любое время в период действия договора страхования, и обязывает страхователя сообщить об этом при заключении договора страхования страховщику, а умолчание об этом свидетельствует о недостоверности представленных страховщику сведений.
Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Размер страховой премии при заключении договора ОСАГО исчисляется по-разному в отношении транспортных средств, используемых в личных целях, и транспортных средств, используемых в качестве такси. Эксплуатация транспортного средства в целях пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска, в связи с чем предполагает увеличение размера страховой премии.
Умолчание о предоставленном праве на использование транспортного средства в качестве такси повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии, что является основанием для возникновения у страховщика права регрессного требования к страхователю в размере выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, исковые требования Истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления, в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 500 руб. и судебные расходы в размере 40 000 руб., которые также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН<***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Стафеева
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.