Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что 12 июня 2025 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС:ГАЗель Бизнес г/н №, под управлением <ФИО> принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ содержание заключения судебной экспертизыООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ»,суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2024 в г. Химки произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Ш.Р., г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д. 22-оборот)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Каких-либо пояснений относительно обстоятельств ДТП, свидетельствующих об отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 429 200 рублей, судебных расходов 28 230 руб., всего 457 430 (четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) рублей
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Судом выше установлено, что в момент ДТП ответчик 1 <ФИО>, по вине которого автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 45 100 руб. Учитывая объем процессуальных действий, совершенных представителем
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 9 часов 50 минут на адрес, адрес произошло столкновение автомобилей ------ принадлежащего и под управлением истца <ФИО> и автомобиля ------, которым управлял ответчик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с гражданина <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, не покрытой страховкой в сумме 106 900,00 руб., затраты на проведения независимой экспертизы в размере 9
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 106 900,00 руб. - возмещение вреда
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 336 213,88 руб., неустойки в размере 4 034,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль VW Polo, г/н №, VIN № принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.83-84)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Таким образом, поскольку доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 304 307.96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , и автомобилем Mercedes, по управлением <ФИО>. Постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Приволжской дирекции снабжения- структурного подразделения «Центральной дирекции закупок и снабжения-филиала «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, представив письменные пояснения и возражения на отзыв ответчиков и третьего
Мотивировочная часть
Кроме того, снижение размера сумм, подлежащих взысканию, является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для применения положений статьи 250 ТК РФ и снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции снабжения- структурного подразделения «Центральной дирекции закупок и снабжения-филиала «РЖД» к <ФИО>, <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис № ТТТ7058760945 со сроком страхования с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ДАТА> в 13:30 водитель <ФИО> (далее - Ответчик) управляя транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 13:30 водитель <ФИО> управляя транспортным средством <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, не убедившись в безопасности своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 197 846 (сто девяносто семь тысяч восемьсот сорок шесть) руб
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73257 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) транспортного средства Lada 2170 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание получена ответчиком не была. Неполучение корреспонденции свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, в связи с чем, суд считает извещение
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого пожаром, произошедшим г., просит взыскать материальный ущерб в размере 1.055.425 руб. 30 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Показал, что когда он вышел на веранду дома, горел сарай <ФИО>, было большое пламя, их баню он не видел из-за
Мотивировочная часть
Суд считает, что оба ответчика владели и пользовались принадлежащими им хозпостройками с нарушением прав и охраняемых законом интересов других лиц, в частности истца. На обоих ответчиков как на собственников земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> совместно с представителем <ФИО> заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в описательной части решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного свидетельские показания в гражданском процессе, по общему правилу, являются допустимыми доказательствами, а исключение из этого правила может быть установлено только федеральным законом. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального и морального вреда удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в ... произошло дорожно
Описательная часть
Истец, <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили в связи с поступившим в ходе исполнительного производства от ответчика <ФИО> частичным возмещением причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска к <ФИО> надлежит отказать. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д. 223-224) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Мир» (далее по тексту – ООО «Эко Мир», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> изложенные в заключении судебной экспертизы выводы подтвердил в полном объеме, пояснил, что стоимость ущерба рассчитывается на основании специального сертифицированного
Мотивировочная часть
По факту ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что водитель экскаватора-погрузчика JCB г.р.з. №, <ФИО> признал вину в его совершении, указанное обстоятельство сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Мир» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба в размере 210 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 324 руб. САО «ВСК» мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> имело
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Pilot», г.р.з. № и автомобиля «ВАЗ 2104», г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> Ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> просило взыскать ущерб в размере 57800 руб., расходы по оплате оценки в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 216 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2024 по адресу: , произошло ДТП под управлением <ФИО> автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 219010
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮБ ТРОЙКА" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к администрации МО г. Новомосковск (далее – ответчик, администрация) о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 08.01.2025 он управляла
Описательная часть
В судебном заседании 01.04.2025 в качестве свидетеля допрошен лейтенант полиции <ФИО>. В судебном заседании 24.04.2025 допрошен свидетель <ФИО>. В судебном заседании 25.12.2025
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает положения ст. 316, п. 3 ст. 393 ГК РФ. В связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу, что данные судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате квартиры, расположенной по адресу: * (л.д. 8-10). В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив суду, что в момент затопления квартиры 01.05.2024 находился на работе. Сосед по дому увидел, что снаружи намокла стена
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке с участием истца в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЧУО ДПО Автошкола «АВТО ПЛЮС», в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 151000 рублей материального ущерба, стоимость
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, действующий на основании ордера <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ЧУО ДПО Автошкола «АВТО ПЛЮС», действующий на основании доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Частному Учреждению Организации Дополнительного Профессионального Образования Автошкола «АВТО ПЛЮС» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) в 10:00 час. в районе (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и окончательно просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с заключением судебной экспертизы, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <дата> произошло место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi A6, государственный регистрационный знак У624XC799RUS и транспортного средства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО>. В результате происшествия транспортные средства получили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные разъяснения, суд считает, что между истцом и ответчиком не было достигнуто
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> штраф 20000 рублей, убытки 138100 рублей, неустойку 33619 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 1875 рублей, почтовые расходы 240 рублей
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 663200,00 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 50 минут на 29 км. а/д Нижний Новгород
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, являясь потерпевшей по уголовному делу по обвинению <ФИО>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ, предъявила гражданский иск к <ФИО>, из содержания которого следует, что в период
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда, основанные на установленных событиях, суд приходит к следующему. 13.08.2025 <ФИО>, обращалась к врачу неврологу Тульской областной клинической больницы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
