ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-553/2026 (№2-5371/2025)

43RS0001-01-2025-007014-92

г. Киров 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Мелентьеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), полис {Номер изъят} как владельца автомобиля марки ЗАЗ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. 12.04.2024 произошло ДТП с вышеназванным автомобилем под управлением ответчика, в результате которого автомобилю марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак {Номер изъят} и автомобилю марки HONDA, государственный регистрационный знак {Номер изъят} причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинени вреда усматривается вина ответчика. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 265 002,62 рубля, из которых за автомобиль марки HONDA - 163 100,00 рублей, за автомобиль марки ВАЗ/Lada - 101 902,62 рубля. Согласно договору {Номер изъят} период использования транспортного средства ЗАЗ государственный регистрационный знак {Номер изъят} с 29.08.2023 по 28.11.2023 и с 29.04.2024 по 28.08.2024. Таким образом, ДТП произошло в период использования транспортного средства, не предусмотренный договором ОСАГО. Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 265 002,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе, надлежаще уведомленного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, исследовав материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договоро обязательного страхования).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2024 в 14 час.25 мин. в районе дома №87 по Октябрьскому проспекту г.Кирова, произошло ДТП с участием автомобилей ЗАЗ SENS TF698P 91, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением собственника ФИО1, автомобиля ВАЗ/Лада 21101, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением собственника ФИО3 и автомобиля HONDA ELYSION, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является ФИО4 и который в момент ДТП был припаркован.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2024 водитель ЗАЗ SENS TF698P 91 ФИО1, двигаясь по проезжей части Октябрьского проспекта со стороны ул. Профсоюзной, в нарушение требований пункта 13.12 ПДД при повороте налево на нерегулируемом перекрестке Октябрьского проспекта и Искожевского переулка, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21101 под управлением собственника ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение. Вследствие столкновения автомобиль ЗАЗ SENS TF698P 91 выехал за пределы проезжей части и наехал на стоящий на прилегающей территории автомобиль HONDA ELYSION.

В результате ДТП автомобилям HONDA ELYSION и ВАЗ 21101 были причинены повреждения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место 12.04.2024, произошло по вине ФИО1 в результате нарушений им ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ЗАЗ SENS TF698P 91 ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис {Номер изъят}).

В полисе имеется указание, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 29.08.2023 по 28.11.2023 и с 29.04.2024 по 28.08.2024.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Часть 1 ст. 16 указанного ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Таким образом, ДТП которое произошло по вине ответчика, произошло в период использования транспортного средства, не предусмотренный договором ОСАГО.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, собственники автомобилей ВАЗ 21101 и HONDA ELYSION соответственно, обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о наступлении страхового случая, прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

При рассмотрении заявлений потерпевших ДТП было признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» на основании проведенных осмотров транспортных средств и экспертных заключений №9692/133/01565/24 от 02.08.2024, № 9692/133/01565/24 от 19.07.2024, согласно платежным поручениям № 37102 от 05.08.2024 на сумму 101 902,62 рубля, №1108 от 29.07.2024 на сумму 127 300 рублей и №88338 от 12.07.2024 на сумму 35 800 рублей, перечислило потерпевшим денежные средства в общем размере 265 002,62 рубля.

Поскольку в судебном заседании установлен факт виновности ответчика в ДТП, произошедшем вне периода времени, определенного договором страхования, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в порядке регресса материального ущерба в размере 265 002,62 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также отсутствием возражений ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, подтверждается платежным поручением и составляет 8 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба 265 002,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.В. Лопаткина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2026 года.