Дело № 2-174/2026

УИД: 29RS0018-01-2025-004188-65

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«12» января 2026 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований указали, что 22 января 2023 года в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, под управлением неустановленного лица, автомобиля марки «УАЗ 39095», государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан неустановленный водитель, управлявший автомобилем марки ««Хендай», государственный регистрационный номер № который нарушил Правила дорожного движения. Вместе с тем, данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику – ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО у истца.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем она обратилась в свою страховую компанию с заявлением о страховом случае.

САО «ВСК» признало случай ФИО4 страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 190222 руб. 50 коп., в связи с чем в рамках соглашения о прямом урегулировании убытков САО «ВСК» выставило в адрес истца АО «ГСК «Югория» платежное требование на вышеуказанную сумму, которое 30 мая 2023 года исполнено истцом.

Поскольку виновник – неустановленное лицо, управляя автомобилем марки «Хендай», государственный регистрационный номер № скрылся с места ДТП, а собственником указанного автомобиля является ответчик, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в его пользу190 222 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706 руб. 68 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, на почту за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвратилась в суд неврученной.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, и не заявил в судебном заседании возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 22 января 2023 года в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, под управлением неустановленного лица, автомобиля марки «УАЗ 39095», государственный регистрационный № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан неустановленный водитель, управлявший автомобилем марки ««Хендай», государственный регистрационный номер №, который нарушил Правила дорожного движения.

Согласно административному материалу, виновник скрылся с места ДТП и в ходе расследования не был установлен, но установлено транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику – ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО у истца.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем она обратилась в свою страховую компанию с заявлением о страховом случае.

САО «ВСК» признало случай ФИО4 страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 190222 руб. 50 коп., в связи с чем в рамках соглашения о прямом урегулировании убытков САО «ВСК» выставило в адрес истца АО «ГСК «Югория» платежное требование на вышеуказанную сумму, которое 30 мая 2023 года исполнено истцом, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту " г " ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае если: если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что постановлением по делу об административном правонарушении прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ. Причастность принадлежащего ответчику автомобиля к дорожно-транспортному происшествию подтверждается материалами дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств о том, что транспортное средство в момент ДТП выбыло из её владения в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 190 222 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 706 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа С.К. «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» (ИНН: <***>) 190 222 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 706 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 января 2026 года.

Судья Е.А. Кораблина