Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Kenworth, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 14 час. 05 мин. на 698 км. а/д Р-255 «Сибирь», <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Kenworth, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. Свидетель П. в судебном заседании подтвердила наличие уничтоженного пожаром имущества. Судом установлено, что Постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто ненадлежащее содержание администрацией г. Уяра Уярского района Красноярского края территории <адрес>, окраин населенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокурор адрес, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ...у В.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Зеленоградского районного суда адрес от 16.05.2024
Описательная часть
Представитель истца помощник Бабушкинского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба Российской Федерации в результате неуплаты ООО
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стрела», ООО «САТС», в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба 2 100 000 руб., расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Полагал надлежащим ответчиком ООО «Стрел». Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29.07.2024 произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Суд критически оценивает указанный договор поручения, поскольку из него следует, что ООО «САТС» как поверенный представляет интересы ООО «Стрела» (в частности перед органами ГИБДД), свое вознаграждение удерживает из выплат агрегатора
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д.5-7). В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.11.2025 сроком на три года (л.д.95), исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.107-109)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчиков в пользу <ФИО>: сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования с поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Предусмотренных законом оснований для взыскания судебных расходов по оформлению доверенности на представителя в размере сумма суд не усматривает, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> паспортные данные......, <ФИО> Владимировны паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму <ФИО> возмещения в порядке регресса в размере № и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме № В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 42 км. МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ/Lada 2107 (№), под управлением <ФИО>, принадлежащий ему же на праве собственности
Мотивировочная часть
Истец осуществил выплату <ФИО> возмещения по данному <ФИО> случаю в размере 50% суммы ущерба, в связи с установленной обоюдной виной водителей транспортных средств – № в адрес АО «СК ГАЙДЕ» в соответствии с условиями расчета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Сибайский рынок» о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 28 апреля 2025 года в послеобеденное время в <адрес>, на припаркованный возле МУП «Сибайский рынок»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Сибайский рынок», председателю ликвидационной комиссии МУП «Сибайский рынок» <ФИО>, ликвидатору <ФИО>, учредителю МУП «Сибайский рынок» Администрации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Патрол
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2025 года в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель, управлявший ТС марки Тойота <ФИО>, с государственным регистрационным №, допустил нарушение Правил дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № от ____ в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 291000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730 рублей, на юридические услуги 40000 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2025 года в 16:00 по адресу: адрес, Лыткарино, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выдержал необходимый боковой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика сумма С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса — удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Спектр» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Представитель ООО «Спектр» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку работы
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений законодательства, текущий ремонт направлен на поддержание эксплуатационных показателей и работоспособности, устранение возникающих в процессе эксплуатации повреждений
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 15.04.2025 в г.Петрозаводске на ул.Чапаева у дома № 3 произошло ДТП: истец, управляя автомобилем Вольво, г.р.з. №, совершил наезд на препятствие – выбоину на проезжей части. Данная выбоина не была
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не участвовали, до судебного заседанияпредставитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Не имея возражений со стороны участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющееся заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Акционерное Общество «Боровицкое страховое общество», Акционерное Общество
Вводная часть
ИП <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в размере 146700 рублей как разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2022 года в 09 часов 35 минут по адресу: г. Ялта, а/д Ялта-Севастополь, 0км + 600 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «СнабСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СнабСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Черноиваненко <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Кировский районный суд г. Самары с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Альфамобиль» о возмещении имущественного ущерба, указав что 05.12.2024 г. в 12 ч. 48 мин. по адресу , по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, относительно требований <ФИО> возражал против удовлетворения требований к <ФИО>, считая ее ненадлежащим ответчиком. Как следует
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО «НЭО Групп» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО>, Черноиваненко <ФИО>, ООО «Альфамобиль» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Тамбовской области в интересах ТОГБУЗ «Городская больница им.С.С.Брюхоненко города Мичуринска» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, приказом главного врача ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска» К. № 425-К от 04.12.2014 <ФИО> назначена на должность начальника отдела кадров ТОГБУЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им.С.С.Брюхоненко города Мичуринска»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тамбовской области в интересах Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница им.С.С.Брюхоненко города Мичуринска» к <ФИО> о возмещении ущерба
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит обязать ответчика ООО «УК «Лига» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выявить и устранить причины протечек кровли
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в уточненном виде. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для критической оценки данного протокола судом
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который находился в служебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск МБУ "Административно-хозяйственное управление АМР РТ" удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Территориальный орган Росздравнадзора по <адрес> обратился в суд с иском к ПНВ о взыскании материального ущерба в размере 195 733 рублей 27 копеек, стоимость проведенной оценки в размере 10000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООВ в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> около 08 часов 05 минут на территории АЗС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального органа Росздравнадзора по <адрес> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 22.08.2024 на Водительском проезде, 10, в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Geely Еmgrand», гос. , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (иностранный паспорт от 04.12.2020) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных издержек
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 11.03.2024 года в 18:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ниссан Х-Треил, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Х-Треил, государственный регистрационный знак *** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259100 руб., судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский» от 11.06.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством, заключение эксперта научно обоснованно, соответствует материалам дела и объяснениям сторон, проведено лицом имеющим право на проведение данного рода экспертиз эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ёновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Веста г.р.з. Х919КА180. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца, третьего лица. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ёновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
