Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Ставропольского края обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу № от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по делу № от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования министерства сельского хозяйства Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.06.2025 года в 19 часов 23 мин. по адресу: **********, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности П** А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в представленном суду исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая то, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного имуществу
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с <ФИО>, компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, штраф в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном обьеме. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные письменные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ИНБАС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лифан, г/н. , под управлением <ФИО>, и Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лифан, г/н. , под управлением <ФИО> и Toyota Camry, г/н. , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 271900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 157руб., почтовых расходов в размере 91,2 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам: Что касается требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на присужденную сумму на будущее время, начиная с даты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инжиниринговая компания «Технология, энергетика и строительство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Инжиниринговая компания «Технология
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 322-АТЭ (судебная автотехническая экспертиза) от 03.03.2025 года, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инжиниринговая компания «Технология, энергетика и строительство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, допущенного по вине <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать ущерб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Независимая строительная компания» (далее – ООО «НСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
ОтветчикООО «НСК», извещавшееся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.1 Положения о Департаменте дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, утвержденного постановлением <адрес> от <дата> №-п (далее – Положение),Департамент является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Независимая строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118 300 руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила представителя. Из материалов гражданского дела и дела по факту ДТП следует, что 17 июня 2025 года в 23 час. 05 мин. на ул. Ручейная, д. 81, СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, являющийся собственником автомобиля «», г/н №, обязан возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности. Так же суд полагает
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Страховщик) в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику - <ФИО> Ш.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При этом судом установлено, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ТТТ №), сроком на 1 год, то есть
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Вертекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, указав, что (<дата>.) между ООО «Вертекс» и <ФИО> был заключен трудовой договор (№) и договор о полной материальной ответственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (<дата>.) между ООО «Вертекс» и <ФИО> был заключен трудовой договор (№) и договор о полной материальной ответственности (№)-ДМО. Ответчик принята на должность SММ
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Вертекс" к <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> действующим в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Березуцкий <ФИО>., просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела также следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Березуцкого <ФИО>., ответчика <ФИО> <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что согласно административному материалу 29.05.2023 года по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно административному материалу 29.05.2023 года по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: транспортного средства марки Toyota Corolla, госномер №
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 69 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «***» *** о взыскании ущерба, возникшего в результате падения дерева. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***. *** у *** на принадлежащее истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности автомобиль «Рено», г.р.з. с298ау43 (л.д.10). Факт падения дерева, произраставшего на прилегающей к дорожному полотну земельном участке, и повреждение им
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанных доказательств, в том числе доказательств о принадлежности территории на котором находилось дерево, повредившее автомобиль истца ООО «СтройХлынов», суду не представлено. Учитывая приведенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ «***» *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что дата между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что 13.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, г/н. , под его управлением, и ЛАДА
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2025, с участием автомобиля Hyundai Creta, г/н. , под управлением <ФИО>, и автомобиля ЛАДА - 211410
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что ответить на вопрос, возможен
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцу, в качестве надлежащего доказательства по делу суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления указала, что 23.12.2023, в 00 час. 03 мин., она на принадлежащем ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Копылова О.М. заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что <ФИО> изначально признал
Мотивировочная часть
При этом, ПАО СК «Росгосстрах» в лице Смоленского филиала, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление и ответе на запрос указало, что по результатам обращения <ФИО> по факту ДТП
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, его транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство , принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать соглашение о страховой выплате, заключенное <дата> между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> незаключенным, взыскать в свою пользу с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, вопреки требованиям норм гражданского законодательства, Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Дорожно-эксплуатационный участок» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 27.09.2024г в 18 час. 00 мин. по адресу: а/д Выездное-Дивеево-Сатис 24 км. Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования с учетом уточнения иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дорожно-эксплуатационный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к ООО «Дорожно-эксплуатационный участок», не подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожно-эксплуатационный участок» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП адрес «Мосгортранс», в котором просит взыскать в свою пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Из материалов дела следует, что 30.04.2025 года по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина в ДТП лежит исключительно на <ФИО>, управлявшим транспортным средством Камаз-6282, регистрационный знак ТС, действия водителя указанного ТС находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
