Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Бирюзовая-Васильковая произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, представила письменные дополнения к иску. Представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него 130 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> совершил преступление в отношении <ФИО>, которым причинил ей ущерб на сумму 130 000 руб. При таком положении на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> совершил преступление в отношении <ФИО>, которым причинил ей ущерб на сумму 130 000 руб. При таком положении на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес Нагатино-Садовники» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчиком выводы ООО «Судебно-экспертный центр» не оспорены, данное заключение суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 20.11.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком P189AP193 является <ФИО> Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере 60
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 29.11.2024 в 13 час. 04 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 час. 04 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ситроён, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО – Гарантия» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.01.2022 года по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в адрес «РЕСО – Гарантия», о чем был составлен акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры - отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 085 143 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 851 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, 23 сентября 2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО) №SYS2035222481 владельца автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды ТС, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 03.08.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] (водитель
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая наличие у ответчика в собственности автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, в связи с отсутствием сведений о наличии уважительных причинах неявки ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Комтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что ... <ФИО> был принят на работу в ООО «Комтранс» на должность менеджера по активным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными. В своих возражениях суду указал, что истец осуществлял трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт недостачи может считаться подтвержденным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных мероприятий, результаты которых должны быть оформлены документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – отказать
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> был заключен трудовой договор№ ПН0000596, по которому ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт недостачи товаро-материальных ценностей, исковые требования признала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между работодателем ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинителем ущерба, причиненного работодателю, является ответчик <ФИО>, которая являясь материально-ответственным лицом, которой было вверено имущество истца, в результате своего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 384880 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что вина в ДТП лежит на истце. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Камаз 65801-Т5 г.р.з. № и т/с Кио Рио г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Поскольку <ФИО> в момент ДТП управлял автомобилем Камаз 65801-Т5 г.р.з. № на законных основаниях (на основании договора аренды), соответственно являлся его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 197 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 48 532 рубля 50 копеек
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления в размере 256 356,08 руб., расходов на оценку в размере 5 000 руб., на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходов по госпошлине в размере 5
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Как следует из искового заявления, пояснений сторон, <дата> произошло затопление квартиры истца
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст. 85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФРЭШ МИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30 октября 2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил в судебном заседании, что виновником дорожно-транспортного я не является, поскольку у него отсутствовала техническая
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Фрэш Мит» к <ФИО>, <ФИО> – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки NISSAN ALMERA регистрационный номер . Данный договор заключен на условиях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не оспорена указанная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать в долевом порядке с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что на законном основании источником повышенной опасности – автомобилем с государственным регистрационным знаком № владел <ФИО> В следствии чего, именно на этого
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, ООО «Корвер+» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Корвер+» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> как истца по основному иску и ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО>, основной иск поддержал, против удовлетворения встречных требований возражал, полагали
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей – инспекторов 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО> и <ФИО>, судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования галстян к соленова о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.03.2023 по адресу Нижегородская область, г.Дзержинск, 3-км автодороги произошло ДТП, а именно автомобиль марки [ марка]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, факт ДТП и размер ущерба не оспаривает, но возместить может ущерб только частями. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку сотрудник ГИБДД устанавливает имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора
Вводная часть
<адрес> обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к СЛА в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к СЛА о возмещении ущерба, причиненного неисполнением договора, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что никаких извещении от страховой компании не получал. В Европротоколе указал свой фактический адрес места жительства, номер сотового телефона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что направленное СПАО «Ингосстрах» уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр не влечет за собой правовых последствий, предусмотренных подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2022 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 27.03.2022 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие с участием машины Hyndai Tucson, регистрационный знак ТС, застрахованной
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.09.2024 в 18:50 по адресу: <адрес>, в размере 132 100 рублей, стоимости независимой
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, обозрев материал КУСП № 105040 от 08.09.2024, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
