Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 465287, 83 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходы по уплате досудебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, дополнительно суду пояснила, что полотенцесушитель приобретался и устанавливался ответчиком самостоятельно, приведенные представителем управляющей
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 112 200 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 366 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в полисе ОСАГО в пункте 7 "Расчет размера страховой премии" коэффициент мощности двигателя транспортного средства, в заявлении о заключении договора ОСАГО, заполняется страховщиком, а не страхователем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку суммы ущерба в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.04.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Инфинити QX60JX, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , автомобиля под управлением <ФИО> Указанное ДТП произошло в результате нарушения
Мотивировочная часть
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 10.05.2022 по вине водителя автомобиля «Датсун До», г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2022 по вине водителя автомобиля «Датсун До», г/н №, <ФИО>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий <ФИО> автомобиль «Фольксваген
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, уважительных причин неявки не сообщила. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ее автомобилю в размере 191400 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки , госномер №. Судом установлено <дата> около на автомобиль марки , госномер №, принадлежащий истцу <ФИО>, припаркованный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 04.10.2024г. в 08:00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РИОНИ» (далее по тексту - ООО «РИОНИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании адвокат Исаев
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИОНИ» материальный ущерб в размере 880 377,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 608 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснив, что именно ненадлежащее содержание дорог со стороны ответчика привело к возникновению ущерба и бездействие ответчика состоит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы истца о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба, не нашли своего подтверждения и более того, данные доводы опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Единство мастеров» о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование иска, что 21.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля Патриот, г.р.з. В388РВ797, принадлежащего ООО «Единство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Единство мастеров» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «ВСК» автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т 554
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2023 г. между адрес «ВСК» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9928 962214) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса, просит взыскать с наследников умершего страхователя <ФИО> убытки по выплате страхового возмещения в общей сумме 1 010 250,00 руб., госпошлину 13
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были получены телесные повреждения гр. <ФИО>, гр.<ФИО> и гр. <ФИО>, который в результате ДТП скончался
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований к его удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО>, <ФИО> сумму в размере 768 306,66 руб. (по 384 153,33 руб. с каждого), госпошлину в размере 13 251,25 руб. (по 5 441,53 руб. с каждого)
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СервсиГранд», ООО «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2024 г. произошел залив квартиры № 123, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что лимит ответственности ООО РСО "ЕВРОИНС" по имущественному вреду, который был заявлен потерпевшей стороной при рассмотрении дела, составляет сумма, суд приходит
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба в результате ДТП сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ГУП «Мосгортранс» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению г.о. Химки Московской области «Объединенное городское хозяйство», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля , г.р.з. О888РХ197. Истец, управляя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, несет ответчик Муниципальное бюджетное учреждение г.о. Химки Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению г.о. Химки Московской области «Объединенное городское хозяйство» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 118 500 рублей, проценты с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** в 16 часов 30 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей Honda Airwave, гос. номер № **, под управлением водителя <ФИО>, и Lexus LS, гос. номер № **, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца имелась возможность самостоятельно исследовать материалы выплатного дела АО «СК «Астро-Волга», на основании которых была произведена выплата <ФИО>, непредоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ООО «Юридическая фирма «Легатим», в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.07.2025 произошло ДТП с участием четырёх транспортных средств, в том числе с автомобилем истца Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП и отсутствие полиса ОСАГО не оспаривал, согласен с суммой ущерба в размере 50153,20 руб. Компенсацию морального вреда считает чрезмерно завышенной. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Беломорское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ТСЖ «Беломорское» отказалось признавать свою вину, ссылаясь на то, что это секционное общежитие и блоком, где расположены общие туалеты, душевые, кухня могут пользоваться только жители этого блока. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Беломорское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 377 877,99 руб.; моральный вред
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, которая (дата) была затоплена по вине <ФИО>, собственника квартиры №№, расположенной этажом выше, из-за протечки гибких подводок
Мотивировочная часть
Установив на основании актов управляющей компании и выводов судебной экспертизы факт двух отдельных заливов от разных источников, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна нести каждая из виновных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
27 мая 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Партнер», просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 208 408,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на постановленные вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи с чем, у суда
