Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику фиоП.-оглы о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2023 года между адрес СПАО «...» и фиоП.-оглы заключен договор страхования (ОСАГО) полис ХХХ ..., согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, судебных расходов в размере № рублей, мотивируя тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KiaRio», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 293 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 100 400 рублей 00 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что <дата> в <обезличено> напротив дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность <ФИО>, в причинении собственнику автомобиля , ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает. Оценив исследованные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 1 028 600 руб., расходов по оплате юридических услуг - 30 000 руб., расходов по оплате услуг оценки – 10 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вину водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> считал требования иска не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд устанавливает факт нарушения в ходе ДТП от <дата> Правил дорожного движения водителем <ФИО>, в силу чего исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.10.2024 у дома <адрес> г. Кольчугино
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что 21.10.2024 припарковал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обоснованно, мотивированно, подготовлено специалистом, имеющим соответствующее образование, специальные познания в соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства KIA
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 311 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6311 рублей 50копек
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>3 управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> водитель <ФИО>3 управляя автомобилем «HYUNDAI CRETA», гос.номер Е908МУ/30, при проезде перекрестка
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> на сумму 50000 руб. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> А, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Teana
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Инвестиционно-экологическая компания», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 489 800 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования К. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная служба» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Kaili X7
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Kaili X7, государственный регистрационный номер {Номер}, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание экспертные заключения, приведенные правовые нормы, положения статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.12.2023 года произошло падение наледи и снега с крыши многоквартирного дома по адресу: адрес, в ходе чего был поврежден автомобиль марка автомобиля (VIN:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес <ФИО>» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, что привело к повреждению автомобиля
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что 16.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 16.06.2024 года в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Поскольку нарушений прав страховщика, для признания обоснованным регрессной ответственности <ФИО> вследствие непредставления транспортного средства, судом не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что 22.05.2024 в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения в пределах заявленного, просил взыскать сумму ущерба с собственника транспортного средства. Из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование измененного иска указано, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в дело свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением помещению истца, в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества дома должна быть возложена
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, показав, что считает, что виновной в ДТП является <ФИО>, которая ввела в заблуждение путем включения левого поворота ее супруга
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным иском, в обоснование иска указал, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги» в должности водителя с 03.06.2020 года. В период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> с 03.06.2020 года состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги» в должности водителя на основании трудового договора от 03.06.2020 и приказа
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ с принятием заочного решения. Как следует из материалов дела, заявляя требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей-отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец указал, что во владении ООО «Июнь» на основании договора лизинга № находится транспортное средство Lada Granta, 219040, 2024 г.в., VIN №, г/н №. На основании договора аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Июнь» является владельцем транспортного средства Lada Granta, 219040, 2024 г.в., VIN №, г/н №. Из материалов дела усматривается, что 27.09.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчику неоднократно разъяснялись положения ст. 79 ГПК РФ, вместе с тем ходатайств о назначении судебной экспертизы от него не поступило, расчет размера ущерба, представленный истцом, не оспорен. При этом обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Июнь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> в <обезличено> час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 2 493 714 рублей 95 копеек и судебных расходов в размере 42 569 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт причинения вреда ответчиками, каких-либо действий (бездействия) со стороны ответчиков, приведших к возникновению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Управление энергетики и ЖКХ» , <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» , администрации муниципального образования
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации в размере 979 326 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 993 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> а/д Пустошка-Вырица, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение производства по делу не освобождает ответчика от обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате его виновных действий. Учитывая наличие причинно-следственной связи между несоблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендэ г.р.з. и автомобиля Форд г.р.з. под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Хендэ г.р.з. . Иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 686-АТВЭ от 15.11.2024г. в качестве доказательства по делу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЕСТЕРН ПЕТРОЛЕУМ ТРАНСПОРТЭЙШН» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Е506УЕ186, что подтверждается СТС транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи автомобиля марки марка автомобиля/2363, г.р.з. У383ОС797 суду не представлен. Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕСТЕРН ПЕТРОЛЕУМ ТРАНСПОРТЭЙШН» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
