РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8491/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса, просит взыскать с наследников умершего страхователя ФИО3 убытки по выплате страхового возмещения в общей сумме 1 010 250,00 руб., госпошлину 13 251, 25 руб..

В обоснование исковых требований указано на то, что 10.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были получены телесные повреждения гр. ФИО4, гр.ФИО5 и гр. ФИО6, который в результате ДТП скончался. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.03.2020, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, г.р.з. ……, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору …… в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, полис …….., Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в общей сумме 1 010 250,00 руб., следующим лицам: 160 250 руб. ФИО4 в соответствии с расчетом, выполненным на основании Постановления правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», 350 000 руб. ФИО5 на основании п. 5 Постановления правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего «для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, а также гр. ФИО7 (отцу ФИО6) в размере 500 тыс. руб. за гибель близкого родственника в результате ДТП. Учитывая то, что ФИО3 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к нему в размере произведенной страховой выплаты в сумме 1 010 250 руб. Поскольку ФИО3 скончался в результате ДТП, иск заявлен к его наследникам.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле были привлечены ответчики – наследники умершего виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО2, которые с иском не согласились, просили учесть стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, а также заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Стороны о слушании дела извещены, в суд представитель истца и ответчики не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, суд счел возможным рассматривать дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Судом установлено, что 10.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были получены телесные повреждения гр. ФИО4, гр.ФИО5 и гр. ФИО6, который в результате ДТП скончался.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.03.2020, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, г.р.з. ……, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору …… в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, полис …….., Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в общей сумме 1 010 250,00 руб., следующим лицам: 160 250 руб. ФИО4 в соответствии с расчетом, выполненным на основании Постановления правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», 350 000 руб. ФИО5 на основании п. 5 Постановления правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего «для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, а также гр. ФИО7 (отцу ФИО6) в размере 500 тыс. руб. за гибель близкого родственника в результате ДТП.

Также судом установлено, что виновник ДТП на момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, это обстоятельство установлено в ходе проведения административного расследования, приведено в постановлении об отказе в совершении уголовного дела от 6.03.2019.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием к предъявлению страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, виновник ДТП ФИО3 скончался после ДТП, ….., его наследниками являются родители – ответчики по делу ФИО1, ФИО2, которые с иском были не согласны, однако доказательств, опровергающих доводы истца касательно величины убытков истца, не предоставили.

Также ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований к его удовлетворению.

Как разъяснено в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовавшего на момент рассмотрения спора судами, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Как видно из материалов дела, ДТП произошло 10.09.2019, иск о взыскании убытков в порядке регресса подан в суд 21.02.2022, т.е. в пределах срока исковой давности, обозначенного в п.2 ст. 966 ГК РФ.

Как видно из материалов наследственного дела ответчики приняли наследство после смерти сына ФИО3 в виде 1\3 доли в праве собственности жилого помещения по адресу ……., по 1\6 доле каждому наследнику, а также денежные средства на счете в Почта банке, величина денежных средств составила на дату смерти 761,00 руб. Стоимость 1\3 доли в праве собственности квартиры по вышеуказанному адресу составляет 767 545,66 руб. исходя из кадастровой стоимости данного жилого помещения в размере 2 302 637,00 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, гражданская ответственность ответчиков как наследников обязательства умершего виновника ДТП равна - 767 545,66 руб.+ 761,00 руб.= 768 306,66 руб. В пределах этой денежной суммы суд взыскивает убытки стороны истца в равных долях с каждого из ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 251,25 руб., что подтверждается платежным поручением №47900 от 5.09.2022. Указанные расходы подтверждены документально, были необходимы для восстановления нарушенного права истца, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной величине исковых требований в размере по 5 441,53 руб. с каждого из ответчиков согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1, ФИО2 сумму в размере 768 306,66 руб. (по 384 153,33 руб. с каждого), госпошлину в размере 13 251,25 руб. (по 5 441,53 руб. с каждого).

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2026

Судья