Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2022 года по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Rapid г.р.з. №. Согласно постановлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не был включен страхователем <ФИО> в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Подразделение пультовой охраны "Серж" (ООО ППО "Серж") обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью подразделение пультовой охраны «СЕРЖ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен>, давая заключение по данному делу, считала, что требования истца подлежат удовлетворению. Полагала, что сумма компенсации морального вреда должна соответствовать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, и никем не оспаривается, что НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения ущерба (залив произошел дважды, по всей квартире, в летний период в отсутствие в жилом помещении отопления, что привело к сырости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 02:15 около <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю LADA
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фрэш МИТ» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствам за период с 21.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фрэш МИТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д Екатеринбург-Тюмень
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании полагают, что стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив эксперта, исследовав дело об административном правонарушении, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба в размере ... руб., судебных расходов в размере ...., в том числе: расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая право потерпевшего на полное возмещение убытков, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Судом, представленный истцом расчет процентов проверен, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса должна быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 15.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду необоснованности предъявления требований к <ФИО>, как наследнику к имуществу <ФИО>, который не являлся ни собственником транспортного средства, ни причинителем вреда, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просила взыскать солидарно денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2023 года произошел залив квартиры истца №, расположенной по адресу: г. Москва, , из вышерасположенной квартиры №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района, Департаменту городского имущества города Москвы о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, согласно требованиям которого, просит суд взыскать солидарно с ответчиков администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, общества с ограниченной
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата>, представитель ответчика, администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, <ФИО> исковые требования не признала. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Ранее, в судебном заседании <дата>, представитель ответчика, администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, <ФИО> исковые требования не признала. Дополнительно указала, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к администрации Могилёвского сельского поселения муниципального района имени <адрес> , обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансГаз» , администрации
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате нарушения ответчиком, управлявшим транспортным средством TOYOTA BREVIS г/н №, ПДД РФ п.2.3.2, чем совершил административное правонарушение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные стороной истца требования о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 9511 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 134 300 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» ГО <адрес> РБ о возмещении материального ущерба, в обоснование исковых требований указал, что <дата> примерно в 01:00 час. на <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 01:00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя автомобилем марки БМВ 730, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, ответчика и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» ГО <адрес> РБ о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 09.08.2025 года по адресу адрес км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству <ФИО> Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК «Трансмайл», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 342 100 руб., расходы по экспертизе в размере 19 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании 21.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, было привлечено СПАО «Ингосстрах». С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Представленное в материалы дела истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК «Трансмайл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> 114 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения, при этом находит исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин « и « под управлением <ФИО> Виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО> На момент ДТП автогражданская ответственность виновного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> истец является собственником транспортного средства «
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации , в пользу <ФИО> сумму ущерба 107 987 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 27 февраля 2025 года в 06.48
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из договора купли-продажи от 26 февраля 2025 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> следует, что транспортное средство Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № продано <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности автомобиля марки истцу в результате ДТП ущерб, а следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ущерба в сумме 112 762,32 руб. с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области»
Резолютивная часть
Взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 112762,32 руб., госпошлину в размере 4383,00 руб., расходы на проведение
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 25 апреля 2025 г. в 14 часов 05 минут возле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При оценке заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> – <ФИО>, исковые требования не признал, полагая, администрация
