Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Истец, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 10 января 2025 года в 16 час. 10 мин. по адресу: адрес водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профпрокат обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 05.05.2022 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.05.2025 в районе д. 5 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фиоА, который на момент ДТП владел на законных основаниях вышеуказанным транспортным средством, посредством которого причинен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профпрокат к *о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на оказание услуг по осуществлению ремонтных работ №. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 07 часов 10 минут па адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21150
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) просил взыскать с <ФИО> (далее –ответчик <ФИО>), денежные средства на восстановление транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 122580,5руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (участвовал посредством ВКС) иск поддержал. Судом установлено, что /дата/ в <адрес> в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Версо
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Оснований подвергать сомнениям представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта, суд не усматривает, поскольку оно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2024 года произошло ДТП происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивируя тем, что 21.09.2024, в районе стр.5 по адрес адрес, т/с марка автомобиля, г/р/знак , на праве собственности принадлежащий ООО «УМ 77», находившийся под управлением водителя <ФИО>, осуществил движение
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПб ГУП «Горэлектротранс» после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 142 195 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и не оспаривается сторонами 04 января 2025 года около 13:55 час. на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем марки Хонда Лого с гос. рег. знаком №, двигаясь
Мотивировочная часть
Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств возникновения у них убытков в результате залива квартиры, произошедшего
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств возникновения у них убытков в результате залива квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. А..., <ФИО>.. А..., <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. О..., <ФИО>.. Ю..., <ФИО>.. Д... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Адрес, ОАО КБ «Максимум», ГК «АСВ» обратились в суд с иском к ...ой И.Н., ...ой Е.В., ...у Д.В., <ФИО>, ...у И.Н. о взыскании с ...ой И.Н. в пользу адрес ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, взыскании солидарно с ...ой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Ответчик ...а Е.В. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду доказательствами, учитывая, что вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 05 апреля 2022г. по уголовному делу № 1-3/22
Резолютивная часть
Прекратить производство в части исковых требований адрес к <ФИО> ...ию ...ичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи со смертью ответчика до обращения в суд истца с иском по настоящему спору
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> А, является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 8
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Сторона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, о том, что залив квартиры № 8 по адресу: адрес, произошел по вине жильца расположенной выше квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес. Сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП. В результате, которого автомобилю БМВ Х3 гос. номер №, принадлежащей <ФИО>, были
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, указал, что срок на подачу иска истцом не пропущен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
24 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2024 г. в 16:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> вышеприведенных требований, и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Петровский агрокомплекс» ( далее по тексту Агрокомплекс) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 16.04.2025 в 16-45 на 1074 км автодороги М4 «Дон», Ростовская
Описательная часть
Представитель ответчика ООО « Петровский агрокомплекс», действующая на основании доверенности от 08.08.2025 № <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая пояснения <ФИО>, <ФИО>, данные ими после ДТП в ходе административного производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Петровский агрокомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,- удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства суд считает, что залив квартиры истца и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, где просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 394 996 рублей, расхода по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2025 года в 21.00 на автодороге к въезду на карьер «Морозовский» произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшим ТС Лада Веста г.р.з № и водителя <ФИО> А.О
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика, как с лица, являющегося собственником объекта - причинителя вреда, материальный ущерб в пользу истца в размере 394 996 рублей. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.о о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31 августа 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что автомашина <ФИО> имела преимущественное право движения по следующим основаниям. По изложенным основаниям суд считает
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы истец понес в связи с определением ущерба, суд считает данные расходы необходимыми, взыскивает их с ответчика в пользу истца. Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 22.09.2020, заключенного в г. Смоленске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В судебных заседаниях, на которых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России №1564/1565 от 03.10.2025 в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в размере 92 123 рубля 92 копейки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФССП России и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков в размере 152 918,02 руб., компенсации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП по Краснодарскому краю к <ФИО> возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры № 1021 по адресу: *** о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что 24.11.2024 произошел залив имущества, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2024 произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу:***. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № *** (страхователь ***)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Сыктывкара» (далее – ответчики) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств и представленных доказательств в их подтверждение, распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу о доказанности причинения механических повреждений автомобилю истца в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Сыктывкара», Коми региональному некоммерческому детскому благотворительному фонду
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 496 400 руб., а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба сумму денежных средств в размере 241 372 руб. 21 коп, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.04.2023 в 19 часов 00 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Optima, г.р.з. , под управлением <ФИО> и транспортного средства Lada
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства представленное заключение специалиста, так как перечень учтенных повреждений транспортного средства подтвержден представленным материалом проверки по факту
