Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что <дата> на автодороге на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу указанное экспертное заключение, поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение эксперта является полными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она не отрицает, что <дата> в 17 часов 12 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, по ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны) – удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Арефинский» (далее СПК колхоз «Арефинский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 151 524 рубля, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> примерно в 17 час. 00 мин. Около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответ на поставленный вопрос, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой ясно на основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПК колхоз «Арефинский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик <ФИО> в период с 01.01.2023 г. по июнь 2023 г., работая у ИП <ФИО>, в должности оператора пункта выдачи заказов «Wildberries» по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно уведомлению об удержании от 01.08.2023 г., направленному от ООО «Вайлдберриз» в адрес ИП <ФИО> был выявлен факт утраты товарно-материальных ценностей на сумму 431 712 руб. и в этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между совершенным ответчиком <ФИО> преступлением и причинением вреда ИП <ФИО>. Таким образом, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКЦ-ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возвещении ущерба в размере 334042 рубля 87 копеек, государственной пошлины в размере 10851 рубль, расходов по оплате юридических услуг в размере 29000 рублей, оценки ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 00 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м КИА РИО г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и а/м Мерседес
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 783 432,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> по адресу: <адрес>, трасса Вилюй, 214 км в сторону ПАО Русал Братск, с участием автомобиля TOYOTA LAND
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 26.06.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос.рег.знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> дополнила свои исковые требования: указала, что 12.12.2020 между арендодателем <ФИО> и арендатором <ФИО> заключен договор аренды автомобиля №, стоимость арендной платы 100 руб. единовременно
Мотивировочная часть
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). Имущество должно сдаваться в аренду вместе со всеми его принадлежностями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 09 января 2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 09 января 2024 года произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из совокупности представленных сторонами доказательств, и, установив, что ответчик <ФИО> признан виновным в совершении указанного ДТП, приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 455 100 рублей, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.1079 ГК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание вышеназванные требования закона и доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**.** по адресу: ********** (координаты ****) водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, на уточненном иске настаивали. Установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что СС <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2021 года в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, вблизи д.143, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А341КО797, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Требования истца о взыскании с ответчика расходов
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МСД» (далее - ООО «МСД»/истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 443 100,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, поскольку на момент
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСД» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 16 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ГЗА и автомобиля Ниссан Кашкай гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что водитель автомобиля <ФИО> гос.рег.знак № <ФИО> управлял данным транспортным средством на предусмотренных законном основаниях. Автогражданская ответственность водителя <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, исследовав показания судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1107550 руб., компенсации морального вреда в рамках уголовного дела № 1-43/2024. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что восстановление автомобиля, принадлежащего истцу невозможно, суд приходит к выводу, что ответчиками истцу причинен ущерб, связанный с уничтожением указанного автомобиля, в сумме 865933 руб. (881000 - 15067 руб.)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> переулке в районе <адрес>, ДСИ, управляя автомобилем Опель Астра, грз № попал в яму (выбоину
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, ДСИ, управляя автомобилем Опель Астра, № попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия) размером 0,9 м на 0,6 м глубиной 0,25 м. Выбоина не была обозначена и не защищена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 237 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в области оценочной деятельности в размере 9 500 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действияФИО3 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 232 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключения №60/24-СА, с учетом корректировки, и № 48/25-СА, в совокупности с другими собранными доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку исследование проведено независимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ГБУ адрес Хамовники" о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование исковых требований указав, что 01.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 121113032, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 1 416 442 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явился, извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании указали на вину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <Дата обезличена> по адресу ., произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что автомобилем управлял на основании договора Аренды, который он утерял. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. При определении размера надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> убытков в сумме 1 087 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 638 руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно карточки учета транспортных средств собственником автомобиля марки , гос.знак № ...., до 18.04.2024 являлся <ФИО> Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 319 780 рублей 36 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA Rio с г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 0000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Приус, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Как следует из текста искового
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом суду не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство Тойота Приус, г.р.з. №, использовалось в качестве такси
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы поддержала, требования уточнила, просила взыскать с ответчика убытки 83000 рублей, штрафные санкции. Возместить судебные расходы. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию, обстоятельства доплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (№) штраф 16200 рублей, убытки 83000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 558,5 рублей, всего 104758,5 рублей, в остальной части требований – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «камский бетонный завод» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование иска указано, что ... в 13:11 ч. на ...Б ... произошло ДТП
Описательная часть
Водитель <ФИО> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством 804783-30 гос.номер О761РМ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения
Мотивировочная часть
Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
