Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 27.04.2025 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> на праве собственности автомобилю
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 953 014 руб., расходы на оценку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании , что 24.04.2024г. в 07 часов 55 минут, по адресу: 115 км А/Д М-2 Крым, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Шкода Октавиа, г.р.з. –
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых для возмещения ущерба, суд приходит к выводу об ответственности именно <ФИО> за ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
17.11.2022 <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что 22.08.2022 произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, судом не установлены, нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчика не доказано, настоящий спор носит имущественный характер
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-Коммунальное хозяйство «Строительное» (далее – ООО ЖКХ «Строительное») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО ЖКХ «Строительное» по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, пояснил, что поскольку повреждения носят дублирующий характер признание исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение экспертизы ООО «Вердикт» № от 28.10.2025, в качестве допустимого и относимого доказательства. Эксперт ООО «Вердикт» <ФИО> имеет соответствующее образование, квалификацию, опыт работы, предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Строительное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 068 997 рублей 25 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании, на основании представленных материалов установлено, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей VOLVO XC 60, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать с ответчика убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 142 322
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при обращении в страховую компанию просил выплатить ему страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 19.03.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения требований возражал, указывал, что вручение страхового полиса и отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (учетом его уточнения) к <ФИО>, третьи лица Акционерное общество "Тинькофф Страхование", АО «Альфастрахование», ООО СК «Согласие», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2024г. в 13-10 час. По адресу: Москва, Коровинское шоссе, д. 23, корп. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Москвич, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять во внимание заключение эксперта № 0120 от 10.07.2025, проведенного ООО «Профэкспертиза», поскольку заключение экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Четыре сезона» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование требований, что ООО «Четыре сезона» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании решения собственников помещений №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Факт указанного ДТП, его обстоятельства не оспорены стороной ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ответчика находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Четыре сезона» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Валиано <ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, произошедшего 21.12.2023 года в квартире по адресу: адрес, в размере сумма, ссылаясь на вину в произошедшем заливе ответчика - собственника
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз и Правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Валиано <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автогоризонт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ... к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ИП <ФИО>, к которой истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала, пояснив, что вина <ФИО> в произошедшем ... ДТП была установлена совокупностью представленных по делу
Мотивировочная часть
Однако при оценке представленного заключения суд учитывает, что при проведении исследования и формировании выводов ввиду отсутствия административного материала в полном объеме, недостаточности представленных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автогоризонт», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ...., расположенная по адресу: .... на праве собственности принадлежит <ФИО> Допрошенная в предварительном судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворения, указывала, что истцом не доказана причинно-следственная связь, экспертиза носит вероятностный характер причины затопления. Выслушав лиц
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав о том, что в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 17 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от <дата>, сравнивая соответствие заключение поставленным вопросам, определяя полноту заключения, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, САО «ВСК», ООО «Инфодор-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Орловское районное потребительское общество «Единство» (далее - Орловское райпо «Единство») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что распоряжением председателя совета Орловского райпо «Единство» от 18.12.2024 №-к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенными выше положениями Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского районного потребительского общества «Единство» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 16.05.2024 г. приговором Саратовского
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО> в итоговом судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска ссылалось на то, что 10.12.2019 между Акционерным обществом «группа страховых
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата>, <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода <ФИО> переходившего проезжую часть автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 12 000,0 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 18 августа 2025 года на 1864 км автодороги «Москва-Челябинск» водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно указав, что надлежащим ответчиком считает <ФИО>, с учетом данных последним объяснений. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе пояснения ответчика, представителя истца суд приходит к выводу, что собственником автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, является ответчик
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ГКУ «Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба», в котором с учетом уточнений заявленных требований (л.д.90) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он совместно с третьим лицом – <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив на основании ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства (в том числе, акт обследования помещения № от <дата>, заключение №-У от <дата>), суд приходит к выводу, что в заливе квартиры
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оценке сумма, расходов по оказанию юридической помощи
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ½ доли) квартиры №1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал с учетом уточнения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения экспертов, суд принимает их в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе по определению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Арион» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертиз в сумме сумма, штраф в размере сумма
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
09.04.2023 в 04.45 часов на ул. <адрес> произошло ДТП в результате которого <ФИО> управляя автомобилем Митцубиси г/н № допустил столкновение с припаркованным автомобилем БМВ г/н № принадлежащим <ФИО>, припаркованным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, собранных сотрудниками ГИБДД, по факту ДТП, 09.04.2023 в 04.45 часов на ул. <адрес> произошло ДТП в результате которого <ФИО> управляя автомобилем Митцубиси г/н
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наличие оснований для предъявления требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
