Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП (с учетом уточнений). Требования мотивированы тем, что 01.11.2022 г. в 15 час. 30 мин. в г. Красноярске, в районе дома № 32 по ул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Раум г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС. Как установлено в судебном заседании, 15.11.2022 г
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Митсубиши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 00 минут в городе Пятигорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MersedesC180, С 205 УО 90, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.07.2024 года в 14.50 час. на перекрестке улиц 1<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2024 года в 14.50 час. на перекрестке улиц 1<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает возможным определить вину водителя <ФИО> в совершенном дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО>, участие которому в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, возражал против заявленных исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак , не справившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Астраханскому филиалу ООО ЭкоЦентр о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота Алтеза», гос. знак . Из материалов дела усматривается, что судебные расходы подтверждаются договором на оказание услуг от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО ЭПЦ «Дело+». Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>9 к ООО «Астраханский филиал ЭкоЦентр», ООО «ЭкоЦентр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.02.2024г. в 09 часов 45 минут по адресу: г.Тамбов, СНТ «Озерки», д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Hyundai Tucson, гос.рег.знак ***, принадлежащее истцу <ФИО>, и Lada
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, опросив эксперта АНО «Центр судебных экспертиз «Альтаир» <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 67 200 руб. уплаченную госпошлину в размере 2 216 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак Х674№
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в размере 198 403 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ранее являлся собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. <дата> на основании договора купли-продажи автомобиль был продан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Lada Vesta (государственный регистрационный знак A533YB799), собственником
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Lada Vesta (государственный регистрационный знак A533YB799), собственником которого
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... **.**.**** по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств, опровергающих заключение экспертизы, либо позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, в материалы дела сторонами не представлено, так же как и доказательств несостоятельности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основании для частичного удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КамАЗ
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования в части взыскания денежной суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2024 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> а/м гос.рег.знак №, нарушил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2024 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> а/м гос.рег.знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что <ФИО>, будучи собственником а/м гос.рег.знак №, передал ТС водителю <ФИО>, не убедившись в том, что он самостоятельно выполнил обязанность по страхованию гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> (№), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не обеспечил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат взысканию 514 661 рубль. Правовых оснований
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просил взыскать в его пользу убытки в размере 165 274 руб., моральный вред в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 6 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлено, что при подаче заявления об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства приложена копия паспорта, в котором указан адрес регистрации <ФИО>: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа- удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> -<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 402 079 руб., обязании ответчика произвести восстановительные работы на участке водоснабжения в зоне своей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив требования иска по существу. В судебном заседании установлено, что с 09.08.2023 <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Крюкова Людмила Николаевна, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 54068 рублей
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Крюкова Л.Н., заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 – 117 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ростовской дирекции связи-структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – Фольксваген Поло, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 06.08.2023 года. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Разрешая
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал, что ущерб причинен действиями ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает и признает объективным, допустимым и достаточным доказательством заключение № от <дата> ИП <ФИО>, поскольку оно отражает наличие дефектов и причину их образования. Суд полагает, что вышеуказанное
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а также взыскании расходов по проведению исследования специалиста в размере № руб., расходов по оплате
Описательная часть
После подачи настоящего иска в суд ответчиком <ФИО> за счет собственных средств и своими силами было восстановлено имущество истца, что подтверждено представителями сторон в судебном заседании. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Управление данным
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик ООО УК «Практика» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя тем, что она является собственником квартиры № 24, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как установлено судом, управлением дома, в котором расположено помещение, занимается ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина за произошедшем заливе
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируют тем, что 18.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET ......., под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля LEXUS ......., под управлением водителя <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выплаченный истцом ущерб, в размере 535 000 рублей подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 535 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "ДОБРОСТСЕРВИС"обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в 17 часов 15 минут по адресу: 112 км + 117 км СПАД M11 «НЕВА» ..., водитель <ФИО> управляя автотранспортным средством повышенной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных относимых, допустимых, достоверных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ДОБРОСТСЕРВИС" к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
19.04.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50000 руб., неустойку в размере 130000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada
Мотивировочная часть
Суд считает заключение экспертов, подготовленное ООО «», с у четом пояснений эксперте <ФИО> в части требований, поддержанных представителем истца, в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 10000 руб., неустойку в размере 60000 руб., расходы
