О возмещении ущерба

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Арбат», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертного исследования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля «Фрилендер 2» г.р.н. В662ЕР197

Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома. Факт падения бетонной отделки с крыши еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инком-С» и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 385564 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф, судебные издержки в сумме еще...

Управляющая организация, получая периодические заявки о забитом стоке канализации, обязана была произвести осмотр и ремонт, вплоть до замены неисправного общедомового имущества - части инженерной сети - стояка канализации. Однако, данная еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от <дата> следует принять во внимание. В качестве доказательства размера ущерба, суд принимает во внимание еще...

Взыскать с ООО «Инком-С» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 123 166руб. 30коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000руб., штраф в сумме 71 583руб. 15коп., судебные расходы в сумме 24 283руб

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 579 578 руб., компенсацию убытков (утрата еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Qashqai г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС. Как следует из материалов дела еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Между тем поскольку сотрудниками ГИБДД зафиксирована на проезжей части скользкость, колейность, снежный вал, нарушающий требования ГОСТ еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> в <обезличено> час в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО> еще...

Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 1.3 ПДД РФ знак 2.4 «Уступи дорогу» допустила столкновение с автомашиной истца, создав последней помеху в движении. В судебном заседании еще...

Суд считает правильным руководствоваться заключением эксперта в той части, в которой эксперт определил стоимость годных остатков в размере 174 000 руб. и использовал расчетный метод, и не принимать во внимание метод еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 14:43 <адрес> не выполнил требование пункта правил 8.4. ПДД РФ уступить дорогу транспортным средствам, пользующим преимущественным правом движения еще...

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <марка2>. гос.номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном еще...

Вместе с тем, суд оснований для приостановления дела не нашел, поскольку никаких доказательств заключения контракта ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу еще...

Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 510100 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8000 руб, а всего 518100 руб

<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Образовательному частному учреждению высшего образования «Международный юридический институт», ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 о возмещении материального ущерба еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства превышает рыночную стоимость автомобиля, подлежит возмещению сумма ущерба, определяемая как разница еще...

Иск <ФИО> к Образовательному частному учреждению высшего образования «Международный юридический институт», ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 07.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля астра, г.р.з. О432НА799, ШКОДА РАПИД, г.р.з еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение АА1438386) о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФКР города Москвы, ГБУ «Жилищник района Марфино» о возмещении ущерба от залива о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив заявленные требования еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> имеют в общей совместной собственности квартиру № 109, расположенной по адресу: г. *. Судом установлено нарушение прав истца, как еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся представителей, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные суду отчет и заключение экспертов, суд полагает, что более еще...

Исковые требования удовлетворить частично

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Т-Страхование» и <ФИО> был заключен Договор ОСАГО, по условиям которого был выдан полис ХХХ №. Согласно данному полису, собственником застрахованного еще...

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса еще...

Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» (далее по тексту - ООО «УК «АДРС») о возмещении ущерба, возложении обязанности, в котором истцы, с учетом уточнения исковых требований еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения о том, требование о возложении на ответчика обязанности привести общее имущество еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Арзамасдорремстрой» о возмещении ущерба, возложении обязанности удовлетворить частично

Истец ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований еще...

Представитель истца ГУП <адрес> «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Как установлено еще...

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно еще...

Иск ГУП «Мосгортранс» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194 900 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> управляя ТС «Тойота Чайзер», г.р.з. № в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигаясь по правому ряду проезжая железнодорожный переезд повредил переднее еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что состояние дорожного полотна на участке, где произошло ДТП, нельзя признать соответствующим требованиям, предъявляемым к содержанию и эксплуатации дорог. Поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОКАТАВТО» (далее -ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере еще...

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума еще...

Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями пункта 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОКАТАВТО» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит после уточнения требований взыскать

Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> проживают вместе. Риск гражданской ответственности <ФИО> по ОСАГО застрахован не был. Таким образом, собственник автомобиля <ФИО> несёт ответственность еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> проживают вместе. Риск гражданской ответственности <ФИО> по ОСАГО застрахован не был. Таким образом, собственник автомобиля <ФИО> несёт ответственность еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> около 17ч.25 мин. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> еще...

Поставленные на разрешение эксперта вопросы были обсуждены в судебном заседании, и кандидатура эксперта определена с учетом мнения сторон. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Селищев С.С. иск поддержали по указанным в нем основаниям. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его рыночную стоимость еще...

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. Суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником ... ..., расположенной по адресу: ...

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ... .... При этом, выводы эксперта, согласно еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от --.--.---- г. № 73-ФЗ «О государственной еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании стоимости услуг по оценке квартиры, юридические расходов, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, указывая еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственников жилого помещения по адресу . Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения сторон, показания свидетелей, в том числе показания свидетеля <ФИО> о том, что ею со слов мастера была еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 23 184 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Расходы на оценку - экспертное заключение №, подготовленное ИП <ФИО> в размере 10 000 руб. суд еще...

Вместе с тем, учитывая взысканную в его пользу по решению Финансового уполномоченного неустойка в сумме 1 089 рублей, окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу составляет 43 656 еще...

Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

06.12.2021 по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, наб. Макарова у с участием трёх автомобилей

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в еще...

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к ГБУ МО «Мосавтодор» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 119377,91 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12500 руб., расходы по оплате услуг представителя еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 08 час 30 мин. по адресу: <адрес>, 544 км +100 м автодороги А108 МБК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства еще...

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы следующими обстоятельствами

Из материалов дела судом установлено следующее

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, определив к взысканию с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153 100 рублей

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. <дата> около 15.00 произошло падение дерева на крышу её дома (погодные еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «Город» по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценивая доводы ответчиков о том, что вышеуказанное дерево произрастало в пределах охранной зоны воздушных линий электропередач и газораспределительных сетей, надлежащее содержание которого в силу закона лежит на компании, отвечающей еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Дзержинск Нижегородской области удовлетворить частично

Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что является собственником ТС марки «, которое было передано во временное пользование ответчику 02 июля 2022 года

Указанные обстоятельства, как и факт нарушения <ФИО> правил ПДД, установлен вступившим в законную силу приговором Нестеровского районного суда Калининградской области по делу № 1-4/2024 от 29 января 2024 года. В судебное еще...

Вместе с тем 08 июля 2022 года около 15 час. 00 мин. ответчик <ФИО>, управляя названным ТС, двигаясь по автодороге «Добровольск-Нестеров-Госграница», 10 км. + 700 м. со стороны пос. Высокое Нестеровского района еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

ООО «Инженерные технологии» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал водителем в ООО еще...

Представитель истца ООО «Инженерные технологии» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что ущерб причинен в результате противоправного использования ответчиком ТС еще...

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего. Вместе с тем, согласно положениям ст. 238 ГК РФ с работника может быть взыскан только причиненный работодателю еще...

В удовлетворении иска ООО «Инженерные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 700706, 86 руб., отказать