Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 21а – комнаты с 1 по 7
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айгуль», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № которое на основании договора страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, суд не принимает во внимание экспертное заключение № 370-2025-ЭТ независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Айгуль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата около 20 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ----- -----, следовал по федеральной автодороге М-7 «Волга». На проезжей части на 648 км
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД, составлены схема ДТП, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя за отсутствием состава правонарушения
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчиков о наличии вины в произошедшем также и самого истца, суд полагает не состоятельными. Отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Воддорстрой» (-----) в пользу <ФИО> : 122 100,00 руб. – возмещение материального ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.Р.О. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав исковые требования тем, что 22.07.2024г. по адресу: адрес, г.адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> О.Ш.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В досудебном порядке ответчик отказался оплачивать ущерб, осведомлен о судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>, как
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 96 018,15 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 9 000 руб., с оплатой госпошлины –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что виновником в произошедшем ущербе является <ФИО>, с учетом положений ст. 210 ГК РФ, устанавливающей обязанность собственника по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...... С.В. обратился в суд с иском к ответчику ...ой Ю.Д. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2025 в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, 136 км + 200 м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2025 в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, 136 км + 200 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ......а ...я ...а к ...ой ...и ...е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать со <ФИО> в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате затопления в размере 283 505 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что в действиях истца нарушения ПДД при происшествии не установлено сотрудниками Госавтоинспекции, он
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд учитывает, что несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ЕТ обратилась в суд с исковым заявлением к ГП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 341 рубль, расходов на проведение оценки в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец ЕТ на иске настаивала, ответчик ГП, являющийся также представителем третьего лица частного учреждения «Образовательная организация «Детский Дом Олимпийского Резерва по Футболу «Футболист, исковые
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в <обезличено> мин
Описательная часть
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 165 400 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАСТЕРСКИЕ <ФИО>» к <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval F7, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> просит взыскать n в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2025 г. в 22 час. 00 мин. по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 2, корп. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: 1. марка автомобиля, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, допустившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 213 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 390
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), указывая, что <дата> по адресу: 14-й км автодороги Курск-Касторное произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, поскольку не предоставление истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что виновные действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>-К.З., и автомобилем находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнила, просила взыскать с ответчиков страховое возмещение 69400 рублей, убытки 690000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 30000
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку стоимость ремонта автомобиля истца, определенная по Единой методике без учета износа по заключению
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 69400 рублей, штраф 100000 рублей, убытки 544200 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 433,95 рублей, расходы по оценке ущерба 9017,28
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что 21 апреля 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2024 года <ФИО> управляя транспортным средством марки INFINITI Q50, государственный регистрационный знак ХХХ в 14 час. 20 мин. по адресу: км. МКАД, внешнее кольцо, совершил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы материального вреда в размере 70 900 руб., судебных расходов за составление отчета 12 000 руб., за составление искового заявления, подготовку материалов дела
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2024 г. в 09.40 на ул. Блохина в районе д. №6/1 г. Ишимбай РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА 111930 г.р.з. №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, материалы дела №12-178/2024, КУСП 13778, видеозапись ДТП, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд исходит
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля CERRY Tiggo, государственный регистрационный знак № с <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативные акты, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2190
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада гранта, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Ауди А6, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено, что страхование по полису № распространяется на страховые случаи, произошедшие в период
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2025г. на 130 км. автодороги «Орел-Брянск-Смоленск» Брянского района Брянской области произошло ДТП с участием автомобиля БМВ-320, г/н №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности вышеизложенных положений нормативных правовых актов, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору о возмещении ущерба, причиненного ДТП, является страховая компания – ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 244 614,53 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 338 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 244 614,53 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес> возмещении ущерба, причиненного заливом застрахованной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебном заседании пояснил, что иск не признает, считает, что залив произошел по вине жителей квартиры, в зоне их ответственности. В судебном заседании ответчиками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ООО СК «Сбербанк Страхование» ответчиком <ФИО> и удовлетворить уточненные заявленные требования к данному ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО СК «Сбербанк Страхование» (<ФИО> № ответчиком <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что 20.08.2024 года произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.08.2024 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки марка автомобиля АТЕГО 816
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Махмаджоми Бабишоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на памятник и его установку в размере 181900 рублей, расходы на представителя – 15 500 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2025 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
